Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А58-303/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-303/2023
27 марта 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2023

Решение в полном объеме изготовлено 27.03.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Долгучан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 026 616,43 рублей.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №12 от 22.12.2022, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Долгучан" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" о взыскании 1 026 616,43 руб., в том числе сумма основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 26 616,43 руб. за период с 11.09.2022 по 17.01.2023 и далее с 18.01.2023 по день фактической уплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 266 руб.

22.02.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов к материалам дела.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

20.03.2023 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для разрешения спора мирным путем, а также по причине участия представителя в другом судебном заседании.

Представитель истца выступил с пояснениями, относительно удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства возражает, пояснил, что им был направлен в адрес ответчика проект мирового соглашения, который им не подписан, частичной оплаты также не производилось, считает, что ответчик затягивает процесс.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение рассмотрения дела на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказать, поскольку из пояснений истца следует, что сторонами не достигнуто соглашения о мирном урегулировании спора, также не представлено доказательств отсутствия у ответчика иных представителей и невозможности участия в судебном заседании руководителя ответчика.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает процессуальных оснований для удовлетворения ходатайства ответчика. Кроме того, урегулирование спора мирным путем возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен Договор купли-продажи (поставки) оборудования от 26.05.2022.

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает бывшее в эксплуатации комплекс по сортировке горной массы (далее - Оборудование) в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре.

Согласно пункту 1.1.1 договора технические характеристики и состав передаваемого Оборудования:

- Грохот СМД-125А: Производительность - 260 мЗ/час;

Крупность исходного материала:300мм.;

Угол наклона короба - 12 град.; Количество сит - 1 шт.

- Конвейер:

А) ленточный стационарный Производительность -300мЗ/час;

Скорость ленты: 2 м/с;

Ширина - 800 мм.;

Угол наклона - 10; 16; 10 град. Б) 2СР-70 скрепковый

Ширина: - 700 мм.

- Циклоны ЦН-1560С-4У2 Диаметр - 600 мм. Количество циклонов -4 шт.

- Вентилятор ВР6-4, 5-6,3 - 1 шт.

- Приемный бункер - 1 шт.

- Рама под грохот - 1 шт.;

- Рама под вентагрегат - 1 шт.

- Трап к конвейеру - 4 шт.

- Опора ОП1 - 1 шт.

- Опора ОП2 - 2 шт.

Назначение: промышленное (производственное); год ввода в эксплуатацию: 2009 г.

В соответствии с пунктом 3.1 договора Цена Договора включает в себя стоимость всего Оборудования, передаваемого по настоящему Договору, и составляет 2 000 000 (Два миллиона) рублей, в том числе НДС 20% в размере 333 333 (Триста тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки.

Согласно пункту 3.3.1 договора покупатель вносит авансовый платеж в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей, в том числе НДС 20% в размере 166 666 (Сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек в течение 5 (пяти) календарных дней с момента Сторонами настоящего Договора.

3.3.1. Пунктом 3.3.2 договора оставшуюся часть Цены Договора Покупатель оплачивает в рассрочку в течение 90 (девяноста) дней с даты подписания Акта приема-передачи путем внесения платежей в следующем порядке: Цена Договора оплачивается Покупателем в рассрочку в следующем порядке:

- Сумму 300 000 (Триста тысяч) рублей, в том числе НДС 20 % в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек, Покупатель уплачивает в срок до «30» июня 2022.

- Сумму 300 000 (Триста тысяч) рублей, в том числе НДС 20 % в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек, Покупатель уплачивает в срок до «30» июля 2022 .

- Сумму 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, в том числе НДС 20 % в размере 66 666 (Шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек), Покупатель уплачивает в срок до «30» августа 2022.

В соответствии с пунктом 3.4. договора оплата Оборудования осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам Продавца, указанным в настоящем Договоре.

13.07.2022 ответчик перечислил истцу предоплату за поставку комплекса по сортировке горной массы в сумме 1 000 000,00 (один миллион) рублей, что подтверждается платежным поручением №1 от 13.07.2022.

09.09.2022 истец на основании универсального передаточного документа (УПД) №97 поставил Ответчику комплекс по сортировке горной массы, со следующими техническими характеристиками и составом:

- Грохот СМД-125А 1 шт.;

- Конвектор ленточный скрепковый 1 шт.;

- Циклоны ЦН-1560С-4У2 4 шт.;

- Вентилятор ВР6-4, 5-6, 3 - 1 шт.

- Приемный бункер - 1 шт.

- Рама под грохот -1 шт.;

- Рама под вентагрегат - 1 шт.;

- Трап к конвейеру - 4 шт.;

- Опора 0П1 - 1 шт.;

- Опора 0П2 -1 шт.

Оборудование было получено Ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписями уполномоченных лиц ООО «Прогресс» в УПД.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истцом в доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представлена претензия от 19.10.2022 №242, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 24.01.2023.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор купли-продажи (поставки) оборудования от 26.05.2022 со стороны ответчика не подписан.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (статья 435 ГК РФ).

При заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) - пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».

Согласно части 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт при этом должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.455 и п.2 ст.465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей сумм и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку ответчиком совершены действия в виде перечисления истцу денежных средств (авансового платежа) в сумме 1 000 000 руб. и подписания универсального передаточного акта, учитывая изложенные выше нормы права, суд признает договор купли-продажи (поставки) оборудования от 26.05.2022 заключенным.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается двусторонне подписанным универсальным передаточным документом №97 от 09.09.2022, ответчиком не оспаривается.

Согласно условиям договора авансовый платеж в размере 1 000 000 рублей вносится покупателем в течение пяти календарных дней с момента подписания договора.

Оставшуюся часть цены договора покупатель оплачивает в рассрочку, последний платеж должен быть произведен не позднее 30 августа 2022 года.

13.07.2022 ответчик произвел частичную оплату (авансовый платеж) в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1 от 13.07.2022.

В материалы дела ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 1 000 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 616,43 рубля за период с 11.09.2022 по 17.01.2023 и далее с 18.01.2023 по день фактической оплаты долга

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Арифметический расчет процентов судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям и требованиям закона. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета процентов, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в этой части.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 266 руб. по платежному поручению от 19.01.2023 № 714.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Долгучан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 026 616,43 рубля, из них основной долг в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 616,43 рубля за период с 11.09.2022 по 17.01.2023 и далее с 18.01.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 266 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

А. В. Гуляева