Решение от 16 января 2023 г. по делу № А40-259295/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 259295/22-3-1931
г. Москва
16 января 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 13 января 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 16 января 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДАЙКАН"(125438, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2016, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТИЛЬ" (129344, <...>, ЧЕРДАК ПОМ.II,КОМН.2К, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2016, ИНН: <***>) о взыскании 993 103 руб.,

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 дов. от 21.11.2022г. диплом

От ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДАЙКАН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТИЛЬ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 993 103 руб.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, получено адресатом.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, и, в соответствии с ч. 5 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного лица.

От ответчика в электронном виде поступил отзыв с возражениями против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДАЙКАН" (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "СТИЛЬ" (Поставщик) был заключен договор поставки от 06.09.2022 г. в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять товар (товары народного потребления производства КНР) в соответствии с заказом Покупателя, в дальнейшем именуемый как «Товар», а Покупатель обязуется принять указанный Товар и оплатить его в сроки и порядке, установленные настоящим Договором, спецификациями к нему.

Наименования, цены, количество Товара, необходимого для осуществления поставки, а так же срок оплаты, будут определены в Заявке, Спецификации.

Общие условия о цене Товара, порядке и сроках ее оплаты указаны в настоящем Договоре, в спецификации.

Покупатель оплачивает поставляемый Поставщиком Товар по цене, согласованной сторонами в Спецификации. Цена на Товар включает в себя 20 % НДС.

Оплата Товара производится Покупателем в следующие сроки: предоплата Товара в размере 20% осуществляется в течении 5 рабочих дней после согласования существенных условий договора и направления в адрес Покупателя проекта договора и спецификации, подписанной стороной Поставщика; оставшаяся часть 80 % от договора оплачивается Покупателем не позднее 01.12.2022 года.

После внесения предоплаты в размере 20% от цены договора и зачисления денежных средств на счет Поставщика, договор считается заключенным и стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Поставка Товара производится Поставщиком в срок не позднее 20 (двадцатого) февраля 2023 года.

Поставка Товара на условиях настоящего Договора осуществляется путем выборки Товара Покупателем по указанным в Спецификации адресам. Способ поставки определяется Сторонами в Спецификации.

Согласно спецификации к договору способом доставки является самовывоз Покупателем, который осуществляется силами (и за счет) Покупателя по адресу: <...>, склад №. 3.

Срок поставки: 120 (сто двадцать) рабочих дней с даты поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика.

Согласно условиям Счета № 99 и № 100 от 06.09.2022 года, ООО «СТИЛЬ» обязалась поставить в адрес ООО «ТК ДАЙКАН» хозяйственные товары, согласно заявке Истца, далее по тексту «Продукция».

Платежными поручениями № 1704 от 06.09.2022 года на сумму 497 701,00 рублей, № 1702 от 06.09.2022 года на сумму 495 402,00 рублей в адрес ООО «СТИЛЬ» были произведены платежи в счет предстоящих поставок заказанной Продукции.

Общая стоимость оплаченной продукции составила 993 103,00 рублей.

Вместе с тем, поставка Продукции до настоящего времени не осуществлялась.

Поскольку Ответчик не приступил к выполнению взятых на себя обязательств, нарушил сроки поставки, Истец 25.10.2022 года направил претензию, где уведомил Ответчика об отказе от дальнейшего исполнения Договора и просил вернуть денежные средства.

По состоянию на 24.11.2022 года Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул, продукцию не поставил.

По состоянию на 24.11.2022 года за ООО «СТИЛЬ» числится задолженность в размере 993 103,00 рублей.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны ( п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, после отказа от исполнения Договора, взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, предусмотренная договором продукция должна была быть передана по истечении 120 рабочих дней с даты поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.

Однако, со стороны ответчика в предусмотренный срок продукция не передана, что послужило истцу направить в адрес ответчика претензию о возврате перечисленных денежных средств в размере 993 103 руб., что расценивается судом как односторонний отказ от исполнения договора.

Согласно почтовому идентификатору № 12541368007799 претензионное письмо было получено адресатом по юридическому адресу 08.11.2022 г.

В соответствии с частью 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, или неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд усматривает, что настоящий договор является расторгнутым ввиду нарушения ответчиком обязательств в части поставки оплаченного товара.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, опровергаются представленными доказательствами, являются голословными и неподтвержденными.

Кроме того, оспаривая представленные доказательства, ответчиком не заявлено соответствующих заявлений, а именно о фальсификации документов.

Таким образом, факт наличия и размер неосновательного обогащения подтвержден документальными доказательствами.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий Договора в материалы дела не представлено, при наличии оплаты истцом ответчику денежных средств и отсутствии доказательств их возвращения истцу, в связи с расторжением Договора, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании неосновательного обогащения являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 993 103 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 45 000 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, в связи с заключенным с ООО «Универсальный Юридический Центр» договором № ЮР-21/11/22-2 от 21.11.2022 г., оплаченных по платежному поручению № 1823 от 21.11.2022 г.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с Информационным письмом ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг адвоката в пользу заявителя в размере 20 000 руб.

Расходы истца по госпошлине, понесенные в сумме 22 862 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 395, 450.1, 453, 702, 715, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, ст. ст. 101, 106, 110, 168, 170, 171, 176 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТИЛЬ" (129344, <...>, ЧЕРДАК ПОМ.II,КОМН.2К, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2016, ИНН: <***>) в пользу

общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДАЙКАН"(125438, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2016, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 993 103 (Девятьсот девяносто три тысячи сто три) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 862 (Двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят два) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А. А. Федоточкин