Постановление от 29 августа 2019 г. по делу № А56-72429/2015



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-72429/2015
29 августа 2019 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Прониным А.А.

при участии:

от ООО «ДорПроИнвест» Расстегаев В.М., доверенность от 26.04.2019;

от ООО «Меридиан» Хурцева Т.В., доверенность от 12.11.2018;

от ООО «Бином» Прокопенко Н.Ю., доверенность от 19.10.2018;

от конкурсного управляющего ООО «Содис Строй» Малинин Р.С., доверенность от 13.08.2017;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20291/2019) общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2019 по делу № А56-72429/2015 (судья Даценко А.С.), принятое по заявление общества с ограниченной ответственностью «ДорПроИнвест» о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов должника от 14.12.2018 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Содис Строй»

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «Содис Строй» конкурсный кредитор ООО «ДорПроИнвест» заявило о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов 14.12.2018.

Определением суда от 05.06.2019 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор ООО «Меридиан» просит отменить определение суда как принятое с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, являются ошибочными выводы суда первой инстанции относительно несоблюдения ООО «Меридиан» порядка проведения собрания кредиторов, равно как и нарушения права ООО «ДорПроИнвест» на участие в этом собрании. В жалобе также отмечено, что участие в собрании ООО «ДорПроИнвест» не повлияло бы на существо принятых решений.

В судебном заседании представитель ООО «Меридиан» поддержал доводы апелляционной жалобы, а представители ООО «ДорПроИнвест», ООО «Бином» и конкурсного управляющего возражали против ее удовлетворения.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей ООО «Меридиан», ДорПроИнвест», ООО «Бином» и конкурсного управляющего должником, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела, 14.11.2018 в ЕФРСБ размещено сообщение конкурсного управляющего о проведении 14.12.2018 собрания кредиторов для рассмотрения отчета о деятельности конкурсного управляющего. В письме от 16.11.2018 ООО «Меридиан» потребовало от конкурсного управляющего проведения собрания кредиторов по следующим вопросам: рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства; рассмотрение отчета об использовании денежных средств ООО «Содис Строй»; об отстранении арбитражного управляющего Зернова Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником; об определении кандидатуры арбитражного управляющего на случай отстранения либо освобождения Зернова Н.Н. от исполнения соответствующих обязанностей. Дополнительно поставленные вопросы включены конкурсным управляющим в повестку дня собрания, проведение которого запланировано на 14.12.2018, о чем 30.11.2018 в ЕФРСБ размещена необходимая информация. Конкурсный управляющий в назначенные время и место для проведения собрания не явился, в связи с чем собрание проведено конкурсным кредитором ООО «Меридиан»; собранием кредиторов приняты решения по всем вопросам повестки дня.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции счел процедуру проведения собрания конкурсным кредитором не соблюденной, а право ООО «ДорПроИнвест» на участие в собрании кредиторов – нарушенным.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов созывается по инициативе:

арбитражного управляющего;

комитета кредиторов;

конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов;

одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1).

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 3).

В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва (пункт 5 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу абзаца первого пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В сложившейся ситуации арбитражный управляющий в назначенные время и место проведения собрания не явился, в связи с чем собрание правомерно проведено ООО «Меридиан», требовавшим его созыва. При этом информация о времени, месте проведения собрание, о вопросах, предлагаемых к обсуждению, заблаговременно доведена до сведения заинтересованных лиц, следовательно, процедуру проведения собрания кредиторов нельзя признать нарушенной.

Не соответствует фактическим обстоятельствам дела и вывод суда первой инстанции о нарушении права ООО «ДорПроИнвест» на участие в собрании кредиторов. Препятствия для участия кредитора, должным образом уведомленного о времени и месте проведения собрания, в этом собрании в ходе судебного разбирательства не установлены. Об отмене проведения собрания, о переносе даты его проведения конкурсный управляющий публично не объявлял. Доказательств того, что о невозможности проведения собрания арбитражным управляющим 14.12.2018 заблаговременно извещены кредиторы, в частности ООО «ДорПроИнвест», в деле не имеется. Напротив, согласно протоколу от 14.12.2018 для участия в собрании в назначенные время и место явились представители кредиторов, обладающих в совокупности 50,4 процента от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, оспариваемые решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов и не нарушают прав (законных интересов) заявителя, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания их недействительными. Обжалуемое определение суда необходимо отменить, а заявление ООО «ДорПроИнвест» - оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2019 по делу № А56-72429/2015 отменить.


В удовлетворении заявления отказать.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Д.В. Бурденков

А.Ю. Слоневская