Постановление от 16 августа 2021 г. по делу № А26-10466/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-10466/2020
16 августа 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от Администрации Хийтольского сельского поселения: ФИО2 по доверенности от 27.04.2021;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17689/2021) Администрации Хийтольского сельского поселения на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.04.2021 по делу № А26-10466/2020, принятое

по иску акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия»

к Администрации Хийтольского сельского поселения, Администрации Лахденпохского муниципального района

о взыскании,

третье лицо: Фонд капитального ремонта Республики Карелия

установил:

акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации Хийтольского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>; Республика Карелия, <...>; далее – Администрация поселения) о взыскании 54 486 руб. 54 коп. задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с 01.07.2015 по 30.09.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд капитального ремонта Республики Карелия (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>, эт.1; далее – Фонд).

Определением суда от 21.01.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Лахденпохского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>; Республика Карелия, <...>; далее – Администрация района).

Решением суда от 07.04.2021 в пользу Общества взыскана задолженность по взносам за капитальный ремонт за период с 08.10.2017 по 30.09.2020: с Администрации в размере 30 150 руб. 15 коп., а также 1 206 руб. расходов по государственной пошлине; с Администрации района в размере 24 336 руб. 39 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 973 руб.

Не согласившись с решением суда от 07.04.2021, Администрация поселения обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение, отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт за период с 08.10.2017 по 30.09.2019, ссылаясь на то, что задолженность за период с 08.10.2017 по 30.09.2019 являлась предметом рассмотрения в рамках дела № А26-11072/2019.

Определением суда от 06.07.2021 судебное заседание отложено на 10.08.2021, сторонам предложено представить расчет задолженности отдельно по каждой квартире с указанием отдельно сумм задолженности, которая уже взыскана вступившим в законную силу решением суда по делу № А26-11072/2019.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В составе суда в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Богдановской Г.Н., ввиду нахождения в отпуске, на судью Мельникову Н.А. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Истец в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Суд приобщил к материалам дела объяснения Администрации поселения и дополнительные документы истца.

В судебном заседании представитель Администрации поселения поддержал доводы жалобы.

Администрация района надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Законность и обоснованность решения в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ и учетом разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» проверена апелляционным судом в пределах доводов апелляционной жалобы, а именно, в части взыскания с Администрации поселения 30 150 руб. 15 коп. задолженности и судебных расходов. Участвующие в деле лица ходатайство в порядке статьи 268 АПК РФ о рассмотрении спора в полном объеме не заявили.

Как следует из материалов дела, на основании агентских договоров №1 от 19.05.2015, №1/2019-ПИР от 14.01.2019, №2/2019-ПИР от 01.07.2019, заключенных с Фондом (принципалом), Общество заявило требование о взыскании с Администрации района и Администрации поселения задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в отношении муниципального жилищного фонда, находящегося в собственности района и поселения соответственно.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Обязательство собственника помещения в здании по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества возникает в силу закона и не обусловлено наличием договорных отношений и заключением государственного (муниципального) контракта (пункт 24 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома включены в структуру коммунальных платежей (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений многоквартирного дома обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В материалы дела представлен перечень помещений, принадлежащих Муниципальному образованию «Хийтольское сельское поселение» и расположенных в многоквартирных домах на территории Хийтольского сельского поселения сельского поселения.

Истец просит взыскать с Администрации поселения взносы на капитальный ремонт за период с 30.09.2017 по 30.09.2020 в сумме 30 150 руб. 15 коп.

Администрация поселения возражает против взыскания задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт за период с 08.10.2017 по 30.09.2020, ссылаясь на то, что задолженность за указанный период взыскана в рамках спора № А26-11072/2019.

Как следует из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости и не оспаривается ответчиком, а также подтверждено решением суда по делу № А26-11072/2019 Муниципальному образованию «Хийтольское сельское поселение» на праве собственности принадлежат жилые помещения, расположенные по адресам: <...>; д.79, кв.24, 46, 68.

Согласно представленному расчету истца в рамках дела № А26-11072/2019 взыскана задолженность по помещениям 46,74 кв.м. (<...>) и 32,06 кв.м. (<...>/2) за период с 01.09.2016 по 30.09.2019. Следовательно, задолженность за период с 01.10.2019 по 30.09.2020 за вышеуказанные помещения не взыскивалась и не была предметом рассмотрения по делу № А26-11072/2019.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, тождественность споров определяется идентичностью субъектного состава спорящих сторон, а также предмета и основания заявленных требований.

В рамках дела № А26-11072/2019 по помещениям, расположенным по адресам: <...>; д.79, кв.24, кв.46, кв.68 за период 01.09.2016 по 30.09.2019 взыскана задолженность в размере 23 459 руб. 33 коп.

Следовательно, ввиду наличия вступившего в законную силу судебного акта между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям апелляционный суд на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу в части взыскания с Администрации поселения 23 459 руб. 33 коп. задолженности за период с октября 2017 года по сентябрь 2019 года, в том числе по квартире 46, расположенной по адресу: <...>, в сумме 5 775 руб. 50 коп., по квартире 4, расположенной по адресу: <...>, в сумме 5 346 руб. 87 коп., по квартире 24 (лицевой счет 24/0), расположенной в <...>, в сумме 7 436 руб. 30 коп., по квартире 68 (лицевой счет 68/0), расположенной в <...>, в сумме 4 900 руб. 86 коп.

Таким образом, задолженность по указанным квартирам за период с октября 2019 года по сентябрь 2020 года в сумме 6 690 руб. 62 коп. подлежит взысканию с Администрации поселения. Исковые требования в указанной части обоснованны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные сторонами, распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции. В связи с прекращением производства по делу в части взыскания 23 459 руб. 33 коп. задолженности истцу из федерального бюджета подлежат возврату уплаченные в суде первой инстанции 938 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 150, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.04.2021 по делу № А26-10466/2020 отменить в части взыскания с Администрации Хийтольского сельского поселения задолженности в размере 30 150 руб. 15 коп. и 1 206 руб. расходов по государственной пошлине. В указанной части принять новый судебный акт.

Взыскать с Администрации Хийтольского сельского поселения в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» 6 690 руб. 62 коп. задолженности, 268 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания с Администрации Хийтольского сельского поселения 23 459 руб. 33 коп. задолженности прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Единый расчетный центр Республики Карелия» из федерального бюджета 938 руб. государственной пошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.04.2021 по делу № А26-10466/2020 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова

Е.В. Савина