Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А10-5903/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5903/2018
11 декабря 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего ФИО2 должника - ФИО3 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия о признании незаконным отказа в перечислении пенсии по старости на основной счет должника, обязании устранить нарушения,

при участии в заседании заявителя – финансового управляющего ФИО2 (паспорт, решение суда по делу № А10-1620/2018),

ответчика - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия – представителя ФИО4 (доверенность от 01.11.2018 № 391, паспорт),

от третьего лица – ФИО3 – не явились, извещен,

от третьего лица - Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия - не явились, извещен,

установил:

финансовый управляющий ФИО2 должника – МироноваВладимира Даниловича (далее – заявитель, финансовый управляющий ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия (далее – ответчик,ОПФР по Республике Бурятия) о признании незаконным отказа в перечислении пенсии по старости на основной счет должника, обязании устранить нарушения.

Определением суда от 02.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Определением суда от 22.10.2018 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия.

В обоснование заявления указано, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.07.2018 (дата оглашения резолютивной части решения) по делу № А10-1620/2018 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. Должник является получателем пенсии по старости. При этом выплата пенсии должнику осуществляется через отделение почтовой связи. В целях формирования конкурсной массы должника финансовый управляющий обратился в Отделение пенсионного фонда Российской Федерации (государственной учреждение) по Республике Бурятия с заявлением об изменении способа получения должником пенсии путём ее зачисления на основной счет должника, по реквизитам, указанным в заявлении. Однако письмом от 21.08.2018 (исх. №5811/14) Отделение отказало финансовому управляющему в удовлетворении его заявления, ссылаясь на положения пункта 13 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Финансовый управляющий считает отказ Отделения незаконным и противоречащим нормам действующего законодательства. С учетом того, что страховая пенсия по старости является доходом, на который может быть обращено взыскание, а также учитывая наличие у должника основного счета, Отделение обязано было исполнить законные требования финансового управляющего и зачислять пенсию должника на основной счет должника с целью ее включения в конкурсную массу.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился. В отзыве на иск ответчик указал, что выплата и доставка пенсии лицу, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством. Порядок выплаты и доставки пенсий, закрепленный пенсионным законодательством, не препятствует выполнению финансовым управляющим своих обязанностей.

Заявитель в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против предъявленных требований, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных письменных возражений. Указал, что Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», вступающим в силу с 01.01.2019, внесены изменения в Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», которые направлены на обеспечение прав пенсионеров, признанных банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), на получение в полном объеме установленной им пенсии. Так, согласно части 12 статьи 21 Закона № 400-ФЗ в редакции подпункта «б» пункта 8 статьи 7 Закона № 350-ФЗ выплата пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Законом о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 Закона № 400-ФЗ. Таким образом, по мнению ответчика, на законодательном уровне на сегодняшний день закреплена позиция в отношении выплаты пенсии пенсионерам, признанным банкротам. Отделением правомерно отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего Короля А.А. об изменении способа получения гражданином ФИО3 пенсии путем зачисления на текущий счет должника. Доставка страховой пенсии органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, производится только по желанию пенсионера.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.07.2018 по делу № А10-1620/2018 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Аляты Аларского района Иркутской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>) (далее – должник, ФИО3) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Должник является получателем пенсии по старости. Выплата пенсии должнику осуществляется через отделение почтовой связи, что следует из его заявления от 03.04.2015 (л.д. 29).

В целях формирования конкурсной массы должника финансовый управляющий обратился к ответчику с заявлением об изменении способа получения должником пенсии путём ее зачисления на основной счет должника, открытый в ПАО «Сбербанк» по реквизитам: Бурятское отделение ПАО «Сбербанк России» в г. Улан-Удэ, счет № 40817810809160020557, получатель ФИО3, кор/счет банка 30101810400000000604, БИК 048142604, ИНН <***>.

Однако письмом от 21.08.2018 (исх. №5811/14) Отделение отказало финансовому управляющему в удовлетворении его заявления, ссылаясь на положения пункта 13 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях), в соответствии с которым доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Полагая указанный отказ незаконным, финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением.

По общему правилу, предусмотренному в частях 2 и 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую названным Законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Деятельность арбитражного управляющего в деле о банкротстве не является предпринимательской деятельностью. Вместе с тем, в силу пункта 12 статьи 20 Закона о банкротстве споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.

Частями 1, 4 статьи 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие - либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказ Отделения в перечислении пенсии гражданина ФИО3 на специальный счет, открытый на имя должника финансовым управляющим, изложен в письме от 21.08.2018 (л.д. 16).

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемое решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли решение или совершили действия (бездействие) (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Из содержания статей 198, 200, 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемых решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемые решение и действия (бездействие) государственных органов, органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемые решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пенсия, выплачиваемая должнику - гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом: исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. В силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях (с учетом исключений в указанном пункте), подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника. Глава Х Закона о банкротстве не устанавливает каких-либо особенностей в отношении требования об одном (основном) счете должника в отношении должника - гражданина.

Таким образом, в отношении гражданина ФИО3 финансовый управляющий ФИО2 обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии - открыть такой счет в ходе процедуры реализации имущества должника.

Арбитражным судом установлено, что основным счетом должника, открытым для учета денежных средств, для расчетов с кредиторами, является счет в ПАО «Сбербанк» по реквизитам: Бурятское отделение ПАО «Сбербанк России» в г. Улан-Удэ, счет № 40817810809160020557, получатель ФИО3, кор/счет банка 30101810400000000604, БИК 048142604, ИНН <***>.

Следовательно, в силу прямого указания Закона о банкротстве, устанавливающего особый правовой статус гражданина, признанного арбитражным судом банкротом, и регламентирующего правовые последствии признания гражданина банкротом, а также особый режим имущества и имущественной массы гражданина - должника, требования финансового управляющего о перечислении пенсии должника на его основной счет заявлено правомерно и обоснованно.

Доводы Отделения о том, что пенсионные выплаты доставляются по заявлению получателя пенсии, и в порядке определенном им, в данном случае являются неправомерными и необоснованными, поскольку не учитывают особый правовой статус пенсионера с даты введения в отношении него процедуры банкротства и утверждения финансового управляющего и особый режим использования имущественной массы гражданина - должника.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не включает пенсионные выплаты.

Статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Страховая пенсия по старости не является доходом, на которое не может быть обращено взыскание (подпункт 9 пункта 1 статьи 101 Федерального закона № 229 - ФЗ).

В силу абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина - должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личным и правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

С учетом изложенного, должник не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении части пенсии из конкурсной массы в порядке статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Таким образом, открытие специального счета должника, требование к ПФ РФ о перечислении пенсии на этот открытый специальный счет должника укладываются в обязанности и полномочия финансового управляющего, предусмотренные Законом о банкротстве и не ограничивает права пенсионера - должника на получение пенсии, достаточной для обеспечения личных нужд.

Более того, в силу прямого указания закона (статья 133 Закона о банкротстве) открытие основного счета должника является обязанностью финансового управляющего.

В рассматриваемом случае финансовый управляющий обратился в Отделение ПФ РФ с просьбой производить зачисление пенсии на счет, открытый не на имя финансово управляющего, а на имя пенсионера (должника), следовательно, правовых оснований для отказа в перечислении пенсии на указанный счет у ответчика не имелось.

Поскольку в силу прямого указания закона о банкротстве, после признания гражданина банкротом и утверждении финансового управляющего, в отношении имущества должника вводится особый режим использования и распоряжения всеми средствами и имуществом гражданина, признанного банкротом, которые осуществляет финансовый управляющий, утвержденный арбитражным судом.

Поскольку материалами дела подтверждается факт признания гражданина ФИО3 банкротом и утверждения финансового управляющего Короля А.А., который в силу прямого указания закона осуществляет деятельность в интересах должника и кредиторов, пенсионные выплаты, осуществляемые на основании решений органов Пенсионного фонда РФ, должны осуществляться при непосредственном контроле и участии финансового управляющего.

Доводы ответчика о том, что перечисление пенсии на открытый финансовым управляющим специальный счет должника не предусмотрено пенсионным законодательством, судом отклоняются в связи со следующим.

В соответствии со статьей 1 Закона о страховых пенсиях указанный закон устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Статьи 24 и 25 Закона о страховых пенсиях устанавливают основания приостановления и прекращения выплаты пенсии.

Зачисление пенсии на специальный (основной) счет пенсионера, признанного банкротом, не нарушает право гражданина на получение страховой пенсии, не изменяет порядок его реализации и не предполагает приостановление или прекращение выплаты пенсии. Более того, в силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Соответственно, обращаясь в управление с заявлением о перечислении пенсии на специальный счет, открытый на имя должника, финансовый управляющий действовал от имени должника.

Таким образом, действия Отделения по отказу в перечислении пенсии ФИО3 на специальный счет, открытый на его имя финансовым управляющим, и не исполнение законных требований финансового управляющего о перечислении пенсии гражданину, признанному в соответствии с Законом о банкротстве банкротом, не соответствуют положениям Закона о банкротстве, и нарушают права и законные интересы арбитражного управляющего в сфере его профессиональной деятельности по исполнению обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

Данному подходу следует правоприменительная практика (Дела № А47-5497/2018, № А33-27181/2018, № А43-34197/2018).

Исходя из совокупности установленных по делу фактических обстоятельств, требования заявителя о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в неисполнении требований финансового управляющего о перечислении денежных средств на счет, открытый на имя должника, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Обращаясь в арбитражный суд, финансовый управляющий просил обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия перечислять пенсию ФИО3 на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» по реквизитам: Бурятское отделение ПАО «Сбербанк России» в г. Улан-Удэ, счет № 40817810809160020557, получатель ФИО3, кор/счет банка 30101810400000000604, БИК 048142604, ИНН <***>.

С учетом того, что пенсионные выплаты, подлежащие выплате ФИО3, несмотря на официальное требование финансового управляющего, осуществляются Отделением посредством использования отделения Почты России, учитывая требования пункта 5 части 4 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным и необходимым удовлетворить требования заявителя, и обязать Отделение устранить допущенные нарушения прав и законных интересов финансового управляющего ФИО2 должника - ФИО3 путем перечисления пенсии ФИО3 на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» по реквизитам: Бурятское отделение ПАО «Сбербанк России» в г. Улан-Удэ, счет № 40817810809160020557, получатель ФИО3, кор/счет банка 30101810400000000604, БИК 048142604, ИНН <***>.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия, выраженные в письме № 5811/14 от 21.08.2018 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 о переводе пенсии на основной счет должника – ФИО3, открытый для учета денежных средств, для расчетов с кредиторами как несоответствующее положениям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия устранить допущенные нарушения прав и законных интересов финансового управляющего ФИО2 должника - ФИО3 путем перечисления пенсии ФИО3 на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» по реквизитам: Бурятское отделение ПАО «Сбербанк России» в г. Улан-Удэ, счет № 40817810809160020557, получатель ФИО3, кор/счет банка 30101810400000000604, БИК 048142604, ИНН <***>.

Взыскать с Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С. Ниникина