Решение от 29 января 2021 г. по делу № А65-16845/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-16845/2020

Дата принятия решения – 29 января 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 января 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре Определения Арбитражного суда РТ от 25 декабря 2020 года по делу №А65-16845/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.07.2020 поступило заявление гражданки ФИО3, г.Нижнекамск (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Нижнекамск, адрес: Россия, 423584, РТ, г.Нижнекамск, <...>, о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2020 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2020 года гражданка ФИО3, г.Нижнекамск (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Нижнекамск, адрес: Россия, 423584, РТ, г.Нижнекамск, <...>, признана банкротом и в отношении ее имущества введена процедура реализации сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 423823, РТ, г.Набережные Челны, а/я 23124), член Саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 ноября 2020 года поступило требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ФИО3, г.Нижнекамск (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в размере 522 руб. 95 коп., из них: 520 руб. налога на имущество физических лиц и 2 руб. 95 коп. пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (вх. 45614).

Определением суда от 25 декабря 2020 года требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов гражданки ФИО3, г.Нижнекамск (ИНН <***>, СНИЛС <***>), включено в состав третьей очереди в размере 522 руб. 95 коп., из них: 520 руб. налога на имущество физических лиц и 2 руб. 95 коп. пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта в связи с наличием открывшихся существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю ранее, ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда РТ от 28 декабря 2020 года заявление финансового управляющего ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республике Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий, уполномоченный орган и должник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. В связи с чем, суд, руководствуясь частью 2 статьи 159 и частью 2 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о рассмотрении заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления о пересмотре определения суда от 25.12.2020 финансовый управляющий указал на погашение задолженности, которую налоговый орган просит включить в реестр требований кредиторов, в подтверждение чего представил электронный чек.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника, и данное обстоятельство не учтено арбитражным судом при принятии определения от 25.12.2020.

Как разъяснено в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление № 52), существенным является такое обстоятельство, которое способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Основаниями для пересмотра судебного акта не могут служить обстоятельства, возникшие после принятия этого судебного акта, а также новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается уполномоченный орган, являются существенными по делу обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, суд считает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Принимая во внимание, что не все лица, участвующие в деле, присутствовали в судебном заседании, требование уполномоченного органа назначено к рассмотрению 26 февраля 2021 года на 09 часов 35 минут.

Руководствуясь ст.ст. 312, 317 , 184-186, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2020 по делу №А65-16845/2020.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 на 26 февраля 2021 года на 09 часов 35 минут по адресу: <...> зал судебных заседаний 4.01 (4 этаж).

Уполномоченному органу представить в суд письменные дополнения относительно представленного финансовым управляющим электронного чека об оплате задолженности.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РТ.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Ф.С. Шайдуллин