Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А40-265902/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва, Дело № А40-265902/19-158-1911 10 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 г. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 г. Арбитражный суд в составе: председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания помощником судьи Хаустовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "СИММИС" (655017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2003, ИНН: <***>, КПП: 190101001)

к ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" (125310, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВОЛОКОЛАМСКОЕ, 88, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2010, ИНН: <***>, КПП: 773301001)

о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 1 418 655 руб. 69 коп.

при участии третьего лица: ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ И ПОДГОТОВКИ ГРАЖДАН (МОЛОДЕЖИ) К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ ДОСААФ РОССИИ РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ" ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО- ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" (655011, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2004, ИНН: <***>, КПП: 190101001)

с участием представителя:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 09.01.2020 № 2-38/86 (паспорт, диплом)

В судебное заседание не явились истец и третье лицо.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 1 418 655 руб. 69 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

В судебное заседание не явились истец и третье лицо, надлежащими образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие названных лиц в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, полагая, что истцом не доказан факт невозможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта третьи лицом. Более того, ответчик также указал на необходимость прекращения производства по делу, поскольку, как он полагает, ранее был рассмотрен спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (дело № А74-1173/2019).

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований указывает на неисполнение ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "ЦЕНТР ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ И ПОДГОТОВКИ ГРАЖДАН (МОЛОДЕЖИ) К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ ДОСААФ РОССИИ РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ" ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО- ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.05.2019 № А74-1173/2019, что, по его мнению, применительно к положениям ст. ст. 123.21, 123.23, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), свидетельствует о правомерности заявленных им требований к ответчику, как к собственнику ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "ЦЕНТР ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ И ПОДГОТОВКИ ГРАЖДАН (МОЛОДЕЖИ) К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ ДОСААФ РОССИИ РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ" ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ".

Судом при рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.05.2019 по делу № А74- 1173/19 с ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ И ПОДГОТОВКИ ГРАЖДАН (МОЛОДЕЖИ) К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ ДОСААФ РОССИИ РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ" ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" в пользу ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА «СИММИС» были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 418 655 руб. 69 коп.

Также судом установлено, что в последующем, на основании данного судебного акта был выдан исполнительный лист и 02.07.2019 было возбуждено исполнительное производство № 18938/19/19017-ИП. Данное обстоятельство подтверждается предоставленным в материалы дела доказательствами и соответствует общедоступной информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://fssprus.ru/iss/ip?is%5Bvariant%5D=3&is;%5Bip_number%5D=18938%2F19%2F1901 7-%D0%98%D0%9F.

Судом при рассмотрении настоящего дела не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих об исполнении ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "ЦЕНТР ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ И ПОДГОТОВКИ ГРАЖДАН (МОЛОДЕЖИ) К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ ДОСААФ РОССИИ РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ" ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ

ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" названного выше судебного акта, при этом суд отмечает, что с момент возбуждения производства прошло уже более 11 месяцев. Кроме того, из названной выше общедоступной информации также следует, что размере задолженности ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ И ПОДГОТОВКИ ГРАЖДАН (МОЛОДЕЖИ) К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ ДОСААФ РОССИИ РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ" ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" перед истцом по прежнему составляет 1 418 655 руб. 69 коп., т.е. со стороны названного лица вступивший в законную силу не исполнен даже частично.

Более того, о невозможности исполнения ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "ЦЕНТР ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ И ПОДГОТОВКИ ГРАЖДАН (МОЛОДЕЖИ) К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ ДОСААФ РОССИИ РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ" ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" вступившего в законную силу судебного акта свидетельствует и предоставленное в материалы дела письмо Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике от 11.07.2018 № 19017/19/57008.

Из предоставленных в материалы дела документов следует, что ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ВОЕННО- ПАТРИОТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ И ПОДГОТОВКИ ГРАЖДАН (МОЛОДЕЖИ) К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ ДОСААФ РОССИИ РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ" ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" является частным учреждением, собственником которого является ответчик.

В силу п. 1 ст. 123.21 ГК РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально- культурных или иных функций некоммерческого характера. Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 ГК РФ, несет собственник соответствующего имущества (п. 3 названной статьи).

Согласно п. 1 ст. 123.23 ГК РФ частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества (п. 1 ст. 123.23 ГК РФ). Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества (п. 2 названной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, определяющие порядок привлечения к субсидиарной ответственности собственников частных учреждений, а также ранее установленные фактические обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении третьим лицом (частное учреждение) обязанности по уплате истцу денежных средств в силу вступившего в законную силу судебного акта, суд приходит к выводу о правомерности требований истца, а связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 418 655 руб. 69 коп.

Признавая обоснованными заявленные требования, суд не может согласиться с доводами отзыва ответчика и третьего лица о том, что истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения третьим лицом возникших у него обязательств, поскольку ранее установленные фактические обстоятельства, прямо опровергают подобного рода утверждение. Более того, как было указано выше, ст. 399 ГК РФ наделяет кредитора правом на обращения в порядке субсидиарной ответственности в случае не удовлетворения его требования в разумный срок, а ранее судом было установлено, что по истечении 11 месяцев третье лицо даже частично не исполнило вступивший в законную силу судебный акт.

В подобной ситуации, суд полагает, что утверждение ответчика о том, что основанием для применения норм о субсидиарной ответственности является полное отсутствие у должника имущества не соответствует нормам гражданского законодательства. Ссылка ответчика на соответствующие положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также не может быть принята во внимание, поскольку названные разъяснения касаются исключительно порядка окончания исполнительного производства, в то время, как условия привлечения к субсидиарной ответственности были установлены судом ранее.

Довод ответчика о якобы имеющейся у третьего лица финансовой возможности самостоятельно рассчитаться по возникшему перед истцом обязательству без привлечения к субсидиарной ответственности ответчика опровергается выше упомянутыми фактическими обстоятельствами дела, а именно — почти годичным отсутствием какого-либо, даже частичного исполнения со стороны основного должника.

Не находит суд правовых основания и для прекращения производства по настоящему делу, поскольку настоящее дело и арбитражное дело № А74-1173/19 являются не тождественными, по причине того, что в рассматриваемом деле есть новые обстоятельства (неисполнением третьим лицом обязательств, возникших на основании судебного акта), которые отсутствовали при рассмотрении дела № А74-1173/19. Более того, нормы права, возглашающие на ответчика обязанность по уплате истцу спорных денежных средств также отличаются от правоотношений сторон в рамках рассмотрения дела № А74-1173/19.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "СИММИС" в порядке

субсидиарной ответственности по обязательствам ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ И ПОДГОТОВКИ ГРАЖДАН (МОЛОДЕЖИ) К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ ДОСААФ РОССИИ РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ" ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" денежные средства в размере 1 418 655 (один миллион четыреста восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек.

Взыскать с ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 187 (двадцать семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко