Решение от 20 марта 2018 г. по делу № А03-1375/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-2136/2017
г. Барнаул
21 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 21 марта 2018 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального образования город Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края в лице Администрации города Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Змеиногорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал г. Змеиногоска» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Змеиногорск,

о взыскании 5 562 541 руб. 04 коп. задолженности в порядке регресса,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование город Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края в лице Администрации города Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал г. Змеиногоска» о взыскании 5 562 541 руб. 04 коп. задолженности в порядке регресса.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, а от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, решения Арбитражного суда Алтайского края по делам  № А03-4560/2013 от 04.06.2013 и № А03-17648/2014 от 13.01.2015 (далее - решения), оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2013 по делу № А03-4560/2013 взыскано с муниципального образования «Город Змеиногорск» Змеиногорского района Алтайского края в лице Администрации города Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края за счет муниципальной казны как солидарного ответчика в пользу открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 5 000 000 руб. задолженности, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.01.2015 по делу № А03-17648/2014 взыскано с муниципального образования город Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края в лице Администрации города Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края за счет казны муниципального образования в пользу открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 558 541 руб. 04 коп. процентов и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжил начисление процентов по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых с суммы просроченной задолженности, начиная с 26.12.2014 по день  фактического исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2013 по делу № А03-4560/2013.

Платежными поручениями (л.д. 12-34) во исполнение решений суда истец перечислил денежные средства в сумме 5 562 541 руб. 04 коп.

Денежные средства, перечисленные истцом, ответчик в полном объеме не возвратил.

Задолженность ответчика перед истцом составила 5 562 541 руб. 04 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате перечисленных истцом денежных средств, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации, при оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (ст. 361 - 367).

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (ч.1 ст. 365 ГК РФ).

Факт перечисления истцом денежных средств, наличие и размер задолженности  ответчика подтверждаются решениями суда, платежными поручениями, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны ответчика.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 50 813 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал г. Змеиногоска» в пользу Муниципального образования город Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края в лице Администрации города Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края 5 562 541 руб. 04 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал г. Змеиногоска» в доход федерального бюджета Российской Федерации 50 813 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                     В.Н. Прохоров