Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А33-34963/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2019 года

Дело № А33-34963/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточная Сибирь» (ИНН 2465224310, ОГРН 1092468029158, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Ташкент Республики Узбекистан)

о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восточная Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 22 813 710 руб. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.01.2019 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

В материалы дела от истца поступили дополнительные доказательства по делу.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Восточная Сибирь» (продавец) и частным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен контракт от 04.02.2016 № 32ВС-2016 (далее – контракт), по условиям пункта 1.1. которого продавец обязуется поставлять покупателю товар: лесоматериалы в количестве 22 800 м3 с датой поставки по 04.02.2017, согласно приложению № 1 к контракту, являющемуся неотъемлемой частью контракта, а покупатель принимать и оплачивать товар.

Согласно пункту 2.1. контракта качество, упаковка и маркировка товара, продаваемого по контракту, будут соответствовать всем условиям, указанным в приложениях к контракту. Страна происхождения товара – Россия.

Базовые условия поставки принимаются в соответствии с правилами INCOTERMS – 2000 – DAF – Станция Локоть (пункт 3.1. контракта).

Пунктом 3.4. контракта стороны установили, что цена товара устанавливается DAF – станция Локоть в российских рублях за один кубический метр, согласно приложению № 1 к контракту.

В соответствии с пунктом 3.6. контракта, общая сумма контракта ориентировочно составляет 159 600 000 руб. и уточняется по мере поставки товара.

Как следует из содержания контракта валютой платежа является российский рубль или доллар США. При оплате в долларах США применяется валютная оговорка: поступающие суммы учитываются продавцом по курсу ЦБ РФ, действующему на дату поступления денежных средств на расчетный счет (пункт 4.1. контракта).

Все платежи за поставленный товар производятся покупателем на расчетный или валютный счет продавца прямым банковским переводом в течение 360 банковских дней с даты отгрузки продукции со станции отправления. Возможно осуществление оплаты за товар авансовым платежом (пункт 4.2. контракта).

Согласно пункту 4.3. контракта дополнительно плательщиком по контракту может являться третье лицо.

Продавец и покупатель обязались принимать меры к тому, чтобы в случае возникновения споров или разногласий при исполнении контракта разрешать их путем переговоров в соответствии с пунктом 8.1. контракта.

В случае, если не удалось прийти к соглашению, спор рассматривается в Арбитражном суде пострадавшей стороны в соответствии с арбитражным регламентов и по законам соответствующей стороны (пункт 8.2. контракта).

В силу пункта 8.5. контракта за нарушение сроков оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы товара, но не более 11% от общей стоимости товара.

Стороны установили срок действия контракта по 04.02.2018 пунктом 9.5. контракта.

В приложении № 1 к контракту стороны согласовали наименование, общую стоимость товара – 159 600 000 руб.

Дополнительными соглашениями от 05.02.2016 № 01, от 06.06.2018 № 11 стороны внесли изменения в пункт 4.2 в части порядка оплаты поставленного товара.

Дополнительным соглашением от 16.12.2016 № 02 стороны изложили пункты 3.1., 3.3. и 3.4. контракта в новой редакции:

«3.1. Поставка (перевозка) Товара по настоящему контракту осуществляется железнодорожным транспортом до станции Сары-Агач с перегрузкой товара в автомобильный транспорт. Код станции 698305. Переход через таможенный пост «Капланбек» код поста 55513, или пост «ФИО3 Б.» код поста 55510.

3.3. Поставка товара по настоящему Контракту осуществляется в Республику Узбекистан, Учтепинский р-н, 1пр. Бешкайрогоч д.22. Условия поставки и железнодорожные реквизиты (станция назначения, грузополучатель) указываются в Спецификации к настоящему Контракту. Погрузку на железнодорожный транспорт и таможенное оформление товара для его вывоза за границу России осуществляется Продавцом и за его счет до станции Сары-Агач. Грузоотправителем Товара является Продавец, если иное лицо не указано в Спецификациях к настоящему контракту в качестве грузоотправителя.

3.4. Цена Товара устанавливается на условиях поставки СРТ в соответствии с Правилами толкования международных торговых терминов ИНКОТЕРМС 2010, и фиксируется в Приложении к настоящему контракту».

Дополнительными соглашениями от 17.02.2017 № 03, от 11.05.2017 № 08, от 15.06.2017 № 09, от 09.01.2018 № 10, от 16.07.2018 № 12 стороны согласовали сроки оплаты за товар.

Дополнительным соглашением от 09.01.2018 № 10 стороны установили срок действия контракта по 31.12.2018.

Дополнительными соглашениями от 21.02.2017 № 04, от 14.03.2017 № 05, от 03.04.2017 № 06, от 10.05.2017 № 07, от 11.05.2017 № 08, стороны согласовали третьих лиц в качестве дополнительных плательщиков по контракту от 04.02.2016 № 32ВС-2016.

В материалы дела представлен паспорт сделки от 08.02.2016 № 16020002/2748/0007/1/1, согласно которому резидент – общество с ограниченной ответственностью «Восточная Сибирь» поставляет в адрес нерезидента – частного предпринимателя ФИО1 товар по контракту от 04.02.2016 № 32ВС-2016 на сумму 159 600 000 руб.

В качестве доказательств поставки товара истцом в материалы дела представлены декларации на товары, акты перегрузки с одного транспортного средства на другое, железнодорожные транспортные накладные; счет-фактуры за период с 20.06.2016 по 14.02.2017.

В материалы дела представлена ведомость банковского контроля по контракту, содержащая сведения о поставках и платежах по контракту, а также сведения о наличии сальдо в размере 22 813 710 руб.

Из содержания искового заявления и расчета истца следует, что задолженность по оплате поставленного товара составляет 22 813 710 руб.

Истцом в адрес ответчика 09.10.2018 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Ответа на претензию не последовало.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

Как следует из пункта 8.2. контракта №32ВС-2016 от 04.02.2016 стороны согласовали условие о том, что в случае, если не удалось прийти к соглашению, спор рассматривается в арбитражном суде пострадавшей стороны в соответствии с арбитражным регламентом и по законам соответствующей стороны.

Контракт от 04.02.2016 № 32ВС-2016 относится к внешнеэкономическим сделкам, так как он заключен между сторонами, которые находятся в разных государствах. Применимое к отношениям сторон право согласовано в контракте (принцип автономии воли сторон).

Таким образом, на основании изложенного, учитывая, что пострадавшая сторона является резидентом Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в настоящем деле подлежит применению национальное право Российской Федерации.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами контракт от 04.02.2016 № 32ВС-2016 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из искового заявления, истец числит за ответчиком задолженность в размере 22 813 710 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт поставки ответчику товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты взыскиваемой задолженности в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 22 813 710 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, г. Ташкент Республики Узбекистан) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточная Сибирь» (ИНН <***>, г. Красноярск) 22 813 710 руб. долга, а также 137 069 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова