Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А60-22985/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22985/2021
01 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онучиной А.Д., рассмотрел в судебном заседании 25.08.2021г дело №А60-22985/2021 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Химмаштеплосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 363 527 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.12.2020г,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 25.12.2019г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Химмаштеплосбыт" (истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ответчик) о взыскании 5 093 055 руб. 31 коп. долга за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в период январь - март 2021 года, а также 37 531 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021г по 12.05.2021г. с начислением по день фактической оплаты суммы долга.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований; с учетом уточнения просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 638 830 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 722 руб. 48 коп. за период с 16.02.2021г по 18.06.2021г, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "ЕТК".

В соответствии с п.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Существенным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является их материально-правовая связь с истцом либо ответчиком. Они не являются участниками спорного материального правоотношения, они являются субъектами материального правоотношения, связанного со спорным по объекту и составу. Именно поэтому решение по этому делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Основной интерес третьего лица в возникшем споре состоит в обеспечении в предполагаемом будущем процессе своих прав и интересов по отношению к истцу либо ответчику, ибо в идущем процессе должны оцениваться доказательства, устанавливаться обстоятельства, которые будут иметь преюдициальное значение в другом процессе.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае оснований для привлечения отмеченных в ходатайстве ответчика субъектов к участию в деле в качестве третьих лиц не имеется и законом не предусмотрено.

Таким образом, рассмотрев ходатайство истца о привлечении третьего лица, суд отказывает в его удовлетворении ввиду отсутствия оснований.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 09.08.2021г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований; с учетом уточнения просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 363 500 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 750 руб. 98 коп. за период с 16.02.2021 по 09.08.2021, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.08.2021г от истца поступили возражения на отзыв.

В судебном заседании 25.08.2021г истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (перечень объектов).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве. Также ответчиком представлен признаваемый расчет количества и стоимости оказанных услуг.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" является теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в отношении объектов расположенных в Екатеринбурге.

В соответствии с ч.6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Истец с 2017 года оказывает ответчику услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя через принадлежащие истцу объекты тепловых сетей. Тепловая энергия передается истцом для целей поставки потребителям ответчика, который имеет статус единой теплоснабжающей организации на территории города Екатеринбурга.

В период с января по март 2021 года истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, принадлежащим истцу.

Как указывает истец, на основании представленных ответчиком сведений о полезном отпуске тепловой энергии за спорные месяцы, истец произвел расчет начислений за оказанные услуги по передаче тепловой энергии.

Объем переданной для ответчика тепловой энергии по тепловым сетям истца исчислен как сумма полезного отпуска тепловой энергии, поставленной потребителям ответчика в расчетном месяце, нормативных потерь тепловой энергии в смежной тепловой сети (при наличии смежной сети в точке передачи).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ООО "Химмаштеплосбыт" владеет на праве собственности тепловыми сетями и тепловыми пунктами:

- тепловая трасса, протяженностью 936 метров, расположенная в г. Екатеринбурге Свердловской области, от дома № 175 до дома № 147 по улице Куйбышева;

- тепловой пункт, расположенный в г. Екатеринбурге Свердловской области, по улице Куйбышева, дом 21.

Из тепловой сети протяженностью 936 метров, расположенной в г. Екатеринбурге Свердловской области, от дома № 175 до дома № 147 по улице Куйбышева, истец передает тепловую энергию смежной сетевой организации АО «ЕТК» в следующих точка передачи:

- наружная стена тепловой камеры УТ5/1 в сторону жилого дома Куйбышева 159А;

- наружная стена ЦТП Куйбышева 147а;

- наружная стена тепловой камеры УТ-7 в сторону ЦТП Куйбышева 88.

Всего истец передает тепловую энергию для нужд ответчика в 7 точках передачи, из них в трех указанных выше точках тепловая энергия и теплоноситель передаются смежной сетевой организации (АО «ЕТК) для дальнейшей транспортировки по сетям указанной организации. Таким образом, истец передает по своим сетям тепловую энергию и теплоноситель, которые поставляются непосредственно потребителям ответчика (полезный отпуск), а также расходуются в виде потерь в сетях смежной сетевой организации.

Как указывает истец, всего за период январь - март 2021 года истцом передано тепловой энергии в количестве 11 926,05 Гкал, оказано услуг по передаче тепловой энергии на сумму 6 224 110 руб. 09 коп. ( с учетом уточнения).

Истец направил ответчику расчётные ведомости, акты о количестве переданной тепловой энергии за январь - март 2021 года, а также счета и счета-фактуры за этот период. Оплата оказанных услуг до настоящего времени в полном объеме не произведена, акты возвращены истцу с разногласиями.

Истец направил ответчику претензию 21 апреля 2021 года. Ответчик в ответ на претензию сообщил, что оплата услуг по передаче тепловой энергии не будет осуществлена до момента урегулирования разногласий по договору от 06.04.2021.

В связи с образованием задолженности, истец обратился в суд с иском о взыскании долга за период с января по март 2021 года, которая с учетом уточнения от 18.06.2021г составила 1 363 527 руб. 24 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил письменный отзыв, заявленные требования не признает. Также ответчиком представлен признаваемый расчет количества оказанных услуг (9 78,08 Гкал), стоимость которых составила 5 107 798 руб. 76 коп.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 №190- ФЗ «О теплоснабжении теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

В соответствии с п.5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 №190- ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Согласно п.11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с положениями пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении». В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (пункт 55 Правил №808).

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

На основании части 3 статьи 8 и части 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г №190-ФЗ «О теплоснабжении» затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В пределах утвержденных тарифов на передачу тепловой энергии возмещению подлежат только нормативы технологических потерь. Сверхнормативные, то есть фактические потери тепловой энергии, относятся к убыткам, возникающим вследствие ненадлежащего содержания тепловых сетей, тепловых пунктов и других сооружений.

Как указывает истец и не оспаривается, на границах балансовой принадлежности между тепловыми сетями истца и смежными тепловыми сетями приборы учета тепловой энергии отсутствуют

Как следует из материалов дела, расчет объема оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя произведен истцом исходя из объема полезного отпуска, а также потерь тепловой энергии, теплоносителя, возникших в тепловых сетях АО "ЕТК" - смежной теплосетевой организации. При этом величина процента потерь в тепловых сетях АО "ЕТК", как указывает истец, взята из приложения к выписке заседания Правления РЭК Свердловской области от 09.12.2020 № 28 376 в размере 29,668% от полезного отпуска потребителям ПАО "Т Плюс".

Объем переданной тепловой энергии определен согласно формуле 8.10 п.77 Методики 99/пр, п.128 Правил № 1034, как сумма полезного отпуска, нормативных потерь тепловой энергии в тепловых сетях АО "ЕТК" и сверхнормативных потерь тепловой энергии в тепловых сетях АО "ЕТК" для каждой точки передачи, соответственно.

Суд полагает, что расчет истца не может быть принят в качестве достоверного.

Истец владеет на законном основании участком тепловой сети, расположенном между тепловыми сетями АО "ЕТК". Тепловая энергия попадает в сеть ООО "Химмаштеплосбыт" из сети АО «ЕТК» в точке приема ТК-31-10-А, что следует из выкопировки решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2021 г. № А60-53312/2048. На стр. 31 решения от 12.01.2021г по делу № А60-53312/2018 в акте разграничения балансовой принадлежности установлены границы сетей. Согласно графической схеме № 1 сети истца расположены между сетями АО "ЕТК".

Кроме того, ответчиком представлена схема тепловых сетей АО "ЕТК", которые начинаются от источника теплоснабжения ПАО "Т Плюс" (Ново-Свердловская ТЭЦ) и имеют очень протяженный характер до точки приема истца ТК-31-10-А, в которой начинается отрезок сетей ООО "Химмаштеплосбыт". В частности, первая тепломагистраль АО "ЕТК" от Ново-Свердловской ТЭЦ это М-35, затем М-31 (Свидетельство о гос. регистрации права и выписка из ЕГРП).

В тепломагистраль АО "ЕТК" - М-31 врезан участок сети истца. После отрезка сетей истца, истец указывает на наличие двух бесхозяйных участков тепловых сетей протяженностью 180 м. к дому по ул. Куйбышева,98 (приказ Администрации МО город Екатеринбург от 28.12.2019 г.) и протяженностью 50 м. к дому по ул. Куйбышева, 159а (приказ Администрации МО город Екатеринбург от 08.04.2019 г.), переданных в эксплуатацию АО «ЕТК» и сетей АО "ЕТК" после ЦТП Куйбышева 147а. На эти участки Истец неправомерно распространяет процент потерь в размере 29,668% от размера полезного отпуска тепловой энергии, теплоносителя потребителям ответчика, расположенным после этих сетей.

Процент потерь в сетях АО "ЕТК" в размере 29,668 % от полезного отпуска действует и учтен при установлении тарифов для АО "ЕТК" Региональной энергетической комиссией Свердловской области суммарно на все сети АО "ЕТК", а не на отрезки бесхозяйных сетей и сетей АО "ЕТК" после сетей истца. Эта величина процентов установлена и рассчитана от количества полезного отпуска тепловой энергии, теплоносителя при поставке ПАО "Т Плюс" в ОСЦТ. То есть, в данном случае в первую очередь на участок тепловых сетей, начиная от источника Ново-Свердловская ТЭЦ.

В момент получения истцом тепловой энергии, теплоносителя в точке приема ТК-31-10А тепловая энергия, теплоноситель уже были потеряны в сетях АО "ЕТК" (тепломагистрали М-35 и М-31), расположенных от источника тепловой энергии до точки приема истца, и истец физически не может принять в свои сети уже потерянное в сетях АО "ЕТК" количество тепловой энергии, теплоносителя и соответственно не может оказывать услуги по их передаче.

Истец, настаивая на том, что необходимо в объем услуги по передаче включать потери на отрезках бесхозяйных сетей и участке сети АО «ЕТК» после сети истца, не представил расчет нормативных и сверхнормативных потерь в сетях АО "ЕТК" до точки приема истца - ТК31-10А. То есть, не указал и не доказал какое количество тепловой энергии, теплоносителя он принял из сетей АО "ЕТК" в свою сеть в точке приема для ее передачи.

Используя формулу из п. 77 Методики № 99/пр истец неверно присвоил индексы для АО "ЕТК" и неверно подставил в нее цифровые значения.

Согласно п. 77 Методики № 99/пр распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества передаваемых тепловой энергии, теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей производится расчетным путем. Расчет осуществляется на основе составления баланса передаваемой тепловой энергии для сечения (сечений) на границе (границах) балансовой принадлежности участков тепловой сети по формуле 8.10 из п. 77 Методики № 99/пр :

Qр = Qиз – QyI – QнI - QснI = Qп + QyII + QнII + QснII, Гкал, где:

Qp - количество тепловой энергии, переданной на границе балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, Гкал;

I и II - индексы организаций-собственников и (или) иных законных владельцев смежных участков тепловой сети;

Qиз - измеренное теплосчетчиком в штатном режиме количество тепловой энергии, Гкал;

QyI , QyII - потери тепловой энергии с аварийными и технологическими (опрессовка, испытание) утечками теплоносителя, а также через поврежденную теплоизоляцию в смежных частях тепловой сети, оформленные актами, Гкал;

QнI, QнII - нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, Гкал;

Qп - количество тепловой энергии, потребленной теплопотребляющими установками потребителей, Гкал;

QснI, QснII - сверхнормативные потери тепловой энергии (превышающие утвержденные значения потерь), Гкал.

В данном случае, поскольку истец получает тепловую энергию от АО "ЕТК" - смежной теплостевой организаци - то индекс I относится к сетям АО "ЕТК", а индекс II к сетям истца.

Таким образом, используя логику и расчет истца для определения объема тепловой энергии, полученной истцом для передачи в точке ТК-31-10А (значение Qp) из количества тепловой энергии, отпущенного от источника тепловой энергии в сеть АО "ЕТК" (Qиз) вычитаются нормативные потери, произошедшие в сетях АО "ЕТК" в размере 29,668 % от полезного отпуска (Qн), вычитаются сверхнормативные потери (Qсн) (при их наличии) , а также потери в связи с утечками (Qy) (при наличии) и получается величина объема тепловой энергии, полученной Истцом для передачи по своим сетям.

Для определения количества тепловой энергии, теплоносителя, переданной в точках передачи истца из количества, полученного в тепловую сеть истца, Qp вычитаются нормативные потери, сверхнормативные потери и потери с утечками, произошедшими в тепловых сетях истца.

В своем расчете истец не учитывает того обстоятельства, что тепловые сети смежной теплосетвой организации АО "ЕТК" начинаются от источника тепловой энергии и до момента начала тепловой сети истца, до момента передаче тепловой энергии истцу, тепловая энергия уже потеряна в сетях АО "ЕТК".

Истец в своем расчете использует данные из приложения к выписке заседания правления РЭК Свердловской области от 09.12.2020г № 28 376. В частности, взята величина процента потерь в сетях АО «ЕТК -29,668 %. Однако, указанный документ не содержит отдельно величину процента на участок сети АО "ЕТК" от ЦТП Куйбышева, 147а и на два участка бесхозяйных тепловых сетей. Истец процент потерь тепловой энергии, установленный для этих конкретных вышеуказанных участков, не показал и не доказал. А применять процент, установленный РЭК Свердловской области на все сети АО "ЕТК", начиная от источника тепловой энергии, необоснованно.

Кроме того, в материалах дела отсутствует расчет величины потерь. Истцом указаны конечные цифры, показывающие, величину нормативных потерь в сетях АО "ЕТК". Однако, расчет не представлен, таким образом, не представляется возможным проверить, каким образом получен конечный результат.

Ответчик, ссылаясь на необходимость при расчете потерь учитывать исключительно смежные тепловые сети, в свою очередь представил контррасчет. Расчет потерь в сетях АО "ЕТК" и бесхозяйных сетях произведен истцом в соответствии с Приказом Минэнерго № 325 от 30.12.2008г.

Суд принимает расчет ответчика, как соответствующий действующему законодательству, и фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении настоящего дела.

При вынесении решения, судом также принято во внимание следующее,

В рамках рассмотрения дела №А60-53312/2018 в ходе урегулирования разногласий при заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, стороны согласовали способ и порядок определения размера потерь в смежных сетях, именно в редакции, которую использует ответчик в настоящем деле. При этом, ссылка истца на то, что договор действует с момента вступления решения по делу №А60-53312/2018 в законную силу (08.04.2021г) и не распространяется на отношения, возникшие ранее (исковой период январь – март 2021г), не имеет юридического значения, поскольку, судом в рамках рассмотрения дела №А60-53312/2018 признан обоснованным данный способ. Согласованный порядок позволяет также использовать его в ранние периоды.

Согласно, расчету ответчика с учетом оплат, разногласия, в отношении которых у сторон отсутствуют, задолженность составляет 247 188 руб. 91 коп.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования частично на сумму 247 188 руб. 91 коп.,

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 750 руб. 98 коп. за период с 16.02.2021г по 09.08.2021г.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчику за пользование чужими денежными средствами также надлежит уплатить проценты на сумму задолженности за каждый день просрочки оплаты платежа с момента образования задолженности.

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Учитывая, что обязанность по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет процентов за просрочку оплаты на сумму

69 750 руб. 98 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга.

Представленный расчет судом проверен и признан неверным.

Согласно расчету, произведённому судом, размер процентов, начисленных на сумму удовлетворенных требований 247 188 руб. 91 коп., за период с 16.02.2021г по 09.08.2021г, составил 47 218 руб. 19 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 47 218 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 21 320 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Химмаштеплосбыт" долг в сумме 247 188 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 218 руб. 19 коп. за период с 16.02.2021г по 09.08.2021г, с продолжением начисления процентов начиная с 10.08.2021г по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Химмаштеплосбыт" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 614 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Химмаштеплосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 21 320 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 107 от 12.05.2021г в составе общей суммы 48 653 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.М. Классен