Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А64-4821/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«11» ноября 2020 года Дело №А64-4821/2020

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Энергоучет», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении к подписанию актов выполненных работ

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.02.2020,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоучет» с требованием о понуждении подписать акты выполненных работ по договорам №П-261 (116-2014/09-078) от 18.09.2014, № П-262 (116-2014/09-079) от 18.09.2014, № П-266 (116-2014/09-082).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие ( заявление от 02.11.2020), в отзыве на иск от 18.10.2020 исковые требования отклонил в полном объеме (л.д. 111-115), дополнении к отзыву на иск от 02.11.2020.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Тамбовские коммунальные системы» (в настоящее время-АО «ОРЭС-Тамбов», Заказчик) и ООО «Энергоучет» (Подрядчик) заключены и действуют договора подряда (далее - Договора):

№П-261 (116-2014/09-078) от 18.09.2014г. на разработку проектно-сметной документации и выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «9-ти этажный жилой дом с офисными помещениями по ул. Московская, 57В в г. Тамбове» (л.д. 16-38),

№П-262 (116-2014/09-079) от 18.09.2014г. на разработку проектно-сметной документации и выполнение строительно-монтажных работ по объекту: Православная гимназия (общеобразовательной православной школы) и детский сад по ул. 8 Марта, 34В в г. Тамбове» ( л.д. 33-49);

№П-266 (116-2014/09-082) на разработку проектно-сметной документации и выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Здание магазина непродовольственных товаров по ул. Мичуринская, 167В в г. Тамбове» ( л.д. 50-70).

Стоимость по каждому из Договоров была определена сторонами в пункте 3.1 Договора.

Пунктами 4.1 и 4.2 Договоров (с учетом дополнительных соглашений) установлены сроки выполнения работ, а именно: начало работ - с момента заключения Договора, окончание работ - 30 календарных дней с момента заключения Договора. Дополнительными соглашениями от 10 декабря 2014 г. ко всем Договорам были внесены изменения о продлении срока работа по разработке проектно-сметной документации и выполнении строительно-монтажных работ, а так же продлении окончания работ до 30 июня 2015г.

Согласно пункту 3.5.1 Договоров, Заказчик производит авансовый платеж в размере 30 % от цены Договора с последующим зачетом в стоимость оплачиваемых работ по Договору.

Истец платежными поручениями:

№50 от 01.12.2014 года перечислил авансовый платеж в размере 127 776, 98 руб. (Сто двадцать семь тысяч семьсот семьдесят шесть рублей 98 копеек) на счет Подрядчика по Договору №П-261 от 18.09.2014г. ( л.д. 74);

№43 от 21.01.2015г., №357 от 01.04.2015г. перечислил авансовый платеж в размере 173 317, 28 руб. (Сто семьдесят три тысячи триста семнадцать рублей 28 копеек) на счет Подрядчика по Договору №П-262 от 18.09.2014г. ( л.д. 75-76),

№35 от 20.01.2015г., №125 от 25.12.2014г., №356 от 01.04.2015г., №421 от 09.04.2015г. перечислил авансовый платеж в размере 321 604, 46 руб. (Триста двадцать одна тысяча шестьсот четыре рубля 46 копеек) на счет Подрядчика по Договору №П-266.

В нарушение п. 2.2.3 Договоров, ответчик не оповестил истца об окончании работ. Более того, до настоящего времени между сторонами не подписан акт выполненных работ, который должен был направить Подрядчик в адрес Заказчика.

22.01.2020г. в адрес ответчика была направлена претензия №03.05.0100 от 21.01.2020, с просьбой направить в адрес АО «ОРЭС-Тамбов» подписанные со стороны ООО «Энергоучет» акты выполненных работ по вышеуказанным договорам на объем работ, который был оплачен Заказчиком авансовыми платежами ( л.д. 81).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоучет» о понуждении ответчика подписать акты выполненных работ по договорам №П-261, № П-262 и № П-266.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

При этом арбитражный суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства сторон установлены договорами №П-261 (116-2014/09-078) от 18.09.2014, № П-262 (116-2014/09-079) от 18.09.2014, № П-266 (116-2014/09-082) от 18.09.2014.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Вместе с этим судом отмечается, что условиями перечисленных договоров не предусмотрен порядок отчетности исполнителя работ перед заказчиком за выполнение промежуточных работ, а также освоение подрядчиком сумм аванса.

В ходе слушания дела, на вопрос суда представителю истца о том, каким образом будет исполняться решение суда в случае удовлетворения заявленных требований, представитель пояснений не дал.

Наряду с этим представитель истца указал, что препятствий в использовании результата работ, выполненных ответчиком, не имеется, а акта согласованные со стороны подрядчика нужны лишь для отчетности по исполнению договоров в части.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на истца.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» оставить без удовлетворения.

2. Взыскать с акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист налоговому органу выдать после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

Одновременно с этим направить в адрес акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» оригинал справки на возврат государственной пошлины от 20.12.2019, выданной арбитражным судом Тамбовской области по делу №А64-5172/2019.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин