Постановление от 22 июня 2025 г. по делу № А19-11619/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007,  http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-11619/2019
г. Чита
23 июня 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2025 года


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей Н. В. Жегаловой, В. Л. Каминского, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Ю. О. Берлюгиной, после перерыва секретарем судебного заседания А. Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2025 года по делу №А19-11619/2019,

по обособленному спору по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (ИНН <***>) о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности,

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 666811, р-он Мамско-Чуйский, пгт. Мама, ул. Октябрьская, д. 1) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 04.06.2025 до 11.06.2025.

Информация о перерывах  размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда (http://4aas.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Определением председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025 произведена замена, судьи Н.И. Кайдаш на судью Н.В. Жегалову.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд явился представитель общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» ФИО1 по доверенности от 09.01.2025.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных иных  лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) 15.05.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» (далее – ООО «МПКК», должник ) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2019 в отношении ООО «МПКК» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2021 ООО «МПКК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «МПКК» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2023 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «МПКК».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2023 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее – УФНС России по Иркутской области) 24.04.2024 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «МПКК» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» в размере 2 381 974 руб. 56 коп. и о  применении последствий недействительности сделки в виде  взыскания с ООО «Иркутскэнергосбыт» в конкурсную массу ООО «МПКК» указанной суммы.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2025 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Признана недействительной сделка по перечислению с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» денежных средств в сумме 2 381 974,56 руб. Применены последствия недействительности сделки в заявленном виде.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Иркутскэнергосбыт» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что представитель ФНС России в судебном заседании по настоящему спору пояснил, что ранее выставленные инкассовые поручения были отозваны налоговым органом, а новые к расчетному счету не выставлялись. Причины и сроки отзыва налоговым органом инкассовых поручений судом первой инстанции не исследованы.

По мнению конкурсного кредитора, основным показателем осведомленности о наличии текущей задолженности является отражение ее в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности, поскольку конкурсные кредиторы имеют право ознакомиться с отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности в арбитражном суде и в рамках проведения собрания кредиторов. ФНС России и ООО «Иркутскэнергосбыт» являются конкурсными кредиторами ООО «МППК».

В отчетах конкурсных управляющих ФИО3 и ФИО4 не отражены сведения о текущих требованиях, ФНС России самостоятельно отозвало инкассовые поручения с расчетного счета должника, а суд первой инстанции ссылается на текущую задолженность ФНС России по состоянию на 2019 г., при том, что оспариваемые платежи совершены в период с 29.03.2022 по 24.11.2023.

Исходя из данных обстоятельств,  ООО «Иркутскэнергосбыт» не могло быть надлежащим образом осведомлено об актуальной задолженности ФНС России, а с учетом отзыва инкассовых поручений у конкурсного кредитора были все основания полагать, что текущая задолженность должника перед ФНС России полностью погашена.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о надлежащей осведомленности ООО «Иркутскэнергосбыт» является неверным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Факт отсутствия у конкурсных управляющих ФИО3 и ФИО4 сведений об актуальных текущих требованиях ООО «МПКК» доказывает факт отсутствия доступа ООО «Иркутскэнергосбыт» к актуальным сведениям о текущих обязательствах ООО «МПКК».

Нарушение очередности погашения текущих платежей вызвано не действиями ООО «Иркутскэнергосбыт», а действиями налогового органа, который отозвал инкассовые поручения и не предъявил их вновь и бездействием конкурсных управляющих, которые не предприняли необходимых мер по ведению реестра текущих требований и мер по контролю погашения данных требований.

Также заявитель апелляционной жалобы  отмечает, что налоговый орган предъявил свои требования о погашении текущих платежей к вновь утвержденному конкурсному управляющему лишь 28.03.2024 и уже по данным требованиям конкурсный управляющий выставил платежные поручения на расчетный счет должника.

Судом первой инстанции не исследованы причины и сроки отзыва ФНС России инкассовых поручений с расчетного счета должника. По мнению конкурсного кредитора, факт отсутствия в картотеке банка инкассовых поручений ФНС России, которые ранее были заявлены, а позже самостоятельно отозваны ФНС России, имеет правовое значение по делу, поскольку наличие данного обстоятельства исключает ответственность ООО «Иркутскэнергосбыт».

В рассматриваемом споре, конкурсный кредитор не усматривает доводов, которые бы свидетельствовали о выходе дефектов оспариваемой сделки за пределы дефектов подозрительных сделок или сделок с предпочтением (пункты 1 и 2 статьи 61.2, статья 61.3 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, конкурсный кредитор полагает, что суд при признании сделок недействительными, неверно применил ст. ст. 10 и 168 ГК РФ.  В связи с неверным применением судом первом инстанции общих оснований оспаривания сделок, установленных ГК РФ, увеличился срок исковой давности.

С учетом указанных обстоятельств, ответчик  просит определение отменить.

В обоснование своих доводов представил копии ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства от 20.07.2022; отчета конкурсного управляющего ООО «МПКК» об использовании денежных средств должника от 20.07.2022; ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства от 07.12.2022; отчета конкурсного управляющего ООО «МПКК» об использовании денежных средств должника от 07.12.2022; ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства 07.12.2022; отчета конкурсного управляющего ООО «МПКК» об использовании денежных средств должника от 19.04.2023; протокола заседания комитета кредиторов ООО «МПКК» от 29.12.2022; отчета конкурсного управляющего ООО «МПКК» об использовании денежных средств должника от 29.12.2022,  которые судом апелляционной инстанции, приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Уполномоченный орган в письменных пояснениях  на апелляционную жалобу считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу -  не подлежащей удовлетворению.

11.06.2025 УФНС России по Иркутской области заявлено ходатайство об отложении судебного заседания до поступления ответа ПАО «Сбербанк России»  на запрос уполномоченного органа.

Протокольным определением от 11.06.2025 апелляционный суд отказал  в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку запрос был направлен в адрес ПАО «Сбербанк России» 05.06.2025, тогда как УФНС России по Иркутской области имело возможность направить запрос раньше, однако этим правом не воспользовалось (ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закона о банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

ФНС России как конкурсный кредитор обладает количеством требований   более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании сделки, ФНС России указала, что по состоянию на 26.03.2024 отрицательное сальдо единого налогового счета ООО «МПКК» по текущим обязательным платежам, администрируемым ФНС России, составляет 46 460 988,15 руб. (в том числе задолженность, подлежащая удовлетворению в порядке второй очереди текущих платежей 13 713 624,66 руб.).

Согласно отчету конкурсного управляющего о движении денежных средств ООО «МПКК» от 22.02.2024, начиная с 29.03.2022 по текущую дату, с расчетного счета ООО «МПКК» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» произведено перечисление денежных средств на общую сумму 2 381 974,56 руб. с назначением платежа «Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии». Вместе с тем, на дату совершения указанных платежей у должника имелись неисполненные текущие обязательства по оплате обязательных платежей второй очереди:

задолженность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование размере 8 564 441,66 руб.;

задолженность по перечислению налога на доходы физических лиц в размере 5 149 183 рублей.

ФНС России полагает, что погашение задолженности должника перед ООО «Иркутскэнергосбыт» путем перечисления денежных средств нарушило очередность удовлетворения требований кредиторов и привело к преимущественному удовлетворению требований ООО «Иркутскэнергосбыт» перед ФНС России. 

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, в суде первой инстанции указывал на недоказанность заявителем недобросовестности ответчика, недоказанность отсутствия в конкурсной массе денежных средств для удовлетворения требований, имевших приоритет над погашенными, на пропуск заявителем срока исковой давности, и наличие оснований для отнесения оспариваемых платежей к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Конкурсный управляющий отметил, что он до марта 2024 года не был уведомлен налоговым органом о наличии текущих обязательств второй очереди удовлетворения, инкассовые поручения налоговым органом не выставлялись, а ранее выставленные были отозваны до совершения оспариваемых платежей. Отчеты, составленные ФИО3, ранее исполнявшим обязанности конкурсного управляющего, не содержали сведений о наличии текущих платежей второй очереди удовлетворения, средства в конкурсной массе для удовлетворения требований, имевших приоритет над погашенными, отсутствуют.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что платежи не являются недействительной сделкой по статьям 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, поскольку совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности. При этом суд квалифицировал платежи как совершенные со злоупотреблением правом (ст. ст. 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  -  ГК РФ)), при этом признав годичный срок исковой давности не пропущенным.

Апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы подлежащими удовлетворению частично, в силу следующего.

В соответствии с правовой позицией, указанной в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может быть подано в суд внешним управляющим или конкурсным управляющим только в процедурах внешнего управления или конкурсного производства.

По правилам главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее – Закона о банкротстве) могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.) – разъяснения, содержащиеся в подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», далее – Постановление № 63.

Суд первой инстанции исходил из того, что начиная с 29.03.2022 по текущую дату, с расчетного счета ООО «МПКК» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» произведено перечисление денежных средств на общую сумму 2 381 974,56 руб. с назначением платежа «Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии».

Между тем суд не учел, что этот платеж представляет собой лишь общую сумму, арифметический итог, тогда как фактически оспаривается целый ряд самостоятельных платежей (порядка 107 платежей), перечисленных заявителем по спору в расчете заявленных требований, а именно:


Расход

(руб.)

Дата платежа

Обоснование

2 033,04

29.03.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за август -сентябрь 2019г. По ИЛ ФС 034097736, Без НДС.

5 733,95

04.04.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за август сентябрь 2019г. По ИЛ ФС 034097736, Без НДС.

47 630,17

08.04.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за август сентябрь 2019г. По ИЛ ФС 034097736, Без НДС.

10 036,96

11.04.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за август сентябрь 2019г. По ИЛ ФС 034097736, Без НДС.

48 803,94

12.04.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за август сентябрь 2019г. По ИЛ ФС 034097736, Без НДС.

6 154,40

15.04.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за август сентябрь 2019г. По ИЛ ФС 034097736, Без НДС.

17 437,00

18.04.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за август сентябрь 2019г. По ИЛ ФС 034097736, Без НДС.

20 123,92

22.04.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за август сентябрь 2019г. По ИЛ ФС 034097736, Без НДС.

17 253,86

29.04.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за август сентябрь 2019г. По ИЛ ФС 034097736, Без НДС.

210,76

06.05.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за август сентябрь 2019г. По ИЛ ФС 034097736, Без НДС.

17 832,64

11.05.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за август сентябрь 2019г. По ИЛ ФС 034097736, Без НДС.

46 902,32

11.05.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за октябрь 2019г. По ИЛ ФС 034092324, Без НДС.

44 171,15

12.05.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за октябрь 2019г. По ИЛ ФС 034092324, Без НДС.

52 371,51

24.05.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за октябрь 2019г. По ИЛ ФС 034092324, Без НДС.

3 025,24

25.05.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за ноябрь 2019г. По ИЛ ФС 034089431, Без НДС.

34 918,86

25.05.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за октябрь 2019г. По ИЛ ФС 034092324, Без НДС.

168,63

27.05.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за ноябрь 2019г. По ИЛ ФС 034089431, Без НДС.

64 937,45

30.05.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за ноябрь 2019г. По ИЛ ФС 034089431, Без НДС.

17 863,49

31.05.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за ноябрь 2019г. По ИЛ ФС 034089431, Без НДС.

2 126,25

07.06.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за декабрь 2019г. По ИЛ ФС 034090004, Без НДС.

6 912,18

07.06.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за ноябрь 2019г. По ИЛ ФС 034089431, Без НДС.

25 662,32

08.06.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за декабрь 2019г. По ИЛ ФС 034090004, Без НДС.

12 123,53

10.06.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за декабрь 2019г. По ИЛ ФС 034090004, Без НДС.

15 071,03

15.06.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за декабрь 2019г. По ИЛ ФС 034090004, Без НДС.

886,78

17.06.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за декабрь 2019г. По ИЛ ФС 034090004, Без НДС.

11 138,45

20.06.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за декабрь 2019г. По ИЛ ФС 034090004, Без НДС.

32 087,40

21.06.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за декабрь 2019г. По ИЛ ФС 034090004, Без НДС.


46,90

29.06.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за декабрь 2019г. По ИЛ ФС 034090004, Без НДС.

46,90

29.06.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за декабрь 2019г. По ИЛ ФС 034090004, Без НДС.

77 207,36

04.07.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за январь 2020г. По ИЛ ФС 034090193, Без НДС.

73 170,15

21.07.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за январь 2020г. По ИЛ ФС 034090193, Без НДС.

94 941,70

27.07.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за январь 2020г. По ИЛ ФС 034090193, Без НДС.

41 927,07

05.08.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за январь 2020г. По ИЛ ФС 034090193, Без НДС.

76 064,13

05.08.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за февраль 2020г. По ИЛ ФС 034988177, Без НДС.

1 485,88

08.08.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за февраль 2020г. По ИЛ ФС 034988177, Без НДС.

23 412,61

15.08.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за февраль 2020г. По ИЛ ФС 034988177, Без НДС.

23 758,38

24.08.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за май 2020г. По ИЛ ФС 034994936, Без НДС.

36 901,69

24.08.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за февраль 2020г. По ИЛ ФС 034988177, Без НДС.

1 510,00

25.08.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за май 2020г. По ИЛ ФС 034994936, Без НДС.

103 856,00

26.08.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за май 2020г. По ИЛ ФС 034994936, Без НДС.

31 214,37

31.08.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за май 2020г. По ИЛ ФС 034994936, Без НДС.

63,30

02.09.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за май 2020г. По ИЛ ФС 034994936, Без НДС.

28 334,71

15.09.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за май 2020г. По ИЛ ФС 034994936, Без НДС.

23 280,61

21.09.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за май 2020г. По ИЛ ФС 034994936, Без НДС.

36 872,88

21.09.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за июнь 2020г. По ИЛ ФС 034994927, Без НДС.

42 594,72

22.09.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за июнь 2020г. По ИЛ ФС 034994927, Без НДС.

47 522,20

23.09.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за июнь 2020г. По ИЛ ФС 034994927, Без НДС.

17 285,24

26.09.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за сентябрь 2020г. По ИЛ ФС 036481519, Без НДС.

39 879,06

26.09.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за июнь 2020г. По ИЛ ФС 034994927, Без НДС.

14 530,17

14.10.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за сентябрь 2020г. По ИЛ ФС 036481519, Без НДС.

57 725,89

25.10.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за сентябрь 2020г. По ИЛ ФС 036481519, Без НДС.

724,46

27.10.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за сентябрь 2020г. По ИЛ ФС 036481519, Без НДС.

8 212,46

15.11.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за сентябрь 2020г. По ИЛ ФС 036481519, Без НДС.

3 217,31

18.11.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за сентябрь 2020г. По ИЛ ФС 036481519, Без НДС.

138 148,75

21.11.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за сентябрь 2020г. По ИЛ ФС 036481519, Без НДС.

23 089,33

23.11.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за сентябрь 2020г. По ИЛ ФС 036481519, Без НДС.

4 479,05

29.11.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за сентябрь 2020г. По ИЛ ФС 036481519, Без НДС.

23 373,85

29.11.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за октябрь 2020г. По ИЛ ФС 034995948, Без НДС.

10 277,97

30.11.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за октябрь 2020г. По ИЛ ФС 034995948, Без НДС.

47 808,03

15.12.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за октябрь 2020г. По ИЛ ФС 034995948, Без НДС.

18 529,76

19.12.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за октябрь 2020г. По ИЛ ФС 034995948, Без НДС.

49 401,63

23.12.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за октябрь 2020г. По ИЛ ФС 034995948, Без НДС.

8 751,33

29.12.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за октябрь 2020г. По ИЛ ФС 034995948, Без НДС.

39 741,79

30.12.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за ноябрь 2020г. По ИЛ ФС 034996857, Без НДС.

58 989,45

30.12.2022

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за октябрь 2020г. По ИЛ ФС 034995948, Без НДС.

37 038,50

16.01.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за ноябрь 2020г. По ИЛ ФС 034996857, Без НДС.

16 804,90

20.01.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за ноябрь 2020г. По ИЛ ФС 034996857, Без НДС.

8 009,92

23.01.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за ноябрь 2020г. По ИЛ ФС 034996857, Без НДС.

9 932,42

28.03.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за ноябрь 2020г. По ИЛ ФС 034996857, Без НДС.

45 320,16

29.03.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за ноябрь 2020г. По ИЛ ФС 034996857, Без НДС.

6 250,17

30.03.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за ноябрь 2020г. По ИЛ ФС 034996857, Без НДС.

7 720,47

03.04.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за ноябрь 2020г. По ИЛ ФС 034996857, Без НДС.

8 515,97

12.04.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за ноябрь 2020г. По ИЛ ФС 034996857, Без НДС.

22 749,47

19.04.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за ноябрь 2020г. По ИЛ ФС 034996857, Без НДС.

219,97

20.04.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за ноябрь 2020г. По ИЛ ФС 034996857, Без НДС.

6 788,65

21.04.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за ноябрь 2020г. По ИЛ ФС 034996857, Без НДС.

7 705,66

26.04.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за ноябрь 2020г. По ИЛ ФС 034996857, Без НДС.

1 245,96

27.04.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за ноябрь 2020г. По ИЛ ФС 034996857, Без НДС.

17 380,30

27.04.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

23 804,20

28.04.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

13 271,30

05.05.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

8 295,37

10.05.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

12 759,31

17.05.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

1 344,52

23.05.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

32 030,82

24.05.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

14 803,47

02.06.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

9 034,84

15.06.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

4 033,20

19.06.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

4 159,70

20.06.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

44 681,18

26.06.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

1 308,62

17.10.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

5 510,52

24.10.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

8 297,17

31.10.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

1 775,40

08.11.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

9 697,55

09.11.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

10 860,90

13.11.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

12 013,55

15.11.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

8 061,87

16.11.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за январь 2021г. По ФС 036484505, НДС не облагается.

22 550,23

16.11.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

120,00

17.11.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за январь 2021г. По ФС 036484505, НДС не облагается.

13 743,00

21.11.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за январь 2021г. По ФС 036484505, НДС не облагается.

7 482,00

22.11.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за январь 2021г. По ФС 036484505, НДС не облагается.

1 420,50

23.11.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за январь 2021г. По ФС 036484505, НДС не облагается.

560,00

24.11.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за январь 2021г. По ФС 036484505, НДС не облагается.


Итого: 2 381 974,56


Поскольку  заявление о признании должника  несостоятельным (банкротом) принято к производству  11.06.2019, то платежи, осуществленные в вышеуказанные периоды,  совершены  после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и даже после введения процедуры конкурсного производства (24.02.2021), поэтому сделки  должны быть проверены на предмет недействительности по  пунктам 1 и  2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, из чего правильно исходил суд первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Спорные платежи были направлены на исполнение обязательств должника по договору энергоснабжения от 15.07.2015 № КМООЭ0009954.

Ввиду того, что  производство по делу о банкротстве должника возбуждено  11.06.2019, обязанность по внесению повременных платежей за периоды августа – декабря 2019, 2020 - 2021 годов,    относится к текущей задолженности применительно к правовой позиции, приведенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

В соответствии с указанными выше  разъяснениями, критерием для разграничения текущих и реестровых платежей по договорам энергоснабжения, предусматривающим внесение должником платы за определенные периоды, является момент окончания соответствующего расчетного периода.

Апелляционный суд полагает, что удовлетворенные требования ООО «Иркутскэнергосбыт» ошибочно отнесены предыдущим конкурсным управляющим к четвертой очереди текущих требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В пункте 18 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, далее - Обзора судебной практики от 20.12.2016) разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве к эксплуатационным платежам могут быть отнесены расходы на сохранение имущества должника и поддержание его в надлежащем состоянии до момента продажи. Иные затраты подлежат включению в состав пятой очереди текущих платежей. Отнесение всех расходов, непосредственно формирующих цепочку технологического процесса по производству и реализации продукции должника, к эксплуатационным платежам и придание им приоритета перед обязательными платежами противоречит принципам очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Указанные разъяснения в полной мере подлежат применению к рассматриваемой ситуации, и это означает, что к текущим обязательствам четвертой очереди относятся эксплуатационные платежи, связанные с сохранением имущества должника и поддержанием его в надлежащем состоянии, и в рассматриваемой ситуации требования  ООО «Иркутскэнергосбыт» таковыми не являются, поскольку доказательств того, что в данный период электрическая энергия потреблялась исключительно в целях обеспечения сохранности имущества, не представлено.

Расходы, непосредственно формирующие цепочку технологического процесса по производству и реализации продукции должника, хотя и относятся к эксплуатационным платежам, однако, они не могут иметь приоритета перед обязательными платежами, которые учитываются в составе пятой очереди.

Указанное означает, что  спорные требования  относятся к текущим обязательствам пятой очереди.

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (разъяснения, приведенные в пункте 11 Постановления № 63.

Доводы ООО «Иркутскэнергосбыт» о собственной неосведомленности судом первой инстанции правомерно отклонены со ссылкой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2022 по делу №А19-11619-14/2019 по заявлению конкурсного управляющего ООО «МПКК» ФИО3 о признании сделки недействительной, в котором отражена информация, о том, что у должника имелись неисполненные текущие обязательства по оплате обязательных платежей второй очереди.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления № 63, сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной.

Доказательств удовлетворения текущих обязательств ФНС России второй и пятой очередей удовлетворения суду не представлено.

При этом в  конкурсной массе ООО «МПКК» на дату рассмотрения пора в суде первой инстанции осталось имущество с ограниченной ликвидностью (права требования):

-           дебиторская задолженность населения за ЖКУ, оказанные ООО «МПКК» в размере 74 133 392,89 руб. Состав участников торгов ограничен лицами, указанными в части 18 статьи 155 Жилищного кодекса РФ. В период с 22.07.2024 по 02.09.2024  проведены торги по реализации дебиторской задолженности форме публичного предложения, начальная стоимость в последнем периоде продажи составляла 1 715 689,37 рублей;

-           дебиторская задолженность в отношении ООО «Теплоресурс» на сумму более 27 000 000 рублей. В отношении ООО «Теплоресурс» решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2024 по делу А19-16409/2024 открыта процедура конкурсного производства.

Как верно указал суд первой инстанции, вывод о достаточности денежных средств, в том числе за счет средств реализации или взыскания дебиторской задолженности, для погашения текущих обязательств, имевших приоритет перед погашенными, возможен при наличии достоверных и убедительных доказательств ликвидности имеющейся дебиторской задолженности и достаточности размера полученных средств для погашения таких текущих платежей, чего в рассматриваемом случае не имеется.

Напротив, согласно пояснениям конкурсного управляющего, в значительной части дебиторская задолженность составляет задолженность населения по оплате коммунальных услуг, что свидетельствует о низкой ликвидности такой дебиторской задолженности и маловероятности её взыскания в размере, достаточном для погашения текущих платежей, имевших приоритет над погашенными.

Апелляционный суд находит ошибочными выводы суда первой инстанции о том, что оспариваемые платежи совершены  в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве  исключена возможность признания недействительными сделок (действий), повлекших предпочтительное удовлетворение требований кредиторов, если они совершены в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником (при условии соответствия цены сделки (операции) пороговому значению, установленному данной нормой).

Удовлетворяя требования кредитора в рамках своей обычной хозяйственной деятельности, должник не дает такому лицу разумных оснований сомневаться в правомерности своих действий. В связи с этим на добросовестного кредитора, которому не должно было быть известно о получении им предпочтения перед иными кредиторами, не возлагаются негативные последствия, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Следовательно, для применения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве к действиям по исполнению обязанности по уплате (взысканию) обязательных платежей имеет значение, насколько обычными для должника являлись их размер и срок осуществления в сравнении с теми обязательными платежами, которые ранее неоднократно совершались им или за его счет.

Данные обстоятельства доказываются лицом, получившим предпочтительное удовлетворение своих требований (пункт 16 Обзора судебной практики от 20.12.2016).

Определяя при этом соответствие оспариваемых действий суммовому порогу, установленному пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве (не более одного процента от стоимости активов должника), следует учитывать, что по общему правилу в качестве единой сделки (взаимосвязанных действий) не может рассматриваться списание денежных средств по нескольким платежным документам, которые относятся к обязательным платежам разного вида (не относятся к одному и тому же налогу) и различным отчетным (налоговым) периодам.

В то же время в качестве единой сделки (взаимосвязанных действий) следует рассматривать списание денежных средств разными платежными документами, но во исполнение одного решения налогового органа, принятого по результатам налоговой проверки (пункт 16 Обзора судебной практики от 20.12.2016).

Суд первой инстанции указал об отсутствии признаков отступления должника от привычной схемы расчетов по обязательствам.

По общему правилу, действительно, совершение спорных платежей с просрочкой на основании судебных актов не свидетельствует об экстраординарном характере соответствующих сделок независимо от того, что перечисление денежных средств во исполнение судебных актов было осуществлено должником, либо  органами принудительного исполнения, поскольку ответчик являлся вынужденным кредитором должника, который в силу императивного правового регулирования не имел возможности отказаться от заключения публичного договора, либо изменить условия этого договора, предусмотрев, например, оказание соответствующих услуг только после получения предварительной оплаты. Иного способа получения причитающихся платежей, кроме как в судебном порядке, у ответчика не было.

Однако, относимых и допустимых доказательств того, что спорные платежи были осуществлены в рамках сложившейся практики взаимоотношений должника и ответчика для целей обеспечения бесперебойного процесса оказания услуг абонентам, поэтому такие сделки, вне зависимости от допущенной просрочки и принудительного характера платежей (на основании решений судов), применительно к обстоятельствам конкретного спора, следует квалифицировать как обычную хозяйственную деятельность, не представлено, поскольку платежи совершены в конкурсном производстве в безакцептном порядке, в период, когда должник уже никакую деятельность не осуществлял, поэтому они и не направлены на обеспечение бесперебойного процесса оказания услуг по энергоснабжению.

Закон о банкротстве не содержит положений  по поводу того, какая просрочка является значительной, вследствие чего такое  понятие является оценочным и подлежит установлению в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела и практики совершения подобных сделок должником.

Совершенные должником платежи осуществлены не в процессе обычной хозяйственной деятельности, а в период претерпевания определенных финансовых трудностей при аккумулировании значительного размера задолженности перед кредиторами, поэтому они должны быть признаны недействительными по пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае оспариваемыми платежами, совершенными в период с 29.03.2022 по 24.11.2023,  погашались задавненные обязательства должника, предусмотренные договором энергоснабжения от 15.07.2015 № КМООЭ0009954 за периоды августа – декабря 2019, 2020 - 2021 годов.

Задолженность за электроэнергию взыскана ООО «Иркутскэнергосбыт» с должника в судебном порядке, получены исполнительные листы, которые предъявлены к расчетному счету должника в банке для исполнения (не через службу судебных приставов).

Таким образом, отсутствуют условия для применения к спорным правоотношениям пункта 2 статьи 61.4 Закон о банкротстве, несмотря на то, что каждый из них в пределах расчётного периода совершён в пределах 1 % балансовой стоимости.

Оспариваемые в рамках настоящего обособленного спора последовательно совершенные платежи по погашению долга по договору энергоснабжения  (безакцептное списание денежных средств со счета должника) не могут быть расценены как взаимосвязанные сделки в силу того, что данные операции представляют собой текущие платежи по договору за каждый расчетный период (определение Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 18.02.2015 №310-ЭС15-50).

Необходимо исходить из размера платежа, определяемого как сумма платежей, направленных на погашение долга, сформировавшегося за один расчетный период.

В частности, оплата электроэнергии за август - сентябрь 2019 г. по исполнительному листу  ФС 034097736 произведена в общей сумме 193 250,64 рублей 11 платежами на разные суммы, то есть за август платежи составили 96 625,32 рублей, такая же сумма за сентябрь (193 250,64 / 2). Списание суммы  96 625,32 рублей – это и есть единая сделка, совершенная  разными платежами, но во исполнение обязательств по оплате задолженности за один расчетный период – август месяц 2019 г., что не превышает 1 % активов должника.

Оплата электроэнергии за октябрь  2019 г. по исполнительному листу  ФС 034092324 произведена в общей сумме 143 444,98 рублей тремя  платежами на разные суммы. Списание суммы   143 444,98  рублей – это и есть единая сделка, совершенная  разными платежами, но во исполнение обязательств по оплате задолженности за один расчетный период – август месяц 2019 г., что не превышает 1 % активов должника.

По остальным периодам должен быть применен идентичный подход.

Как верно отметил суд первой инстанции, ООО «Иркутскэнергосбыт» при принятии, начиная с марта 2022 года исполнения от должника в счет погашения задолженности по текущим платежам четвертой очереди (при том, что материалами спора не подтверждено наличие оснований для отнесения платежей к составу четвертой очереди), будучи осведомленным о наличии у должника задолженности по текущим платежам второй очереди удовлетворения в значительном размере, не проявило должную осмотрительность, которая требовалась от него в сложившейся ситуации, не обратилось к конкурсному управляющему за получением сведений об отсутствии нарушения очередности удовлетворения текущих обязательств принятием такого исполнения.

Напротив, ООО «Иркутскэнергосбыт» реализовало право на принятие исполнения от должника текущих обязательств  во вред иному кредитору, имевшему требования, приоритетной  очереди удовлетворения по отношению к требованиям ООО «Иркутскэнергосбыт».

Применительно к рассматриваемому случаю, отказ ответчику в защите принадлежащего ему права заключается в признании требований налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению, а сделки  по перечислению денежных средств - недействительными.

Вместе с тем, судом первой инстанции ошибочно  отклонены возражения ответчика о пропуске срока исковой давности, в силу следующего.

В абзаце 2 пункта 32 Постановления №  63 разъяснено, что в соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения. В остальных случаях само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения давности.

Однако при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. При этом необходимо принимать во внимание, в частности, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

При этом законодательство связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но и с моментом, когда оно должно было, то есть имело реальную возможность, узнать о нарушении права.

Однако, в настоящем случае с заявлением об оспаривании сделки обратилась ФНС России  как конкурсный кредитор.

Апелляционный суд учитывает информацию, представленную ныне действующим конкурсным управляющим ФИО4 (о спорных платежах на сумму 2 381 974,56 руб. в количестве 107 платежей). Все указанные платежи были совершены по распоряжению конкурсного управляющего должника ФИО3 (списывались банком автоматически, исходя из сформированной конкурсным управляющим ФИО3 картотеки),  с указанием,  что все платежи относятся к текущим, очередность четвертая. Конкурсный управляющий ФИО4 не может представить пояснений о том,  как осуществлялся мониторинг и контроль наличия инкассовых поручений, предъявленных к расчетному счету должника, включая очередность текущих платежей, поскольку был утверждён конкурсным управляющим должника после совершения оспариваемых платежей. Также просит  суд учесть, что конкурсный управляющий должника ФИО3 умер 30.07.2023, и документы вновь утверждённому конкурсному управляющему ФИО4 не передавал. 28 марта 2024 г. в адрес  конкурсного управляющего ФИО4 поступило письмо от ФНС России  №04-20/006549» от 28.03.2024, согласно которому налоговый орган сообщил конкурсному управляющему о наличии задолженности по текущим обязательным платежам в размере 46 460 988,15 рублей.

Апелляционный суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ФНС России ссылается на то, что уведомлением от 20.09.2022 № 04-20/016857 уполномоченный орган проинформировал конкурсного управляющего ООО «МПКК» о наличии по состоянию на 01.09.2022 у должника задолженности по текущим платежам на сумму 52 997 738,4 руб., в том числе: 37 260 806,44 руб. – задолженность по налогу, 15 310 897,12 руб. – пени, 426034,92 руб. – штраф (в том числе, задолженность второй очереди в размере 13713623,75 руб. (НДФЛ, ПФР)).

ФНС России настаивает, что  о нарушении своих прав, как кредитора должника по текущим платежам, уполномоченный орган узнал по результатам проведенного в марте 2024 года анализа расчетного счета должника, что и послужило основанием для обращения 24.04.2024 в Арбитражный суд Иркутской области с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции проанализировал отчеты конкурсного управляющего и установил, что  отчет от 30.06.2023 не содержит сведений о погашении 4-й очереди реестра требований кредиторов, отчет от 03.09.2023 также не содержит сведений о погашении 4-й очереди реестра требований кредиторов, отчет от 24.11.2023 содержит сведения о погашении требований ООО «Иркутскэнергосбыт», относящихся к четвертой очереди удовлетворения.

Поэтому суд пришел  к выводу, что ФНС России должна была узнать о нарушении ее прав нарушением очередности погашения текущих обязательств не ранее 24.11.2023, после указанной даты в разумный срок посредством ознакомления с данным отчетом после его представления в суд.

Вместе с тем, апелляционный суд полагает, что уполномоченный орган, являясь конкурсным кредитором, действуя с достаточной степенью разумности и осмотрительности, имел право запросить у конкурсного управляющего сведения о движении денежных средств по счетам, как минимум, с момента его включения в реестр требований кредиторов.

При этом уполномоченный орган, в силу своего специального статуса обладает значительными ресурсами по возможности отслеживания финансовых потоков должника (к каковым относится и электронный обмен информацией с кредитными учреждениями), поэтому   имел право, являясь заинтересованным в исходе дела лицом, своевременно запросить всю необходимую информацию, провести анализ и подать соответствующее заявление в суд.

Следовательно, направляя уведомление от 20.09.2022 № 04-20/016857,  равно как и ранее указанной даты, уполномоченный орган имел все ресурсы  для получения информации о платежах.

Апелляционный суд  определениями   от 17.04.2025 и от 15.05.2025  предлагал ФНС России  представить контррасчет сроков исковой давности по каждому платежу, с отражением конкретной даты, когда у налогового органа появилась возможность исследовать выписку по счету должника. Аргументы представить с учетом того, что важной является дата, когда налоговый орган должен был узнать о платежах (учитывая наличие у него всех необходимых ресурсов как у уполномоченного органа); пояснить, что мешало направить запрос по выписке по расчетному счету по ведомственным каналам связи ранее 2024 года (хотя бы в целях контроля за исполнением текущих платежей одновременно с уведомлением от 20.09.2022); уточнить расчет суммы заявленных требований. В письменных пояснениях перечислить конкретные платежи и даты, вошедшие в общую сумму 2 381 974,56 руб. (так как просто ссылки в заявлении на отчет управляющего недостаточно, поскольку каждый платеж в отдельности - это предмет заявленных требований, и каждый платеж должен быть идентифицирован отдельно в составе заявленных требований);

Однако, предложения апелляционного суда не исполнены, а, как отмечено выше, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания до поступления ответа ПАО «Сбербанк России»  на запрос уполномоченного органа в  ПАО «Сбербанк России» от 05.06.2025, хотя, безусловно, УФНС России по Иркутской области имело возможность направить запрос раньше (равно как и в 2022 году).

Заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

Институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2016 N 3-П "По делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина ФИО5").

Установленные в законе сроки исковой давности защищают потенциальных ответчиков от просроченных требований и освобождают суды от необходимости выносить решения, основанные на доказательствах, которые со временем приобрели свойства неопределенности и неполноты; право на защиту своих прав в суде было бы скомпрометировано, если бы суды выносили решения, основываясь на неполной в силу истекшего времени доказательственной базе.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что всей информацией о совершенных платежах уполномоченный орган мог обладать  уже на дату совершения первого из них - 29.03.2022, поэтому учитывая дату обращения кредитора в суд с заявлением (24.04.2024), уполномоченным органом пропущен специальный годичный срок исковой давности на оспаривание сделки должника, но не по всем платежам.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Выше приведена аргументация о том, что спорные платежи относятся к повременным.

При таком подходе в пределах срока исковой давности (с 24.04.2023 по 24.04.2024) оспорены совершенные после 24.04.2023  платежи в общей сумме 288 999,52 рублей:


7 705,66

26.04.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за ноябрь 2020г. По ИЛ ФС 034996857, Без НДС.

1 245,96

27.04.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за ноябрь 2020г. По ИЛ ФС 034996857, Без НДС.

17 380,30

27.04.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

23 804,20

28.04.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

13 271,30

05.05.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

8 295,37

10.05.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

12 759,31

17.05.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

1 344,52

23.05.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

32 030,82

24.05.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

14 803,47

02.06.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

9 034,84

15.06.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

4 033,20

19.06.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

4 159,70

20.06.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

44 681,18

26.06.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

1 308,62

17.10.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

5 510,52

24.10.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

8 297,17

31.10.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

1 775,40

08.11.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

9 697,55

09.11.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

10 860,90

13.11.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

12 013,55

15.11.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

8 061,87

16.11.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за январь 2021г. По ФС 036484505, НДС не облагается.

22 550,23

16.11.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за март 2020г. По ФС 034989260, НДС не облагается.

120,00

17.11.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за январь 2021г. По ФС 036484505, НДС не облагается.

13 743,00

21.11.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за январь 2021г. По ФС 036484505, НДС не облагается.

7 482,00

22.11.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за январь 2021г. По ФС 036484505, НДС не облагается.

1 420,50

23.11.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за январь 2021г. По ФС 036484505, НДС не облагается.

560,00

24.11.2023

Текущий платеж 4 очереди. Оплата электроэнергии за январь 2021г. По ФС 036484505, НДС не облагается.


Поскольку ФНС России обратилась с заявлением о признании сделки недействительной 24.04.2024, с учетом ранее изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что ФНС России срок исковой давности, равный одному году, не пропущен применительно к сумме 288 999,52 рублей, что влечет за собой необходимость признания сделки недействительной в указанной части.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (пункту 1 статьи 167 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статья 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.I указанного закона, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

 В пункте 25 Постановления   № 63 разъяснено, что в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, обязательство должника перед ООО «Иркутскэнергосбыт» на сумму 288 999,52 руб. считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, и в качестве применения  последствий недействительности оспариваемой сделки надлежит  взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу ООО «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» денежные средства в указанном размере.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2025 года по делу №А19-11619/2019 надлежит отменить в части на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела).

Заявление удовлетворить частично. Признать недействительной сделкой действия по перечислению с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» денежных средств в сумме 288 999,52  рублей.

Применить последствия недействительности сделки: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса»  288 999,52 рублей. В остальной части заявленных требований отказать по мотиву пропуска срока исковой давности.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2025 года по делу №А19-11619/2019 в оставшейся части оставить без изменения (в части взыскания государственной пошлины, поскольку обращение в суд состоялось в условиях прежнего правового регулирования уплаты  государственной пошлины в делах о банкротстве).

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2025 года по делу №А19-11619/2019 отменить в части.

Заявление удовлетворить частично. Признать недействительной сделкой действия по перечислению с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» денежных средств в сумме 288 999,52  рублей.

Применить последствия недействительности сделки: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса»  288 999,52 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2025 года по делу №А19-11619/2019 в оставшейся части оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                                                      Н.А. Корзова


Судьи                                                                                               Н. В. Жегалова


                                                                                                                      В.Л. Каминский