Постановление от 24 мая 2023 г. по делу № А27-8643/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А27-8643/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2023 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Щанкиной А.В.,

судей Зиновьевой Т.А.,

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Разрез Кийзасский» на решение от 09.11.2022 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Филатов А.А.) и постановление от 23.01.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Сухотина В.М., Ваганова Р.А., Марченко Н.В.) по делу № А27-8643/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа» (660077, <...> зд. 49, пом. 235, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Кийзасский» (652840, Кемеровская обл. - Кузбасс, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательства по оплате долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Константа» (далее - ООО «Константа», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Кийзасский» (далее - ООО «Разрез Кийзасский», ответчик) о взыскании 116 092 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательства по оплате долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 08.11.2018 № 74 РК за период с 31.10.2020 по 06.07.2022, с последующим начислением с 07.07.2022 по день фактической оплаты долга.

Решением от 09.11.2022 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 23.01.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Разрез Кийзасский» в пользу ООО «Константа» взыскано 84 178 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.10.2020 по 31.03.2022, с последующим начислением процентов на сумму долга с 02.10.2022 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период времени, до фактического исполнения обязательства по оплате долга. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Разрез Кийзасский» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: отсутствует неправомерная просрочка в исполнении денежного обязательства со стороны ответчика перед истцом до момента вступления в силу судебного решения по делу № А27-1297/2021 (05.04.2023), судом необоснованно взыскано с ответчика 84 178 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 31.10.2020 по 31.03.2022, до момента рассмотрения судебного спора по делу № А27-1297/2021 по существу и удовлетворения судом при вынесении решения ходатайства истца о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) у ответчика отсутствовали какие-либо обязательства по погашению задолженности и выплате денежных средств ООО «Константа».

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Проверив судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО «Константа» (исполнитель) и ООО «Разрез Кийзасский» (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 08.11.2018 № 74 РК.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязался оказать заказчику услуги по перевозке угля грузовым автотранспортом, а заказчик обязался принять и оплатить предоставленные исполнителем услуги.

Согласно пункту 2.1 договора перевозка осуществляется в объемах, которые согласовываются сторонами на каждый календарный месяц. Объемы перевозимого груза могут корректироваться в ходе исполнения договора. Количество транспортируемых средств с указанием их точного наименования и государственных номерных знаков (реестр) для осуществления перевозки указывается в приложении к договору. Ежемесячная заявка подается заказчиком путем передачи по телефонной, электронной или факсимильной связи, номера телефонов и адреса электронной почты указаны в главе 8 договора. Исполнитель рассматривает ежемесячную заявку заказчика в течение двух часов с момента ее получения и согласовывает график подачи автомобиля с указанием сменного объема перевозки груза. При согласовании сторонами заявки исполнитель предоставляет транспортные средства к началу смены (пункт 2.3).

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость 1 тонна/километр и стоимость тентирования указывается в дополнительных соглашениях к договору.

В пункте 5.2 договора установлено, что оплата производится в течение 30 календарных дней с даты выставления счета-фактуры исполнителем на основании акта оказанных услуг, подписанного сторонами, и выставленного исполнителем счета. При изменении тарифов стороны подписывают дополнительное соглашение к договору (пункт 5.5 Договора).

В разделе 6 договора (ответственность сторон) сторонами согласовано, что при систематическом нарушении заказчиком обязательств по договору исполнитель имеет право приостановить перевозку грузов, направив письменное уведомление об этом заказчику за 3 календарных дня (пункт 6.3 договора); при нарушении требований, указанных в разделе 3 договора (права и обязанности сторон) заказчик имеет право наложить штраф в размере 30% от стоимости оказанных услуг за отчетный период (декада) за каждый случай; за неподачу, несвоевременную подачу, опоздание транспортного средства под погрузку исполнитель несет ответственность в виде неустойки в размере 30% от стоимости оказанных услуг за отчетный период (декада) за каждый случай, при этом суммы неустойки заказчик вправе взыскать путем удержания из стоимости оказанных услуг, подлежащих оплате исполнителю (пункт 6.16 договора).

Решением суда от 17.01.2022 по делу № А27-1297/2021, оставленным без изменения постановлением от 05.04.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 04.07.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, с ООО «Разрез Кийзасский» в пользу ООО «Константа» взыскано 876 163 руб. 22 коп. долга за сентябрь 2020 года.

В рамках рассмотрения дела № А27-1297/2021 судом установлено, что связи с тем, что стороны не пришли к соглашению о размере тарифов, исполнитель и заказчик подписали универсальные передаточные документы № 135 от 30.09.2020 на сумму 3 333 312 руб. 56 коп. и № 132/1 от 30.09.2020 на сумму 142 783 руб. 58 коп. (46 580,78 тонн).

На оплату услуг за сентябрь 2020 года выставлен счет.

По платежным поручениям от 29.10.2020, от 05.11.2020 заказчик перечислил на расчетный счет исполнителя 2 290 483 руб. 70 коп., не оплачено 1 042 828 руб. 85 коп.

Сумма долга в размере 876 163 руб. 22 коп. взыскана судом за вычетом неустойки, за нарушение исполнителем своих обязательств по договору, начисленной по пункту 6.16 договора уменьшенной судом размера штрафа до 166 665 руб. 63 коп. (1 042 828 руб. 85 коп. - 166 665 руб. 63 коп.).

В связи с неисполнением обязательств по оплате долга за сентябрь 2020 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 092 руб. 36 коп., за период времени с 31.10.2020 по 06.07.2022, на сумму долга 876 163 руб. 22 коп., с применением ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения денежного обязательства, ООО «Константа» обратилось в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьей 69 АПК РФ, статьями 309, 310, 395, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктами 50, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание установленный судом по делу № А27-1297/2021 факт нарушения ООО «Разрез Кийзасский» сроков исполнения денежного обязательства, суды признали обоснованным требование о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, размер которого установлен с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497).

Кассационная инстанция, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, считает выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статьи 784, 785 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (пункт 3).

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судами установлено, что решением суда от 17.01.2022 по делу № А27-1297/2021, вступившим в законную силу, был установлен факт нарушения ООО «Разрез Кийзасский» сроков исполнения денежного обязательства по оплате услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в размере 876 163 руб. 22 коп. за сентябрь 2020 года.

Исследовав и оценив в порядке статьей 65, 69, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание установленные в деле № А27-1297/2021 обстоятельства, а также мораторий на начисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленный Постановлением № 497, суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованными требования ООО «Константа» о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ частично, за исключением периода действия моратория, в размере 84 178 руб. 40 коп. за период с 31.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Довод заявителя жалобы о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2022 по делу № А27-1297/2021, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции по мотиву возникновения обязательств по оплате в соответствии с условиями договора от 08.11.2018 (в течение 30 календарных дней с даты выставления счета-фактуры исполнителем на основании акта оказанных услуг, подписанного сторонами, и выставленного исполнителем счета).

Судами обосновано указано, что признание основного долга судом не изменяет сроки исполнения денежного обязательства, возникшего из заключенного договора, при этом проценты подлежат начислению за весь период просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг с момента его возникновения.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о начислении процентов с момента вступления решения уда в законную силу отклоняются судом округа как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами нижестоящих инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда округа не имеется (статья 286 АПК РФ).

Переоценка доказательств и допущение на ее основе иных выводов относительно того, какие обстоятельства следует считать установленными, не входят в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Нарушений судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения судебного акта, либо несоответствия выводов апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 09.11.2022 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 23.01.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-8643/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий А.В. Щанкина


Судьи Т.А. Зиновьева


ФИО1