Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А40-171038/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-171038/17-171-1638
г. Москва
14 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО "КАРКАДЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) юр. адрес: 236000, ОБЛАСТЬ КАЛИНИНГРАДСКАЯ,, <...>, дата регистрации: 01.10.2002 г.

к ответчику ООО "ВЕСНА-СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) юр. адрес: 197136,ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,,,,УЛИЦА ПЛУТАЛОВА,ДОМ 4,ЛИТ А,ПОМ 7Н, дата регистрации: 17.06.2013.

об истребовании предмета, о взыскании 39 016 руб. 22 коп. по договору лизинга № 11817/2014 от 18.08.2014 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 39 016 руб. 22 коп., об изъятии предмета лизинга, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору лизинга № 11817/2014 от 18.08.2014 г., положения ст.ст. 309, 310, 330, 425, 450, 614, 625 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.08.2014 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор лизинга № 11817/2014 (далее - договор лизинга). В соответствии с заключенным договором лизинга, Истцом по договору купли-продажи № 11817/2014 от 18.08.2014 г. (далее - договор купли-продажи) был приобретен в собственность у ООО ”Форум Авто Нева” (далее - продавец) и передан Ответчику в лизинг FIAT DOBLO, 2014 года выпуска, белого цвета, VIN: ZFA22300006528457, (далее - предмет лизинга) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

В соответствии с п. 3.2. договора лизинга, п. 2.3.1. Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей (см. договор лизинга), однако Ответчик систематически не выполнял указанные обязательства, а именно: не оплатил лизинговые платежи № 34 - № 36 во время действия договора лизинга.

В соответствии с п.3.5 Договора лизинга срок действия договора лизинга устанавливается с даты подписания настоящего договора до наступления 14-ого календарного дня после даты последнего лизингового платежа, предусмотренного графиком платежей. Последний лизинговый платеж в соответствии с графиком платежей был начислен 18.07.2017 года.

Таким образом, договор лизинга был окончен 01.08.2017 года.

Согласно расчета истца, Ответчик имеет перед Истцом задолженность по уплате лизинговых платежей № 34 - № 36 в размере 29 943,43 рублей.

В связи с тем, что Ответчик не возвратил Истцу предмет лизинга, согласно п. 5. ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 ГК РФ, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты платежей за время просрочки возврата предмета лизинга.

Договор лизинга расторгнут года. Сумма платежей за время просрочки возврата предмета лизинга (с 01.08.2017 г. года по 31.08.2017 г.) составляет 5 836,5 рублей.

Согласно расчета истца, за Ответчиком имеется задолженность по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга в размере 5 836,5 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 2.3.4. Общих условий договора лизинга Ответчик обязался уплатить Истцу пени за просрочку уплаты лизингового платежа из расчета 0,45 % от суммы долга, уплата которого просрочена, за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня.

Согласно расчету истца размер пени за период с 01.06.2017 года по 01.08.2017 года включительно (до момента окончания договора лизинга) составил 3 014,79 рублей.

Поскольку после 01.08.2017 года договорная пеня начисляться не может, т.к. договор лизинга прекратил свое действие, то Истец вправе после 01.08.2017 года применить предусмотренную ст. 395 ГК РФ законную неустойку.

Согласно расчета истца, за период с 02.08.2017 года до 31.08.2017 года (дата написания иска) проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляют 221,50 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ (далее – закон о лизинге) «Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, данным федеральным законом и договором лизинга».

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса «Лизингополучатель (Арендатор) обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором».

Таким образом, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи за предоставленное ему право владения и пользования имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ (далее – закон о лизинге) «Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 закона о лизинге «Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга».

Согласно пункту 2 статьи 13 ФЗ закона о лизинге «Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга».

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» «При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга».

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 309, 310, 330, 395, 401, 425, 450, 606, 614, 619, 622, 625 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВЕСНА-СТРОЙ" в пользу ООО "КАРКАДЕ" денежные средства в размере в размере 39 016 руб. 22 коп., которые складываются из суммы задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере 29 943,43 рублей (лизинговые платежи № 34 - № 36) за период с 18.05.2017 года по 01.08.2017 года включительно (до момента окончания договора лизинга), из суммы задолженности по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга в размере 5 836,5 рублей за период с 01.08.2017 года (с момента окончания договора лизинга) по 31.08.2017 года включительно (дата написания иска), пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 3 014,79 рублей за период с 01.06.2017 года по 01.08.2017 года включительно (до момента окончания договора лизинга), из суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 221,50 рублей за период с 02.08.2017 года до 31.08.2017 года (дата написания иска), а также расходы по государственной пошлине в размере 8 000 руб.

Истребовать у ООО "ВЕСНА-СТРОЙ" и передать ООО "КАРКАДЕ" следующее транспортное средство:

Идентификационный номер (VIN)

<***>

Марка, модель ТС

FIAT DOBLO

Наименование (тип ТС)

ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН

Категория ТС (А,B,C,D, прицеп)

B
Год изготовления ТС

2014

Модель, № двигателя

RAT350A1000 0780825

Шасси (рама) №

ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина, прицеп) №

<***>

Цвет кузова (кабины, прицепа)

БЕЛЫЙ

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

78 (57)

Рабочий объем двигателя, куб.см

1368

Тип двигателя

БЕНЗИНОВЫЙ

Разрешенная максимальная масса, кг

2040

Масса без нагрузки, кг

1265

Организация-изготовитель ТС (страна)

FIAT GROUP AUTOMOBILES S.P.A (ТУРЦИЯ)

ПТС №

759171, 77УО

Организация, выдавшая ПТС

ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ

Адрес организации, выдавшей ПТС

109240, Г. МОСКВА, УЛ. ЯУЗСКАЯ, Д.8

Дата выдачи ПТС

28.04.2014

Кол-во

1 штука

Дополнительное оборудование:

Согласно спецификации к договору лизинга.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Р.Т. Абреков