Постановление от 28 октября 2019 г. по делу № А42-4162/2019

199/2019-575283(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А42-4162/2019
28 октября 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П. судей Горбачевой О.В., Семеновой А.Б. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания

Базыкиной А.В. при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27186/2019) ООО "СК "Северо-Запад" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.07.2019 по делу № А42- 4162/2019(судья Гринь Ю.А.), принятое

по иску ООО "СК "Северо-Запад" к ООО "Транспортная компания «Северная»

о защите деловой репутации, взыскании нематериального вреда, неустойки

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК «Северо – Запад» (ОГРН 1077847437414,адрес (место нахождения): 236010, Калининград г., Победы пл., 10, литер. А, оф. 717; далее - ООО «СК «Северо – Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Транспортная компания «Cеверная» (ГРН 1075105000013, адрес (место нахождения): 183034, Мурманск г., Промышленная ул., 20; далее - ООО «ТК «Cеверная», ответчик) о защите деловой репутации с требованием:


1. обязать ООО «ТК «Cеверная» опровергнуть порочащие деловую репутацию истца недостоверные сведения об истце путем опубликования в 2- дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда набранное тем же шрифтом и расположенное в том же разделе сайта https://fedresurs.ru/ опровержение следующего содержания:

«Не соответствует действительности нижеуказанное сообщение, опубликованное на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/ 27.02.2019 № 03716507:

«Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Северная» на основании п. 2.1. ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сообщает о своем намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «СК «Северо – Запад» (адрес: 236010, Калининградская область, г. Калининград, пл. Победы, д.10, литер А, офис 717, ОГРН 1077847437414, ИНН 7802394169) несостоятельным (банкротом). Задолженность должника подтверждается решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.12.2018г. дело № А42-8686/2018».

2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму нематериального вреда (ущерба), нанесенного незаконными действиями ответчика путем размещения в сети Интернет (ЕФРСБ) недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца в размере 10 000 000 руб.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку, предусмотренную требованиями статьи 308.3Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае неисполнения решения суда об опубликовании официального опровержения ранее размещенных недостоверных сведений в размере 1 500 000 руб. единовременно, далее по 150 000 руб. за каждые 7 календарных дней просрочки до даты фактического исполнения решения суда без ограничения взыскиваемой суммы.

Решением суда от 15.07.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что опубликованная ответчиком информация является недостоверной, ложной и не соответствует требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О несостоятельности (банкротстве)»,

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 27.02.2019 ООО «ТК «Cеверная» в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в информационно-


телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://bankrot.fedresurs.ru/ опубликовало сообщение за номером 03716507 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СК «Северо – Запад» несостоятельным (банкротом) по причине неисполнения ООО «СК «Северо – Запад» перед ООО «ТК «Cеверная» денежных обязательств, подтвержденных решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.12.2018г дело № А42- 8686/2018 (л.д. 19).

Полагая, что указанные сведения носят порочащий деловую репутацию истца характер, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

Деловая репутация в силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) является нематериальным благом и защищается в соответствии с названным Кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Правила о защите деловой репутации гражданина применяются к защите деловой репутации юридического лица (пункт 7 статьи 152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление N 3), надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Как следует из пункта 7 Постановления N 3, обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, несоответствие их действительности и порочащий характер этих сведений. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Факт распространения сведений является доказанным, поскольку оспариваемые сведения опубликованы в средствах массовой информации.


Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В пункте 9 постановления N 3 указано, что в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

По смыслу приведенных положений закона, порочащими деловую репутацию признаются не оценочные суждения и мнения, а исключительно сведения о фактах, которые могут быть подвергнуты проверке.

Вместе с тем, само по себе опубликование сообщения о намерении обратиться в суд с исковым заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) - это процессуальная обязанность кредитора, возложенная на него законодателем в п. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а не личная инициатива кредитора с целью опорочить деловую репутацию кого-либо.


После соблюдения процессуальной обязанности - публикации сообщения № 03716507 на Федеральном ресурсе ЕФРСБ о намерении обратиться в суд с заявлением о признании Истца несостоятельным, ООО «ТК «Северная» действительно обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО «СК «Северо-Запад» несостоятельным (банкротом) (дело Арбитражного суда Калининградской области № А21-5597/2019) и определением от 29.05.2019 г. заявление ООО «ТК «Северная» было принято судом к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А21-5515/2019.

Наличие или отсутствие оснований для введения в отношении ООО «СК «Северо-Запад» процедуры банкротства по заявлению ООО «ТК «Северная» будет рассматривать Арбитражный суд Калининградской области в порядке, установленном арбитражным процессуальным Кодексом и Законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как верно указал суд первой инстанции на дату рассмотрения дела № А42- 4162/2019 по существу в деле Арбитражного суда Калининградской области № А21- 5515/2019 уже было заявлено 10 кредиторов (включая ООО «ТК «Северная»), обратившихся в суд с требованием о признании ООО «СК «Северо-Запад» несостоятельным (банкротом) с общей суммой требований превышающей 20 000 000 руб., срок неисполнения которых превысил три месяца.

При этом, как указал суд первой инстанции, требования как минимум одного кредитора в деле № А21-5515/2019 (ООО «Альфа-Консалтинг») должником (ООО «СК «Северо-Запад») признаны в связи с принятием со стороны ООО «Альфа- Консалтинг» и ООО «СК «Северо-Запад» мер по урегулированию спора мирным путем (информация об урегулировании спора отражена в определении Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2019 г. по делу № А21- 5515/2019).

Таким образом, на дату рассмотрения по существу дела № А42-4162/2019 ООО «СК «Северо-Запад» имело многомиллионную задолженность со сроком неисполнения обязательств, превышающую три месяца, т.е. обладало признаками несостоятельности, установленными Законом о банкротстве.

Следовательно, выводы суда первой инстанции о наличии у ООО «СК «Северо-Запад» признаков несостоятельности на дату рассмотрения дела № А42- 4162/2019 являются обоснованными и верными.

При рассмотрении вопроса о защите деловой репутации ООО «СК «Северо- Запад» публикацией сообщения о намерении обратиться в суд с иском о признании общества несостоятельным (банкротом) суд исходил положений ст. 152 ГК РФ, Закона о банкротстве, из разъяснений данных в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», а также разъяснений, изложенных в пунктах 4, 7, 9 и 15 «Обзора практики рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016 г. и обоснованно отказал в удовлетворении иска ввиду отсутствия со стороны ООО «ТК «Северная» каких-либо нарушений действующего законодательства.


С учетом изложенного апелляционная инстанция полагает, что судом первой инстанции спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалоб, и как следствие отмены решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.07.2019 по делу № А42-4162/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Л.П. Загараева

Судьи О.В. Горбачева

А.Б. Семенова