Постановление от 14 октября 2024 г. по делу № А12-5303/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-5303/2019
г. Саратов
14 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2024 года


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Заграничного,

судей С.А. Жаткиной, Е.В. Романовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Бусыгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: <...>, зал 3,

посредством веб-конференции, апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2019 года по делу № А12-5303/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бородинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Холдинг «Нагавский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

заинтересованные лица: Герман Валерьевич, ФИО2,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции:

- конкурсный управляющий «Агро-Холдинг «Нагавский» ФИО3,






УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бородинское» (далее – ООО «Бородинское», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Холдинг «Нагавский» (далее – ООО «Агро-Холдинг «Нагавский», ответчик) с исковым заявлением, о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 7 222 725,57 руб., неустойки за период с 08.06.2015 по 15.02.2019 в сумме 10 989 207,07 руб., а также неустойку начисленную на сумму задолженности в размере 5 711 940 руб., по ставке 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, за период с 16.02.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2019 с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Холдинг «Нагавский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бородинское» взысканы проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 7 222 725,57 руб., неустойка за период с 08.06.2015 по 15.02.2019 в сумме 10 989 207,07 руб., а также неустойка, начисленная на сумму 5 711 940 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 16.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 114 060 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1, как лицо, участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО «Агро-Холдинг «Нагавский», обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области отменить как незаконное и необоснованное.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 года производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2019 года по делу № А12-5303/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению ООО «Бородинское» о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 21.01.2020 и определения от 02.09.2020 в рамках дела № А12-5303/2019.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2022 по делу №А12-5303/2019 заявление ООО «Бородинское» о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам удовлетворено, определения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2020 и от 02.09.2020 отменены в части установления процессуального правопреемства и замены взыскателя ФИО4 на его правопреемника ФИО2.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2024 по делу №А12-5303/2019 в удовлетворении заявления ФИО4 о процессуальном правопреемстве отказано. В удовлетворении заявления ФИО2 о процессуальном правопреемстве отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2024 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 мая 2024 года по делу №А12-5303/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2024 производство по апелляционной жалобе возобновлено, назначено судебное разбирательство.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, 02.10.2024 в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО «Бородинское», в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, поступило заявление об отказе от исковых требований, согласно которому отказ не связан с добровольным удовлетворением иска ответчиком.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от конкурсного управляющего «Агро-Холдинг «Нагавский» ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Конкурсный управляющий «Агро-Холдинг «Нагавский» ФИО3 просил приобщить указанный отзыв к материалам дела.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела определения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2024 по делу № А12- 20468/2021, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2023 по делу № А12-20468/2021.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Конкурсный управляющий «Агро-Холдинг «Нагавский» не возражал против заявленного ООО «Бородинское» ходатайства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, в порядке статьи 186 АПК РФ, путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Также извещены о времени и месте судебного заседания посредством направления заказной корреспонденцией.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив содержание заявления ООО «Бородинское» об отказе от иска в полном объеме, исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ООО «Бородинское» – ФИО5, полномочия которой подтверждены доверенностью от 05.08.2024, в которой указано на предоставление права на полный либо частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права ответчика.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составил 114 060 руб., оплачена ООО «Бородинское», что подтверждается платежными поручениями №129 от 13.02.2019 в сумме 75 150 руб., №118 от 11.02.2019 в сумме 38 910 руб.

В связи с этим, государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов, что составляет 57 030 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 35 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суд апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, в связи с отказом истца от иска уплаченная платёжным поручением №16 от 17.01.2022 государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2019 года по делу № А12-5303/2019 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Бородинское» от иска, производство по делу прекратить.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Бородинское» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 57 030 руб.

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья И.М. Заграничный




Судьи С.А. Жаткина




Е.В. Романова