Резолютивная часть решения от 20 марта 2020 г. по делу № А21-896/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Калининград

Дело № А21-896/2020

«20» марта 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена «18» марта 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено «20» марта 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по заявлению Финансового управляющего ФИО1 (в интересах ФИО2) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению – Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным отказа в прекращении удержания из пенсии ФИО2 на основании заявления финансового управляющего ФИО1 и устранении допущенных нарушений,

При участии в судебном заседании:

От заявителя – извещен, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворенное судом

От Ответчика Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Калининградской области – ФИО3 по доверенности от 10.01.2020 года и паспорту

Финансовый управляющий ФИО1 обратился с заявлением в Арбитражный суд Калининградской области (далее -арбитражный управляющий, заявитель) с уточнениями, принятыми судом к рассмотрению, о признании незаконными действий (бездействий) Государственного учреждения – Центра по выплате и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Калининградской области (далее - Центр), выразившиеся в отказе прекратить удержания из пенсии ФИО2

Требования обоснованы нарушением Центром законодательства о банкротстве.

В отзыве Центр, не оспаривая фактических обстоятельств, находя, что отказ соответствует положениям закона, просит в удовлетворении требований отказать.

Суд, рассмотрев ходатайство Центра о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП по Калининградской области, оснований для его удовлетворения не усмотрел.

Согласно ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора арбитражным судом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Законом не исключается вынесение по данному вопросу решения суда.

Заявителем ходатайства не приведено обстоятельств, которые в соответствии с законом свидетельствуют о том, что судебный акт может повлиять на права или обязанности ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП по Калининградской области по отношению к одной из сторон. Таким обстоятельствами не являются полномочия службы судебных приставов по возврату удержанных из пенсии ФИО2 денежных средств. Соответствующих этим полномочиям требований финансовым управляющим не заявлено и судебный акт не содержит решения по таким требованиям.

Заслушав представителя Центра, исследовав материалы дела, суд

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.12.2019г. по делу № А21-13207/2019 ФИО2 была признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

18.12.2019г. Арбитражный управляющий обратился в Центр с уведомлением о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества, а так же заявлением, в котором содержалось требование незамедлительно прекратить удержания из пенсии ФИО2 К заявлению была приложена копия решения суда о признании несостоятельным банкротом.

Письмом от 26.12.2019г. Центр отказал в прекращении удержаний, сообщив, что удержания могут быть прекращены только на основании постановления судебных приставов об окончании исполнительного производства.

Суд находит требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан принимать меры по защите имущества должника.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия решения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, а также снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. В данном случае такой процедурой является реализация имущества.

Основанием для снятия ареста на имущество и иных ограничений является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Указанная норма не предусматривает исключений ни для каких ограничений использования имуществом и арестов.

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания должника банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В порядке статей 213.26 и 213.27 Закона о банкротстве из состава сформированной конкурсной массы, а также за счет стоимости реализованного имущества должника финансовым управляющим осуществляются расчеты с кредиторами.

В связи с этим отказ ответчика в прекращении удержаний нарушает права должника и права кредиторов на максимально полное удовлетворение требований в установленной законом очередности.

С учетом изложенного указанный отказ Центра противоречит изложенным выше положениям закона и признается судом незаконным.

На момент вынесения решения удержания из пенсии должника прекращены.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению Центром.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП по Калининградской области.

Заявление финансового управляющего ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия Государственного учреждения – Центра по выплате и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Калининградской области, выразившиеся в отказе прекратить удержания из пенсии ФИО2, изложенном в письме № 10259 от 26.12.2019г.

Взыскать с Государственного учреждения – Центра по выплате и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Калининградской области в пользу финансового управляющего ФИО1 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кузнецова О.Д.