Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А64-3770/2025

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, <...> http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«17» сентября 2025 года Дело № А64-3770/2025

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Сычевой О.И.,

рассмотрев дело № А64-3770/2025 по иску

администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», (Тамбовская область, Мичуринский м.о., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области (393749, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании предоставить банковскую гарантию при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 09.01.2025 № 1, от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – ФИО1, представитель, доверенность от 07.10.2024 № 179; отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Мичуринского муниципального округа Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» об обязании в течение 30 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить истцу непередаваемую безотзывную банковскую гарантию соответствующую утвержденным постановлением Правительства РФ от 19.12.2023 № 1188 «Об утверждении требований к банковской гарантии, предоставляемой в случае, если объектом концессионного соглашения, являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем» требованиям к таким гарантиям по концессионному соглашению от 29.03.2024 № 1ЧП/24.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.06.2025 привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области (393749, Тамбовская область,

17 сентября 2025 года

Мичуринский м.о., <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Из материалов дела следует, что 29.03.2024 между администрацией Мичуринского муниципального округа Тамбовской области (Концедент) и ООО «Вектор» (Концессионер) заключено концессионное соглашение № 1ЧП/24 в отношении реконструкции и (или) модернизации недвижимого и движимого имущества, состав и описание которого приведены в Приложении № 1 к Соглашению, право собственности на которое принадлежит Концеденту, осуществлении деятельности в сфере производства, передачи, распределения тепловой энергии с использованием объекта соглашения.

На основании Соглашения ООО «Вектор» принял на себя обязательство за свой счет произвести реконструкцию и (или) модернизацию недвижимого и движимого имущества, состав и описание которого приведены в Приложении № 1 к Соглашению, осуществление деятельности в сфере производства, передачи, распределения тепловой энергии с использованием объекта соглашения.

Согласно п.84 Соглашения способом обеспечения исполнения Концессионером обязательств по Соглашению является предоставление непередаваемой безотзывной банковской гарантии соответствующей утвержденным постановлением Правительства РФ от 19.12.2013 № 1188 «Об утверждении требований к банковской гарантии, предоставляемой в случае, если объектом концессионного соглашения, являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем» требованиям к таким гарантиям.

Размер банковской гарантии на период модернизации Объекта Соглашения составляет 3% от объема инвестиций Концессионера.

Банковская гарантия выплачивается в случае невыполнения в течение соответствующего срока мероприятий по модернизации объектов имущества, указанных в Приложении № 4, за исключением случаев, когда Концессионер не несет в соответствии с Соглашением ответственность за неисполнение указанных мероприятий.

В соответствии с п.85 Соглашения срок действия банковской гарантии - вступает в силу не позднее 30 рабочих дней с даты заключения Концессионного соглашения и действует в течение срока создания Объекта соглашения.

05 июня 2024 года управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации мичуринского муниципального округа Тамбовской области в адресе ООО «Вектор» был направлен запрос с просьбой предоставить непередаваемую безотзывную банковскую гарантию во исполнение п.п. 84, 85 Концессионного соглашения от 29 марта 2024 № 1Ч1П/24.

Письмом от 10 декабря 2024 года ООО «Вектор» уведомил Управление ЖКХ администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области о том, что предоставление банковской гарантии в рамках концессионного соглашение от 29 марта 2024 года № 1Ч1П/24 невозможно, так как в ООО «Вектор» не распределение доли между обществом и учредителем. С целью распределения вышеуказанных долей ООО «Вектор» в ФНС России направлено заявление, после удовлетворения которого, банковская гарантия будет предоставлена незамедлительно.

04 марта 2025 года в отношении администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области Управлением Федеральной антимонопольной службой по Тамбовской области было вынесено Предупреждение № 068/01/15-184/2025 о необходимости прекращения в срок до 24 апреля 2025 года признаков нарушения антимонопольного законодательства путем принятия мер по получению от ООО «Вектор» банковской гарантии, предусмотренной пунктами 84, 85 Концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения от 29 марта 2024 года № 1ЧП/24 и частью 4 статьи 42 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях».

31 марта 2025 года администрацией Мичуринского муниципального округа Тамбовской области в адрес ООО «Вектор» было направлено предарбитражное уведомление с требованием предоставления банковской гарантии по обеспечению исполнения обязательств по концессионному соглашению от 29 марта 2024 года № 1Ч1/24 в отношении объектов теплоснабжения.

Требования администрации не исполнены, банковская гарантия не предоставлена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца и третьего лица, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель третьего лица поддержал позицию истца. Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим:

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит

условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, за исключением случаев, если концессионное соглашение заключается в отношении объекта, предусмотренного пунктом 21 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона) (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

В ст. 10 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» указаны существенные условия концессионного соглашения.

В силу ст. 10 Закона № 115-ФЗ концессионное соглашение должно включать в себя, в том числе, условие о способах обеспечения исполнения концессионером обязательств по концессионному соглашению (предоставление безотзывной банковской гарантии, передача концессионером концеденту в залог прав концессионера по договору банковского вклада (депозита), осуществление страхования риска ответственности концессионера за нарушение обязательств по концессионному соглашению), размеры предоставляемого обеспечения и срок, на который оно предоставляется.

Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

С учетом п. 1, 2 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Судом установлено, что 29.03.2024 между Администрацией Мичуринского муниципального округа Тамбовской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» заключено концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения «1ЧП/24.

Согласно п. 1 соглашения концессионер обязуется за свой счет провести реконструкцию и (или) модернизировать недвижимое и движимое имущество, состав и описание которого приведены в приложении № 1 к соглашению, право собственности на которое принадлежит концеденту; осуществлять деятельность в сфере производства, передачи, распределения тепловой энергии с использованием объекта соглашения.

Согласно п.84 соглашения способом обеспечения исполнения Концессионером обязательств по Соглашению является предоставление непередаваемой безотзывной банковской гарантии соответствующей утвержденным постановлением Правительства РФ от 19.12.2013 № 1188 «Об утверждении требований к банковской гарантии, предоставляемой в случае, если объектом концессионного соглашения, являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем» требованиям к таким гарантиям.

Размер банковской гарантии на период модернизации Объекта Соглашения составляет 3% от объема инвестиций Концессионера.

Банковская гарантия выплачивается в случае невыполнения в течение соответствующего срока мероприятий по модернизации объектов имущества, указанных в Приложении № 4, за исключением случаев, когда Концессионер не несет в соответствии с Соглашением ответственность за неисполнение указанных мероприятий.

В соответствии с п.85 соглашения срок действия банковской гарантии - вступает в силу не позднее 30 рабочих дней с даты заключения Концессионного соглашения и действует в течение срока создания Объекта соглашения.

Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области письмами от 05.06.2024 № 76 и 10.12.2024 № 236 просило ООО «Вектор»предоставить непередаваемую безотзывную банковскую гарантию во исполнение п.п. 84,85 концессионного соглашения.

Письмом от 10.12.2024 № 26 ООО «Вектор» уведомил Управление ЖКХ администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области о том, что предоставление банковской гарантии в рамках концессионного соглашение от 29 марта 2024 года № 1Ч1П/24 невозможно, так как в ООО «Вектор» не распределение доли между обществом и учредителем. С целью распределения вышеуказанных долей ООО «Вектор» в ФНС России направлено заявление, после удовлетворения которого, банковская гарантия будет предоставлена незамедлительно.

04 марта 2025 года в отношении администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области Управлением Федеральной антимонопольной службой по Тамбовской области было вынесено Предупреждение № 068/01/15-184/2025 о необходимости прекращения в срок до 24 апреля 2025 года признаков нарушения антимонопольного законодательства путем принятия мер по получению от ООО «Вектор» банковской гарантии, предусмотренной пунктами 84, 85 Концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения от 29 марта 2024 года № 1ЧП/24 и частью 4 статьи 42 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях».

По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения обязательства наступает в случае, если действие, являющееся содержанием обязательства, объективно не может быть совершено ни одним лицом.

Как указано в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, необходимо учитывать не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.01.2017 по делу № 305-ЭС16-14210, А40-85057/2015 (включено в «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)», пункт 21), выдача банковских гарантий коммерческим организациям является типичной банковской операцией, постоянно осуществляемой российскими банками и иными кредитными организациями с целью извлечения прибыли, поэтому обращение к тому или

иному банку с просьбой предоставить банковскую гарантию не может нарушать права банка или налагать на него дополнительные обязательства. В связи с тем, что предусмотренное договором обязательство по предоставлению обеспечения исполнения обязательства в виде банковской гарантии не относится к неисполнимым (объективно исполнимо) и может быть исполнено конкретным лицом (субъективно исполнимо), отказ в удовлетворении заявленного требования о присуждении к исполнению обязательства в натуре противоречит указанным положениям закона и сложившейся судебной практике их применения.

Ответчиком доказательств того, что он обращался в какие-либо банки с целью получения банковской гарантии, отвечающей требованиям Соглашения, не представлено.

Отказ в удовлетворении требований о предоставлении банковской гарантии может стимулировать должников к неисполнению принятых на себя обязательств, так как лицо, нарушившее обязательство, не будет нести за это гражданской ответственности, а лицо, в пользу которого должно быть исполнено это обязательство, не получит компенсации своих потерь, а кроме того, создает преимущественное положение для такого должника перед другими участниками закупки.

Выводы суда соответствуют правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 30 января 2017 по делу № 305-ЭС16-14210 А40-85057/2015, в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2025 по делу № А45-22964/2024.

В нарушение норм действующего законодательства и условий заключенного сторонами соглашения общество не предоставило администрации обеспечение исполнения соглашения. Доказательства обращения общества в кредитные учреждения по вопросу выдачи банковской гарантии и наличия объективных обстоятельств, препятствующих ее получению, в деле отсутствуют.

Определяя срок исполнения обязанности (статья 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд исходит из того, что истцом заявлено требование об установлении срока 30 рабочих дней, при этом ответчик не заявлял возражений по указанному сроку и не представлял доказательств, опровергающих разумность такого срока.

С учетом выше изложенного, суд считает исковые требования истца об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в течение 30 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области непередаваемую безотзывную банковскую гарантию, соответствующую утвержденным постановлением Правительства РФ от 19.12.2023 № 1188 «Об утверждении требований к банковской гарантии, предоставляемой в случае, если объектом концессионного соглашения, являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем» требованиям к таким гарантиям по концессионному соглашению от 29.03.2024 № 1ЧП/24.

Ответчиком доказательств получения банковской гарантии, отзыв на исковое заявление не представлены.

Суд неоднократно в определениях суда от 23.05.2025, от 25.06.2025, от 20.08.2025 предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление. Однако определения суда ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Истец действующим законодательством освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Вектор», (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 30 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) непередаваемую безотзывную банковскую гарантию, соответствующую утвержденным постановлением Правительства РФ от 19.12.2023 № 1188 «Об утверждении требований к банковской гарантии, предоставляемой в случае, если объектом концессионного соглашения, являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем» требованиям к таким гарантиям по концессионному соглашению от 29.03.2024 № 1ЧП/24.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

3. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

5. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.В. Петрова