Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А58-4789/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4789/2019
21 июня 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2019

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сталь Партнер" (ИНН 2465260090, ОГРН 1112468057460) к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) о взыскании 2 196 630 руб. 69 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности паспорт).

от ответчика: ФИО3 по доверенности (паспорт);

Общество с ограниченной ответственностью "Сталь Партнер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее – ответчик) с требованием о взыскании по договору № 31807103046 на поставку продукции ПТН для обеспечения нужд ГУП «ЖКХ РС(Я)» от 23.11.2018 задолженности в размере 2 142 212 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 418 руб. 15 коп. за период с 05.03.2019 по 30.06.2019.

Представитель истца представил для приобщения к материалам дела акт сверки взаимных расчетов за первый квартал 2019 года, подписанный обеими сторонами.

Представленный документ приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий выясняет у сторон, считают ли они дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений не поступило.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика заявил о том что задолженность 2 142 212 руб. 54 коп. действительно имеется, а также заявил о том, что расчет процентов в сумме 54 418 руб. 15 коп. произведен верно.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 23.11.2018 между Государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сталь Партнер» (поставщик) заключен договор № 31807103046 на поставку продукции ПТН для обеспечения нужд ГУП «ЖКХ РС (Я)» на основании протокола закупочной комиссии №31807103046 от 09.11.2018.

Согласно п. 1. договора поставщик обязуется осуществить поставку резервуара РВС-300 (далее - продукция), согласно спецификации на сумму 2 106 509,00 (два миллиона сто шесть тысяч пятьсот девять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 % в сумме 321 331,88 (триста двадцать одна тысяча тристатридцать один) рубль 88 копеек, а покупатель обязуется принять продукцию и произвестирасчеты с поставщиком на условиях, оговоренных пунктом 3 настоящего договора.

Согласно п. 3.1. договора поставщик производит 100 % поставку продукции без предоплаты после подписания настоящего договора.

Согласно п. 3.2. договора покупатель производит расчет с поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после подписания сторонами Универсального передаточного документа либо товарных накладных к счетам-фактурам и сверки взаиморасчетов, составленных по факту поставки продукции в течение 30 (тридцати) календарных дней, с момента поступления продукции на склад покупателя.

Согласно п. 8.3. договора покупатель несет ответственность за несвоевременную оплату услуг в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В случае если несвоевременная оплата произошла по вине поставщика в виду обстоятельств, предусмотренных п. 3.4. настоящего договора, покупатель ответственности не несет.

Спецификацией к договору предусмотрено, что подлежит поставке: 1) стальной резервуар объемом 300 м3 (РВС-300), в количестве 1 шт., стоимостью 2 106 509 руб., с учетом НДС.

Дополнительным соглашением №1 от 09.01.2019 к договору стороны пришли к соглашению об изложении п. 1.1в следующей редакции (п. 1 соглашения):

«1.1. поставщик обязуется осуществить поставку резервуара РВС-300 (далее -продукция), согласно спецификации на сумму 2 142 212,54 (два миллиона сто сорок две тысячи двенадцать руб., 54 коп.) руб., в том числе НДС 20 % в сумме 357 035,42 (триста пятьдесят семь тысяч тридцать пять руб., 42 коп.) руб., а покупатель обязуется принять продукцию и произвести расчеты с поставщиком на условиях, оговоренных пунктом 3 настоящего договора.».

Приложение №1 спецификации изложить в следующей редакции (п. 2 соглашения):

Наименование продукции

-
Ед. изм.

Кол-во

Цена за ед. с учетом НДС 20%

Общая сумма с учетом НДС 20%

Стальной резервуар объемом 300 м3 (РВС-300)

Шт.

1
2 142 212,54 р.

2 142 212,54 руб.

в т.ч. НДС:

357 035,42 руб.

Итого с НДС:

2 142 212,54 руб.

Во исполнение договора ООО «Сталь Партнер» передало ответчику по универсальному передаточному документу (счет-фактура) от №3 от 10.01.2019 продукцию на общую сумму 2 142 212 руб. 54 коп.

Ответчик, полученный товар не оплатил, истец обратился к ответчику с письмом от 13.03.20019 № 156 (л.д. 23) с требованием об оплате за поставленную продукцию, но ответчик оставил требование истца без удовлетворения, в связи с чем, ООО «Сталь Партнер» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик в судебном заседании признал долг в полном объеме, что подтверждается протоколом судебного заседания от 17.06.2019.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается двусторонне подписанным универсальным передаточным документом от №3 от 10.01.2019, которая соответствуют требованиям ТОРГ-12.

Доказательства того, что указанное в универсальном передаточном документе лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 2 142 212 руб. 54 коп. в части основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании 54 418 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 30.06.2019.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов проверен и признан верным, период начисления процентов не противоречит закону и не нарушает прав ответчика.

В судебном заседании ответчик заявил, что представленный расчет истца правильный, согласен с расчетом истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 54 418 руб. 15 коп. за период с 05.03.2019 по 30.06.2019.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 33 984 руб., что подтверждается платежным поручением №2096 от 23.04.2019.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 33 983 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 983 руб.; истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в размере 1 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сталь Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 142 212 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 418 руб. 15 коп. за период с 05.03.2019 по 30.06.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 983 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сталь Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.04.2019 № 2096.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова