Резолютивная часть решения от 14 февраля 2024 г. по делу № А63-12210/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-12210/2023
г. Ставрополь
14 февраля 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сиротина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мохито», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к ФИО2, Республика Крым, пгт. Гурзуф, ОГРНИП 320911200090564,

о взыскании задолженности,

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мохито», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, Республика Крым, пгт. Гурзуф, ОГРНИП 320911200090564, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мохито», г. Ставрополь, ОГРН <***>, основной долг в сумме 13 150 руб. 55 коп., неустойку в размере 22 537 руб. 04 коп., с последующим начислением неустойки в размере 0,1% в день на сумму задолженности в сумме 13 150 руб. 55 коп., начиная с 13.01.2024 до момента исполнения ответчиком решения суда, пеню в размере 175 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 505 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мохито», г. Ставрополь, ОГРН <***>, справку на возврат государственной пошлины в размере 835 руб., уплаченной платежным поручением № 443 от 26.06.2023.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в арбитражный суд кассационной инстанции (Суд по интеллектуальным правам) в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Сиротин