Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А60-2761/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2761/2019
13 июня 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года

Судья Арбитражного суда Свердловской области О.И. Вакалюк при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Демковым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-2761/2019 по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Администрация, истец)

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ЕМУП «СУЭРЖ», ответчик)

о взыскании 19331 руб. 58 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Отводов суду не заявлено.

27.05.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЕМУП «СУЭРЖ» с требованием о взыскании, с учетом последних уточнений исковых требований, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3804 руб. 30 коп., в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2016 по 19.03.2019 в сумме 3582 руб. 06 коп., проценты, начисленные на взысканную сумму платы за пользование земельным участком, решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2016 по делу №А60-23084/2016 за период с 06.05.2016 г. по 18.10.2016 в сумме 222 руб. 24 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Департаментом по управлению муниципальным имуществом и ООО «М-газ» заключен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда муниципального образования «город Екатеринбург» 22.01.2015 года № 79000320.

Объектом муниципального нежилого фонда является встроенное помещение, общей площадью 1391,9 кв. м по адресу: <...> (для использования в целях диагностики, инструментального контроля, технического обслуживания и ремонта автотранспорта) на период с 22 января 2015 по 16.02.2015. Соглашение о расторжении, акт передачи помещения от 16.02.2015 (договор купли-продажи помещения от 17.02.2015 № 1517) - Согласно выписке из ЕГРП от 10.11.2015, помещение, общей площадью 1391,9 кв. м принадлежит на праве собственности ООО «М-ГАЗ», рег. запись от 05.05.2015 № 66-66/001 -66/001/611/2015-1415/3.

Согласно выписке из ЕГРП от 18.12.2015 помещение, общей площадью 32 кв. м находится в муниципальной собственности, рег. запись от 05.05.2015 № 66-66/001-66/001/611/2015-553/1 и передано на праве хозяйственного ведения ЕМУП «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» рег. запись от 21.07.2015.

Согласно выписке из ЕГРП от 18.12.2015 помещение, общей площадью 33,8 кв. м находится в муниципальной собственности, рег. запись от 27.02.2015 № 66-66/001-66/001/611/2015-554/1 и передано на праве хозяйственного ведения ЕМУП «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» рег. запись 66-66/001-66/001/365/2015-1110/1 от 21.07.2015.

На основании лицензии от 17.03.2015 № 018 ЕМУП «СУЭРЖ» имеет право на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно выписке из ЕГРП от 18.12.2015 помещение, общей площадью 632,1 кв. м находится в собственности Российской Федерации, рег. запись от 29.04.2013 № 66-66-01/204/2013-028, 29.04.2013 зарегистрировано право оперативного управления за УМВД РФ по городу Екатеринбургу peг. запись 66-66-01/204/2013-029, 28.04.2015 зарегистрировано право оперативного управления за ГУ МВД РФ по Свердловской области, рег. запись 66-66/001 -66/001/618/2015-615/1.

Общая площадь здания составляет 2089,8 кв. м: 4 помещения - 1391,9 кв. м, 32 кв. м, 33,8 кв. м, 632,1 кв. м.

Здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0501901:6,общей площадью 12038 кв. м.

Согласно подготовленным расчетам платы за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 66:41:0501901:6, общей площадью 12038 кв. м размер платы за фактическое пользование земельным участков ЕМУП «СУЭРЖ» составляет: 65,8/2089,8 от 12038 кв. м (з/у под объектами коммунального хозяйства), за период с 21.07.2015 (хозяйственное ведение).

Как указывает истец, ответчику была начислена плата за фактическое пользование земельным участком за период с мая 2016 по август 2018 в размере 17487 руб. 04 коп.

Ответчик плату в указанном размере не вносил.

27.08.2018 ответчику было направлено требование об оплате задолженности №5284. На момент подачи искового заявления, обязательства не были исполнены.

Поскольку обязательства ответчиком не были исполнены надлежащим образом, истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2016 по 19.03.2019 в сумме 3582 руб. 06 коп.

После обращения в суд основной долг оплачен ответчиком в полном объёме, в связи с отказом от иска в части основного долга, рассмотрению судом подлежат требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по своевременному внесению платы за использование земельного участка.

Расчет процентов, произведенный истцом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик не вносил своевременно плату за использование земельного участка, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3582 руб. 06 коп за период с 11.05.2016 по 19.03.2019 правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на взысканную сумму платы за пользование земельным участком, решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2016 по делу №А60-23084/2016 за период с 06.05.2016 по 18.10.2016 в сумме 222 руб. 24 коп.

Согласно статье 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением от 25.07.2016 по делу №А60-23084/2016 с ответчика взыскана задолженность за фактическое пользование земельным участком в сумме 5419 руб. 57 коп., в том числе 5390 руб. 87 коп. – задолженность за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 66:41:0501901:6 за период с 21.07.2015 по 30.04.2016, 28 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 05.05.2016.

Как указывает истец, задолженность, взысканная с ответчика по решению Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2016 по делу №А60-23084/2016, оплачена ответчиком с нарушением сроков оплаты.

Истцом, в связи с этим, были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2016 по 18.10.2016 в сумме 222 руб. 24 коп.

Расчет процентов, произведенный истцом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком несвоевременно исполнено обязательство по оплате суммы задолженности в рамках дела №А60-23084/16, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3582 руб. 06 коп за период с 11.05.2016 по 19.03.2019 правомерно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец освобожден от ее уплаты в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3804 (три тысячи восемьсот четыре) руб. 30 коп., в том числе: 3582 (три тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 06 коп. процентов за период с 11.05.2016 по 19.03.2019, 222 (двести двадцать два) руб. 24 коп. процентов за период с 06.05.2016 по 18.10.2016.

Производство по делу в части суммы основного долга прекратить.

3. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяО.И. Вакалюк