Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А48-2813/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А48-2813/2023
город Орёл
30 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 19.09.2024

Решение в полном объёме изготовлено 30.09.2024

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной К.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (302040,                     <...>, этаж 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2020  по 30.09.2022  в размере 232 081 руб. 57 коп., неустойки за период с 12.10.2022 по 19.09.2024 в размере            41 136 руб. 46 коп., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

2) индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

3) индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

4) общество с ограниченной ответственностью  «Чистый город» (303030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

5) общество с ограниченной ответственностью «Экологистик» (302538, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

от сторон представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее – истец, ООО «УК «Зеленая роща») обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности и пени за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными, с условием дальнейшего начисления пени по день фактической оплаты задолженности.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными расходами и основаны на нормах ст. ст. 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определениями суда от 22.09.2023, от 19.03.2024 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ООО «Чистый город», ООО «Экологистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 18.04.2024 из числа третьих лиц исключено ООО «Экологистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Экологистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о дате и времени заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 121 АПК РФ, в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, в том числе указал, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности за период с января 2019 года по 28 марта 2020 года по всем объектам в общей сумме 146 329 руб. 68 коп., из которых: по объекту по адресу: <...> в сумме 15 512 руб. 73 коп.; по объекту по адресу: <...> в сумме 12 009 руб.  82 коп.; по объекту по адресу: <...> в сумме 17 077 руб. 51 коп.; по объекту по адресу: <...>. пом. 39 в сумме 34 669 руб. 03 коп.; по объекту по адресу: <...> в сумме 67 060 руб.  59 коп.

Кроме того, ответчик указал, что помещения, перечисленные в исковом заявлении, собственником которых является ответчик, в спорный период находились в пользовании у третьих лиц на основании заключенных договоров аренды; поскольку собственниками твердых коммунальных отходов являются лица, в результате деятельности которых они образованы, ответчик полагает, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо - ИП ФИО3 в отзыве на исковое заявление указал, что является арендатором пом. 11 площадью 100 кв.м, расположенного по адресу: <...>, сроком с 28.11.2018 по 27.11.2023 на основании договора №15 аренды нежилого помещения, заключенного с ФИО1 ИП ФИО3 полагает, что исковые требования о взыскании денежных средств соразмерно арендуемой площади у ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку между ООО «УК «Зеленая роща» и ИП ФИО3 заключен договор на оказание услуг по вывозу ТКО №223 от 01.01.2019, в том числе в отношении арендуемого помещения у ФИО1 по адресу: <...>, по которому с января 2019 по июнь 2021 года осуществлялась оплата за оказанные услуги по обращению с ТКО. 25 мая 2021 года указанное помещение площадью 70,4 кв.м передано ИП ФИО3 ИП                  ФИО5 по договору субаренды, которой в свою очередь с ООО «УК «Зеленая роща» был заключен договор №7096 от 21.06.2021, платежи за оказанные услуги по обращению с ТКО выполняются с июня 2021 года по настоящее время.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, письменных позиций не представили.

Истец, в ходе рассмотрения дела, с учетом доводов ответчика относительно пропуска срока исковой давности, представил заявление об уточнении размера исковых требований от 19.09.2024, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика 273 218 руб. 03 коп., из которых:

- 29 179 руб. 30 коп. - задолженность за период с 01.04.2020 по 31.08.2022 за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по объекту, расположенному по адресу: <...> (объект-1);

- 23 354 руб. 69 коп. – задолженность за период с 01.04.2020 по 30.09.2022 за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по объекту, расположенному по адресу: <...> (объект-2);

- 33 209 руб. 56 коп. - задолженность за период с 01.04.2020 по 30.09.2022 за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по объекту, расположенному по адресу: <...> (объект-3);

- 67 364 руб. 09 коп. - задолженность за период с 01.04.2020 по 30.09.2022 за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по объекту, расположенному по адресу: <...> (объект-4);

- 78 973 руб. 93 коп. - задолженность за период с 01.04.2020 по 30.09.2022 за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по объекту, расположенному по адресу: <...> (объект-5);

- 41 136 руб. 46 коп. – неустойка за период с 12.10.2022 по 19.09.2024, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ИП ФИО1 является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

С 01.01.2019 ООО «УК «Зеленая роща» осуществляет функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области на основании соглашения от 24.08.2018 №222-Д/18, заключенного с Департаментом строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области сроком на 10 лет.

28.12.2018 в официальном печатном издании органов государственной власти Орловской области "Орловская правда" выпуск № 145 (26691) региональным оператором Орловской области - ООО "УК "Зеленая роща" опубликовано адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора (публичная оферта).

Указанным публичным договором определено, что региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги ООО "УК "Зеленая роща" по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Как следует из материалов дела, 06.10.2021 ООО «УК «Зеленая роща» в адрес ИП ФИО1 направило письмо № 167 о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении спорных объектов (л.д. 47, т.1)

ООО «УК «Зеленая роща» (региональный оператор) подготовлены на аналогичных условиях и направлены в адрес ИП ФИО1 (потребитель) договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1009/нж от 14.03.2022 (л.д. 19-22, т.1), №1142/нж от 21.03.2022 (л.д. 23-27, т. 1), № 1214/нж от 25.03.2022 (л.д. 28-31), № 2929/А от 06.10.2022 (л.д. 32-35, т. 1), по условиям которых региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, а также счета на оплату № 47358 от 19.09.2022, №49266 от 04.10.2022, № 49220 от 01.10.2022, № 49499 от 070.10.2022 (л.д. 15-18, т.1).

Договоры не подписаны ответчиком.

Региональный оператор вправе принимать иные отходы, не относящиеся к ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора в порядке и сроки, определенные договором (п.1.1 договоров).

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов (ТКО), в том числе крупногабаритных отходов и иных отходов, не относящихся к ТКО, способ складирования, количество и объем контейнеров/ бункеров, необходимых для накопления твердых коммунальных отходов, и периодичность вывоза, а также иные дополнительные или специальные условия по соглашению сторон определяются в приложении №1 к контракту, являющемся его неотъемлемой частью (п.1.2 договоров).

Согласно п. 1.4 договоров, дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01 января 2019 года.

Согласно п. 2.1 договора  под расчётным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, осуществляется исходя из объема оказанных услуг и цены, не превышающей единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденный в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года составляет: 469 руб. 42 коп. куб.м, без НДС,

Тариф с 01 января 2020 года по 30 июня 2020 года составляет: 436 руб. 35 коп./куб.м, без НДС.

Тариф с 01 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года составляет: 442 руб. 09 коп. куб.м, без НДС.

Тариф с 01 января 2021 года по 30 июня 2021 года составляет: 442 руб. 09 коп. куб.м, без НДС.

Тариф с 01 июля 2021 года по 31 декабря 2021 года составляет: 455 руб. 47 коп./куб.м, без НДС.

Тариф с 01 января 2022 года по 30 июня 2022 года составляет: 455 руб. 47 коп./куб.м, без НДС.

Тариф с 01 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года составляет: 473 руб. 35 коп./куб.м, без НДС.

В соответствии с п.2.2. договоров, стороны соглашаются в ходе исполнения настоящего договора обмениваться в соответствии с законодательством РФ первичными документами в электронном виде с использованием электронной подписи и признавать юридическую силу всех полученных или отправленных электронных документов. Настоящее соглашение о возможности использования юридически значимого электронного документооборота не исключает возможность использования иных способов изготовления и обмена документами между сторонами.

В соответствии с п. 2.3 договоров региональный оператор ежемесячно до 05  числа месяца, следующего за расчетным, выставляет, а потребитель получает посредством электронного документооборота универсальный передаточный документ по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96 (далее УПД), а также счет на оплату. Региональный оператор вправе направить данные документы посредством электронной связи на адрес электронной почты, указанный потребителем при заключении настоящего договора. Потребитель вправе самостоятельно до 5-го числа месяца, следующего расчетным, в рабочие дни получать УПД в офисе у регионального оператора.

В соответствии с п. 2.4 договоров, потребитель до 10 числа этого месяца возвращает подписанный УПД региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания. Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми  коммунальными и иными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В случае, если потребитель не направит в установленный настоящим договором срок подписанный УПД или мотивированный отказ от подписания УПД, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными региональным оператором в полном объеме, принятыми потребителем без возражений и подлежащими оплате.

Согласно п. 2.5 договора, сверка расчетов по договору проводится между региональным оператором и потребителем не реже, чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта.

Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-коммуникационная сеть «Интернет»), позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 3 рабочих дней со дня его получения или предоставить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов.

В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 6.1 договоров, в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные региональный оператор предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений.

В силу п. 7.2 договоров в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате оказанных услуг, Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.1 договоров, он заключается на срок по 31 декабря 2023 года, вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с даты начала оказания услуг региональным оператором по обращению с ТКО.

Объем, виды твердых коммунальных и иных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов (ТКО), оказываемых услуг стороны согласовали в приложении №1 к договору.

Указанный договор со стороны ответчика не подписан, между тем ответчиком не заявлено возражений относительно его незаключенности.

Факт оказания истцом услуг ответчику по вывозу ТКО последним также не оспаривался.

По данным истца оказанные услуги ИП ФИО1 оплачены не были, сумма задолженности за период с 01.04.2020 по 30.09.2022 составила 232 081 руб. 57 коп.

Доказательства мотивированного отказа от подписания УПД и направления таких отказов, а также доказательства фиксации факта не оказанных услуг в соответствии с разделом 6 договора ответчиком не представлены.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 475 от 10.10.2022, от 10.11.2022 которые оставлены последним без удовлетворения (л.д. 10-14, т. 1).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К правоотношениям сторон подлежат применению правила главы 39 ГК Российской Федерации.

На основании ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К правоотношениям сторон подлежат применению правила главы 39 ГК Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.779  ГК Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК Российской Федерации установлено, что  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом №89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон №89-ФЗ) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №1156 от 12.11.2016 (далее – Правила №1156).

Статьей 24.6 Федерального закона №89-ФЗ предусмотрено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Статьей 1 Федерального закона №89-ФЗ определено, что твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 24.7 Федерального закона №89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Пунктом 5 ст. 24.7 Федерального закона №89-ФЗ предусмотрено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству РФ положениями.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»).

Обязанность заключения договоров с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами предусмотрена п. 4 ст. 24.7 Федерального закона №89-ФЗ и п.п.4, 8 (11), 8 (12) Правил №1156.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8(1) Правил обращения с ТКО региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации), с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8(4) Правил №1156).

Согласно п.8(17) Правил № 1156 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

Как установлено судом, с 01.01.2019 ООО «УК «Зеленая роща» осуществляет функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области на основании соглашения от 24.08.2018 №222-Д/18, заключенного с Департаментом строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области сроком на 10 лет.

Согласно приложению № 1 к договору № 1009/нж от 14.03.2022 (л.д. 19-22, т.1) место накопления ТКО и адрес контейнерной площадки: г. Орел, <...>.

Согласно приложению № 1 к договору №1142/нж от 21.03.2022 (л.д. 23-27, т. 1) местом накопления ТКО и адрес контейнерной площадки: <...>, пом. 36-37

Согласно приложению № 1 к договору № 1214/нж от 25.03.2022 (л.д. 28-31) местом накопления ТКО и адрес контейнерной площадки: <...>.

Согласно приложению № 1 к договору № 2929/А от 06.10.2022 (л.д. 32-35, т. 1) местом накопления ТКО и адрес контейнерной площадки: <...>.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимости:

объект-1 - пом. 57, кадастровый номер 57:25:0030508:52, площадью 73,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>, государственная регистрация права 21.08.2022 № 57-01/01-79/2002-500 (л.д. 36, 143-144, т.1);

объект-2 - пом. 1, кадастровый номер 57:25:0020422:502, площадью 56,8 кв.м, расположенное по адресу: <...>, государственная регистрация права 07.06.2002 № 57-01/01-36/2002-245 (л.д. 38, 134, т.1);

объкт-3 - пом. 36-37, кадастровый номер 57:25:0020422:499, площадью 81 кв.м, расположенное по адресу: <...>, государственная регистрация права 16.02.2017 № 57-57-01/020/2007-360 (л.д. 39, 141-142, т.1);

объект-4 - пом.  39, кадастровый номер 57:25:0030404:120, площадью 163,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>, государственная регистрация права 22.01.2007 № 57-57-01/007/2007-059 (л.д. 40-42, 140, т. 1);

объект-5 - нежилое здание, кадастровый номер 57:25:0040403:107, площадью 317,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>, государственная регистрация права 29.05.2015 № 57-57/014-57/014/005/2015-167/1 (л.д. 43, 139, т. 1).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что в спорный период пом. 57, общей площадью 73,7 кв.м, расположенное по адресу: г. Орел, ул. Московская, д. 80, передано ИП ФИО2 с целью организации магазина розничной торговли на основании  договора аренды недвижимости № АН - 06/17 от 23.11.2017; пом. 1 площадью 56,8 кв.м, расположенное по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская, д. 85, передано во владение и пользование ИП ФИО2  с целью организации магазина розничной торговли на основании  договора аренды недвижимости № АН - 03/17 от 12.12.2017; пом. № 36-37 площадью 81 кв.м, расположенные по адресу: <...> переданы во владение и пользование ИП ФИО2  с целью организации магазина розничной торговли - продовольственного магазина в соответствии с договором аренды недвижимости № АН - 03/17 от 12.12.2017; пом. 39 площадью 163.9 кв.м, расположенное по адресу: <...> было предоставлено во временное владение и пользование ИП ФИО2  с целью организации магазина розничной торговли в соответствии с договором аренды недвижимости № АН - 05/17 от 21.11.2017. Указанные договоры заключены сроком на 11 месяцев, при этом п. 3.2.4 указанных договоров аренды недвижимости  предусмотрено, что арендатор обязан самостоятельно заключить договор на вывоз твердых коммунальных отходов, образовывающихся в ходе деятельности арендатора.

Между тем, доказательств заключения договоров на вывоз твердых коммунальных отходов между ИП ФИО2 и истцом, в материалы дела не представлено. Согласно представленным сведениям, данным лицом заключен договор на вывоз ТКО лишь по адресу: <...>. Каких-либо иных договоров между данным предпринимателем и региональным оператором не заключалось.

В отношении других помещений, расположенных в здании по адресу: <...> ответчик указал, что пом. 11 общей площадью 100 кв.м, предоставлено во временное пользование ИП ФИО3 для организации работы предприятия общественного питания на основании договора аренды нежилого помещения № 15 от 28.11.2018; пом. 7 обшей площадью 43,6 кв.м, в том числе площадь торгового зала 43,6 кв.м, передано во временное пользование ФИО4 для организации работы предприятия розничной торговли на основании договора аренды нежилого помещения № 11П/22 от 11.02.2022; пом. 8,9 общей площадью 55,1 кв.м., в том числе площадь торгового зала 20,1 кв.м, предоставлено во временное пользование ФИО4 для организации работы предприятия розничной торговли в соответствии с договором аренды нежилого помещения № 9П/21 от 07.05.2021. Пунктами п. 3.2.4 указанных договоров аренды недвижимости  предусмотрено, что арендатор обязан самостоятельно заключить договор на вывоз твердых коммунальных отходов, образовывающихся в ходе деятельности арендатора. Ответчик также указал, что оставшаяся часть помещения по адресу: <...>, ИП ФИО1 в спорный период времени не использовалась.

 В части данных доводов следует отметить, что истцом исключены из расчета площади помещений, расположенных в здании по адресу: <...>, а именно 55,1 кв.м. и 70,4 кв.м., поскольку в отношении данных площадей арендаторами ИП ФИО4 и субарендатором ФИО5 (по договору с ИП ФИО3) заключены договоры на вывоз ТКО. При этом, в отношении остальных площадей указанного здания, сведений о заключении таких договоров не представлено.

Суд полагает также необходимым отметить, что согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в случае отсутствия заключенного договора с региональным оператором ответчиком по спорам о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО является собственник помещения, поскольку исполнитель коммунальных услуг в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат императивных норм о возникновении у арендатора на основании договора аренды нежилого помещения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией). Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Фактическое неиспользование ответчиком для осуществления хозяйственной деятельности принадлежащего ему помещения в полном объеме не освобождает его как собственника объекта от обязанности нести расходы по его содержанию в полном объеме, в том числе за оказанные коммунальные услуги по обращению с ТКО.

Пока не доказано обратное, при наличии у ответчика обязанности по заключению договора с региональным оператором предполагается использование собственником в хозяйственной деятельности объекта и, соответственно, потребление услуг по вывозу ТКО.

Кроме того, согласно п. 7 «Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023) в отсутствие договора между арендатором и региональным оператором обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на собственнике такого объекта недвижимости.

При этом, доказательств того, что оставшаяся часть помещения по адресу: <...>, ИП ФИО1 в спорный период времени не использовалась, ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные доводы ответчика подлежат отклонению.

Ответчик обязан был заключить договор на вывоз бытовых и производственных отходов, с поставщиком коммунальных услуг - ООО «Зеленая роща» и оплачивать данные услуги, согласно условиям договора и Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

ООО «УК «Зеленая роща» направило ИП ФИО1 проекты договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1009/нж от 14.03.2022 (л.д. 19-22, т.1), №1142/нж от 21.03.2022 (л.д. 23-27, т. 1), № 1214/нж от 25.03.2022 (л.д. 28-31), № 2929/А от 06.10.2022 (л.д. 32-35, т. 1), однако, данные договоры ответчиком  подписаны не были.

Между тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком не заявлено возражений относительно их незаключенности.

Факт оказания истцом услуг ответчику по вывозу ТКО последним также не оспаривался.

В силу п.8(11) Правил №1156 потребитель (собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо) в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил (п. (12) Правил № 1156).

В случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) названных Правил (пункт 8(15) Правил №1156).

Пунктом 8(18) Правил № 1156 установлено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 20.12.2018 №651-т для ООО «УК «Зеленая роща» был установлен единый предельный тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на территории Орловской области на 2019 год: для населения - 469,42 руб./м3.

В последующем приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 19.12.2019 №527-Т (ред. от 16.12.2021) для ООО «УК «Зеленая роща» были утверждены единые предельные тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области.

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено положениями п.5 ст. 24.7 Федерального закона №89-ФЗ и п.5 Правил №1156 (Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2021 № 304-ЭС21- 12979).

Кроме того, как указано в п. 1 «Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023) для эффективного вовлечения в договорные правоотношения по обращению с ТКО всех собственников данных отходов и в исключение из общего правила, установленного пунктом 2 статьи 438 ГК РФ, в пунктах 8(12), 8(15), 8(17) Правил обращения с ТКО предусмотрено, что договор считается заключенным на условиях типового договора в следующих случаях: (1) уклонение потребителя от заключения конкретного договора; (2) неурегулирование возникших у сторон разногласий по его условиям; (3) ненаправление потребителем в установленный срок заявки на заключение конкретного договора и необходимых для этого документов.

То есть заключение договора возможно как способами, приведенными в пунктах 2, 3 статьи 434 ГК РФ, так и путем применения норм, содержащихся в указанных пунктах Правил N 1156, когда при наступлении поименованных в них обстоятельств договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, определенной региональным оператором на основании установленного тарифа.

Согласно положениям пункта 8(17) Правил N 1156 договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и требуемые документы в указанный срок.

Судом установлено, что на официальном сайте регионального оператора в сети «Интернет» была опубликована публичная оферта, адресованная всем собственникам объектов, расположенных в зоне деятельности регионального оператора.

Поскольку в пятнадцатидневный срок предприниматель не направил региональному оператору заявку в письменной форме на заключение договора, договор между истцом и ответчиком считается заключенным на условиях типового договора независимо от отсутствия договора в виде единого документа, подписанного потребителем и региональным оператором.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО сторонами не подписан, поэтому считается заключенным на условиях типового договора и вступает в силу на 16 рабочий день после его официального размещения и опубликования. При этом само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что прямо предусмотрено положениями п.5 ст.24.7 Федерального закона №89-ФЗ и п.п.5, 7 Правил №1156.

Из приведенных положений законодательства следует, что в случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.

Оказание Региональным оператором услуг всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

Истец оказывал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 01.04.2020 по 30.09.2022, однако ответчик данные услуги не оплатил.

На день вынесения решения за ответчиком числится задолженность в сумме               232 081 руб. 57 коп. из которых:

- 29 179 руб. 30 коп. - задолженность за период с 01.04.2020 по 31.08.2022 за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по объекту, расположенному по адресу: <...> (объект-1);

- 23 354 руб. 69 коп. – задолженность за период с 01.04.2020 по 30.09.2022 за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по объекту, расположенному по адресу: <...> (объект-2);

- 33 209 руб. 56 коп. - задолженность за период с 01.04.2020 по 30.09.2022 за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по объекту, расположенному по адресу: <...> (объект-3);

- 67 364 руб. 09 коп. - задолженность за период с 01.04.2020 по 30.09.2022 за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по объекту, расположенному по адресу: <...> (объект-4);

- 78 973 руб. 93 коп. - задолженность за период с 01.04.2020 по 30.09.2022 за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по объекту, расположенному по адресу: <...> (объект-5).

В соответствии с п. 6.1. договора в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видео-фиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения и в течение разумного срока, определенного потребителем.

Вместе с тем, доказательств направления в адрес регионального оператора указанных актов ответчик суду не представил.

Таким образом, доказательств ненадлежащего исполнения Региональным оператором обязанностей по оказанию услуг, оформленных в порядке, установленном в пунктах 16 - 20 типового договора, материалы дела не содержат.

Более того, факт оказания услуг региональным оператором подтверждается представленными в материалы дела договорами с перевозчиками и актами оказания услуг.

Ответчиком доказательства неоказания или ненадлежащего оказания услуг региональным оператором не представлено, факт оказания услуг не оспорен.

В соответствии с п.8 (18) Правил №1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Поскольку истец фактически оказывал услуги в спорный период, суд считает, что ответчик обязан оплатить оказанные услуги по утвержденным тарифам и нормативам накопления.

В соответствии с разъяснениями, данными Минприроды России в письме от 15.01.2019 №12-50/00189-ОГ «Об обращении с «ТКО», условием образования ТКО является смешение различных материалов и изделий при утрате ими потребительских свойств, что обуславливает схожесть компонентного состава видов отходов, относящихся к ТКО, вне зависимости от источника образования, и агрегатное состояние «смесь материалов и изделий».

Приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 №242 утвержден Федеральный классификационный каталог отходов, в соответствии с которым «твердые коммунальные отходы» включены в Блок N 7 «Отходы коммунальные, подобные коммунальным на производстве и при предоставлении услуг населению», в который включены следующие группы:

-    отходы при предоставлении услуг оптовой и розничной торговли, относящиеся к твердым коммунальным отходам (код 7 35 000 00 00 0);

-    отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли продовольственными товарами (код 7 35 100 01 72 5);

-    отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли промышленными товарами (код 7 35 100 02 72 5).

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

В ходе предпринимательской деятельности ответчика неизбежно образуются твердые коммунальные отходы, соответственно, их сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение на территории Орловской области осуществляется региональным оператором - ООО «УК «Зеленая роща».

Постановлением Правительства Орловской области от 21.05.2018 года № 221 установлены нормативы накопления ТКО на территории Орловской области. Указанным Постановлением для промтоварного магазина установлено 0,365 куб.м/год на 1 кв.м общей площади.

Доказательств, подтверждающих обращение ответчика с отходами другими, не нарушающими норм действующего законодательства способами, и свидетельствующих о  том, что потребитель не пользовался предоставляемой региональным оператором услугой по обращению с ТКО, ответчиком в материалы дела не представлено.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается оказание истцом услуг в спорной период и наличие задолженности у ответчика перед истцом в заявленной сумме.

Расчёт суммы долга судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных ему услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 01.04.2020  по 30.09.2022  не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере                               232 081 руб. 57 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.10.2022 по 19.09.2024 в размере 41 136 руб. 46 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2  договора,   в  случае неисполнения либо ненадлежащего пополнения потребителем обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной  на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности  за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Исходя из указанных условий договора ООО «УК Зеленая Роща» начислило пени в сумме 41 136 руб. 46 коп. за период с 12.10.2022 по 19.09.2024.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки, признал его арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства и обстоятельствам спора.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представил.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: длительный период просрочки (более полугода); размер пеней, компенсационный характер штрафных санкций, а также отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих об их несоразмерном характере, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 41 136 руб. 46 коп. за период с 12.10.2022 по 19.09.2024.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.

Требование о дальнейшем начислении неустойки исходя из 1/130 ключевой  ставки Центрального  Банка Российской Федерации, начисляемую на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2024 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению, на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Доводы предпринимателя об истечении срока исковой давности по части заявленных требований учтены истом при уточнении исковых требований, а потому оснований для применения указанного срока суд не находит.

С учётом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме, всего в сумме 273 218 руб. 03 коп., из которых: 232 081 руб. 57 коп. - сумма основного долга за период с 01.04.2020  по 30.09.2022, 41 136 руб. 46 коп. – неустойка за период с 12.10.2022 по 19.09.2024, дальнейшее начисление неустойки производить на сумму основного долга в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2024.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 13 860 руб. (п/п от 04.03.2023 № 2878, от 15.12.2022 №10447), что соответствовало размеру первоначально заявленных требований.

Впоследствии исковые требования истцом были уточнены, их общий размер составил 273 218 руб. 03 коп., что согласно статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации подлежит оплате государственной пошлиной в размере 8 464 руб.

Таким образом, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне оплаченную государственную пошлину в размере 5 396 руб.                    следует возвратить истцу.

Государственная пошлина в размере 8 464 руб. подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Расходы по оплате госпошлины в размере 2 401 руб., следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (302040, <...>, этаж 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2020  по 30.09.2022  в размере 232 081 руб. 57 коп., неустойки за период с 12.10.2022 по 19.09.2024 в размере 41 136 руб. 46 коп., дальнейшее начисление неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ Российской Федерации производить за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 20.09.2024 и по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 464 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (302040, <...>, этаж 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 396 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 2878 от 04.03.2023.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.



Судья                                                                                                            И.В. Кияйкин