Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № А40-315170/2019

914/2020-133450(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-315170/19
город Москва
07 июля 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Сервис - Газификация"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2020 года по делу № А40-315170/19,

в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Траст Строй"

(ОГРН <***>) к Закрытому акционерному обществу "Сервис - Газификация" (ОГРН <***>) о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Траст Строй" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Сервис - Газификация" о взыскании основного долга в размере 516 663 руб. 94 коп., неустойки в размере 270 371 руб. 01 коп.

Решением суда от 24 марта 2020 года по делу № А40-315170/19, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

03 июня 2020 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом «СервисГазификация» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Траст Строй» (исполнитель) 06 мая 2019 года заключен договор на оказание услуг по предоставлению труда работников (персонала) № 14/19, согласно условиям которого исполнитель оказывает услуги по предоставлению персонала, для выполнения различного вида работ, указанных заказчиком, а заказчик обязуется оплатить предоставленные исполнителем услуги.

Во исполнением условий договора в период с 06.05.2019 по 30.06.2019 истец оказал ответчику услуги по предоставлению персонала, поставил персонал, что подтверждается направленными в адрес ответчика актами оказанных услуг, а также табелями учета фактически отработанного времени.

Надлежащим образом акт № 124 от 30.06.2019 со стороны ответчика не подписан, мотивированные возражения по актам в сроки, установленные п. 5.6 договора № 14/19, не направлены.

В соответствии с п. 5.7 договора заказчик производит оплату за оказанные исполнителем услуги ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного исполнителем акта об оказании услуг за месяц и табеля учета времени, фактически оказанных услуг работникам исполнителя за отчетный месяц.

В нарушение условий договора заказчик частично не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг; по состоянию на 02.10.2019 у ответчика имеется задолженность в размере 516 663 руб. 94 коп.

Истцом 12.07.2019 была направлена заказчику претензия об оплате задолженности, данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой по оплате казанных услуг истец начислил неустойку за период с 17.06.2019 по 02.10.2019 в размере 270 371 руб. 01 коп.

Расчет апелляционным судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2019 года по делу

№ А40-146402/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья Т.Ю. Левина