Постановление от 24 июня 2019 г. по делу № А56-156870/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-156870/2018
24 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2019 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11743/2019) ООО "ЕВРОБАЛТСТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2019 по делу № А56-156870/2018 (судья Нефедова А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства


по иску ООО "НОН-СТОП ЛОДЖИСТИКС"

к ООО "ЕВРОБАЛТСТРОЙ"


о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нон-Стоп Лоджистикс" (адрес: 199406, Санкт-Петербург, улица Нахимова, дом 4, квартира 55; ОГРН: 1157847414878, ИНН: 7801295912, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Евробалтстрой" (адрес: 196105, Санкт-Петербург, улица Кузнецовская, дом 44, литер Н, офис 36; ОГРН: 1057810081680, ИНН: 7810020456, далее - ответчик) с иском о взыскании 742 евро, в том числе 700 евро штрафа за превышение сроков погрузки/выгрузки (простоя ТС: ГРН Н528КС 32, ГРН В088КР 178, ГРН У502РВ 178, ГРН В842ЕХ 178) в соответствии с пунктом 4.7. договора № 67/112017 от 17.11.2017, 42 евро неустойки за нарушение сроков оплаты в соответствии с пунктом 4.1. договора № 67/112017 от 17.11.2017, а также 2 235 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 21.02.2019 требования Истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель ссылается на положение пункта 4.6 договора в соответствии с которым погрузочно-разгрузочные работы и таможенное оформление на территории РВ И стран СНГ в течении 48 часов не является простоем. Кроме того, Ответчик ссылается на наличие вины Истца в простое.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 17.11.2017 между ООО «Нон-Стоп Лоджистикс» и ООО «Евробалтстрой» заключен договор № 67/112017, в соответствии с условиями которого ООО «НСЛ», обязуется от своего имени, по поручению и за счет ООО «Евробалтстрой» совершать юридические и иные действия, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом в полном соответствии с требованиями (инструкциями) Заказчика, как указанными в Заявках Заказчика, так и другими письменными инструкциями, полученными Экспедитором в ходе перевозки груза, а Заказчик обязуется оплатить Экспедитору вознаграждение и согласованную компенсацию расходов, связанных с предметом Договора.

В рамках исполнения условий договора, Стороны сформировали и согласовали заявку на автоперевозку № КЛ-1-310818 от 31.08.2018 из пункта отправки Ouluntie 972 91300 YLIKIIMINKI FINLAND до пункта разгрузки МО, Одинцовский р-н, Молоденово 4, а также из пункта отправки Московская область, г.Ступино, рп Михнево, ул.Донбасская, вл.75 до пункта разгрузки в Ventspils, Plosta iela 20/16.

В ходе исполнения Экспедитором своих обязательств, по вине Заказчика, было допущено сверхнормативный простой транспортных средств:

- ТС гос.рег.номер №Н528КС 32 прибыло под загрузку в 08 ч. 00 мин. 05.09.2018, убыло в 21 ч. 10 мин. 07.09.2018; 09.09.2018 ТС прибыло на таможенный пост, таможенные документы были поданы 10.09.2018; 10.09.2018, таможенными органами было принято решение о проведении досмотра; 11.09.2018 в 21 ч. 00 мин. ТС покинуло таможенный пост; 13.09.2018 ТС прибыло в зону разгрузки. Исходя из изложенного, сверхнормативное время простоя составляет двое суток.

- ТС гос.рег.номер №У502РВ 178 прибыло на загрузку в 08 ч. 00 мин. 06.09.2018; убыло с загрузки в 21 ч. 10 мин. 07.09.2018; 09.09.2018 ТС прибыло на таможенный пост, таможенные документы были поданы 10.09.2018; 10.09.2018, таможенными органами было принято решение о проведении досмотра; 11.09.2018 в 21 ч. 00 мин. ТС покинуло таможенный пост; 13.09.2018 ТС прибыло в зону разгрузки. Исходя из изложенного, сверхнормативное время простоя составляет двое суток.

- ТС гос.рег.номер № В088КР 178 прибыло на загрузку в 8 ч. 53 мин. 07.09.2018, убыло в 21 ч. 05 мин. того же числа; 09.09.2018 ТС прибыло на таможенный пост, таможенные документы были поданы 10.09.2018; 10.09.2018, таможенными органами было принято решение о проведении досмотра; 11.09.2018 в 21 ч. 00 мин. ТС покинуло таможенный пост; 13.09.2018 ТС прибыло в зону разгрузки. Исходя из изложенного, сверхнормативное время простоя составляет одни сутки.

- ТС гос.рег.номер № В842ЕХ 178 прибыло на загрузку в 09 ч. 30 мин. 06.09.2018, убыло в 20 ч. 10 мин. 07.09.2018; 09.09.2018 ТС прибыло на таможенный пост, таможенные документы были поданы 10.09.2018; 10.09.2018, таможенными органами было принято решение о проведении досмотра; 11.09.2018 в 21 ч. 00 мин. ТС покинуло таможенный пост; 13.09.2018 ТС прибыло в зону разгрузки. Исходя из изложенного, сверхнормативное время простоя составляет двое суток.

На основании условий договора Истец исчислил сумму штрафа в размере 700 Евро и направил в адрес Ответчика требование об оплате суммы штрафа.

Поскольку требования претензии не были удовлетворены Ответчиком в добровольном порядке, Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы штрафа и пени, начисленных на основании пункта 4.1 договора.

Суд первой инстанции признал требования Истца обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору должник в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, предусмотренную законом или договором, - неустойку (штраф, пени).

В соответствии с п.4.7. Договора: «За превышение установленных сроков погрузки/выгрузки, Заказчик выплачивает Экспедитору штраф в размере 100 евро за каждый день простоя, если иное не оговорено в Заявке. Если автомобиль прибыл под загрузку/выгрузку после 12-00 в пятницу или предпраздничный день, то днем прибытия считается первый рабочий день после этих выходных или праздничных дней, следующих за днем прибытия. Условия так же действительны при простое на границе. Оплата сверхнормативного простоя производится Заказчиком на основании отдельного счета Экспедитора. Основанием для платежа являются надлежащим образом оформленная карта простоя и/ или товарно-транспортная накладная CMR».

Пунктом 4.6. Договора установлено, что Заказчик обязан обеспечивать возможность проведения погрузо-разгрузочных работ и таможенного оформления на иностранной территории в течение 24 часов (если иное не оговорено в Заявке), на территории РФ и стран СНГ - в течение 48 часов для места погрузки и разгрузки соответственно (если иное не оговорено в Заявке). При этом отсчет времени начинается с момента прибытия транспортного средства в пункт назначения, если он прибыл до 12-00 часов согласованной даты, и с 9-00 часов суток, следующих за днем прибытия, если он прибыл после 12-00 часов.

Согласно листам загрузки-разгрузки и таможенного оформления, представленным Истцом в материалы дела:

- ТС гос.рег.номер №Н528КС 32 прибыло под загрузку в 08 ч. 00 мин. 05.09.2018, убыло в 21 ч. 10 мин. 07.09.2018.

- ТС гос.рег.номер №У502РВ 178 прибыло на загрузку в 08 ч. 00 мин. 06.09.2018; убыло с загрузки в 21 ч. 10 мин. 07.09.2018

- ТС гос.рег.номер № В088КР 178 прибыло на загрузку в 8 ч. 53 мин. 07.09.2018, убыло в 21 ч. 05 мин. того же числа.

- ТС гос.рег.номер № В842ЕХ 178 прибыло на загрузку в 09 ч. 30 мин. 06.09.2018, убыло в 20 ч. 10 мин. 07.09.2018.

Поскольку погрузка происходила на территории иностранного государства (Финляндия) и обязанность по погрузке лежит на заказчике, то в соответствии с пунктом 4.6. Договора (Заказчик обязан обеспечивать возможность проведения погрузо-разгрузочных работ и таможенного оформления на иностранной территории в течение 24 часов), сверхнормативный простой ТС по вине заказчика составил 3-е суток (ТС гос.рег.номер №У520РВ 178, ТС гос.рег.номер №Н528КС 32; ТС гос.рег.номер № В842ЕХ 178).

Так же согласно данным листам загрузки-разгрузки и таможенного оформления, представленным Истцом в материалы дела:

- ТС гос.рег.номер №Н528КС 32 прибыло на таможенный пост в 08 ч. 00 мин. 10.09.2018; убыло с таможенного поста в 21 ч. 00 мин. 11.09.2018.

- ТС гос.рег.номер №У502РВ 178 прибыло на таможенный пост в 08 ч. 00 мин. 10.09.2018; убыло с таможенного поста в 21 ч. 00 мин. 11.09.2018

- ТС гос.рег.номер № В088КР 178 прибыло на таможенный пост в 08 ч. 00 мин. 10.09.2018; убыло с таможенного поста в 21 ч. 00 мин. 11.09.2018.

- ТС гос.рег.номер № В842ЕХ 178 прибыло на таможенный пост в 08 ч. 00 мин. 10.09.2018; убыло с таможенного поста в 21 ч. 00 мин. 11.09.2018.

Поскольку таможенное оформление согласно данным указанных листов происходило на территории Российской Федерации (Т/п Северный СПБ), принимая во внимание положение пункта 4.6. Договора (Заказчик обязан обеспечивать возможность таможенного оформления на иностранной территории в течение 24 часов (если иное не оговорено в Заявке), на территории РФ и стран СНГ - в течение 48 часов) сверхнормативный простой ТС по вине заказчика не допущен, поскольку пребывание ТС на таможенном посту не превысило 48 часов.

Пунктом 4.7. Договора установлено, что за превышение установленных сроков погрузки/ выгрузки, Заказчик выплачивает Экспедитору штраф в размере 100 евро за каждый день простоя, если иное не оговорено Заявке.

Принимая во внимание изложенное размер штрафа за сверхнормативный простой ТС по вине заказчика - 3-е суток (ТС гос.рег.номер №У520РВ 178, ТС гос.рег.номер №Н528КС 32; ТС гос.рег.номер № В842ЕХ 178) составляет 300 Евро.

Оснований для начисления штрафа за сверхнормативный простой ТС на таможенном оформлении не имеется, поскольку нахождение ТС с превышением 48 часов на таможенном посту материалами дела не подтверждено.

Кроме того, пунктом 4.7 договора не предусмотрена ответственность заказчика за сверхнормативный простой ТС на таможенном оформлении.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованными требования истца в части взыскания с Ответчика штрафа в размере 300 Евро.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика пени начисленной на сумму штрафа в размере 42 Евро на основании пункта 4.1 договора.

Однако штраф в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения основного обязательства, поэтому на сумму штрафа не может быть начислена неустойка.

Учитывая изложенное требование Истца в указанной части удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 11 информационного письма N 70 при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, суд указывает в резолютивной части решения не пересчитанную в рублях денежную сумму, а сумму в валюте с указанием момента, на который следует эту сумму в валюте пересчитать в рубли.

Поскольку условиями договора не предусмотрен курс пересчета валюты, с Ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за превышение сроков погрузки/выгрузки в сумме эквивалентной 300 Евро по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Учитывая изложенное решение суда первой инстанции подлежит изменению в указанной части.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2019 по делу N А56-156870/2018 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с ООО «Евробалтстрой» (ОГРН: 1057810081680) в пользу ООО «Нон-Стоп Лоджистикс» (ОГРН: 1157847414878) штраф за превышение сроков погрузки/выгрузки в сумме эквивалентной 300 Евро по курсу ЦБ РФ на день платежа, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 904 рубля.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Судья


О.В. Горбачева