Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А40-140195/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-140195/22-173-1023
г. Москва
29 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСБЕРГ АС" (143405, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ЮЖНЫЙ БУЛЬВАР, ДОМ 6, ЭТАЖ/ПОМ. 1/V, ОГРН: 1067746623108, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2006, ИНН: 7719591718)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТ ГРУПП" (109428, ГОРОД МОСКВА, РЯЗАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 8А, СТРОЕНИЕ 45, ЭТАЖ/ПОМ/К 5/VII/17, ОГРН: 1127747070505, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2012, ИНН: 7721772937)

о взыскании задолженности по договору №06/04/21КлК от 21.04.2021 в размере 408 744 руб. 25 коп., неустойки по состоянию на 05.04.2022 в размере 10 941 руб. 35 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСБЕРГ АС" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ПТ ГРУПП" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №06/04/21КлК от 21.04.2021 в размере 408 744 руб. 25 коп., неустойки по состоянию на 05.04.2022 в размере 10 941 руб. 35 коп.

Определением от 05.07.2022 г. исковое заявление судом принято к рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик мотивированный письменный отзыв не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о частичной обоснованности заявленных исковых требований ввиду следующего

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2021 года между ООО «ПТГ» (далее – Ответчик, Покупатель) и ООО «АСБЕРГ АС» (далее – Истец, Поставщик) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №06/04/21КлК, по которому ООО «АСБЕРГ АС», как Поставщик, взяло на себя обязательство по поставке электротехнического оборудования, а ООО «ПТГ», как Покупатель, - оплатить поставленный товар.

В соответствии с вышеназванным договором (п. 3.1.) ООО «ПТГ» был предоставлен кредитный лимит в размере 1 000 000 рублей сроком на 30 календарный дней с даты отгрузки товара.

Свои обязательства ООО «АСБЕРГ ЛС» выполнило в полном объеме. В период действия указанного договора поставки в период с 19.01.2022 по 21.02.2022 года был поставлен товар на общую сумму 408 744 рублей 25 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными на общую сумму 408 744 руб. 25 коп.

Вместе с тем, ответчик обязанность по оплате в полном объеме не исполнил в результате чего образовалась задолженность в размере 408 744 руб. 25 коп.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора, истец направил в адрес ответчика претензию 21.04.2022 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар и неустойки. Однако ответа на претензию не последовало, задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Таким образом, судом установлено, что поставщик свои обязательства по поставке ответчику товара по договору полностью исполнил, покупатель свое обязательство по оплате за поставленный товар не исполнил, на дату вынесения решения долг в размере 408 744 руб. 25 коп. им не погашен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 516 ГК РФ требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Истцом помимо взыскания суммы основного долга заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 05.04.2022 в размере 10 941 руб. 35 коп.

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.2. Договора Поставщик имеет право начислить неустойку в случае просрочки оплаты по договору из расчета 0,1 % за каждый день задержки.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение покупателем срока оплаты поставленного по Договору товара, требование об уплате неустойки, установленной п. 7.3 Договора за просрочку оплаты товара, судом признается обоснованным, при этом подлежит удовлетворению с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования является 01.04.2022.

Согласно подпункту 2 пункта 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в том числе установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, согласно произведенному судом перерасчету, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара подлежит удовлетворению за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 8 897 руб. 61 коп.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга и неустойки не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 150, 151, 156, 167-170, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТ ГРУПП" (109428, ГОРОД МОСКВА, РЯЗАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 8А, СТРОЕНИЕ 45, ЭТАЖ/ПОМ/К 5/VII/17, ОГРН: 1127747070505, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2012, ИНН: 7721772937) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСБЕРГ АС" (143405, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ЮЖНЫЙ БУЛЬВАР, ДОМ 6, ЭТАЖ/ПОМ. 1/V, ОГРН: 1067746623108, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2006, ИНН: 7719591718) задолженность по договору №06/04/21КлК от 21.04.2021 в размере 408 744 (четыреста восемь тысяч семьсот сорок четыре) руб. 25 коп., неустойку за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 8 897 (восемь тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 61 коп. (с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 339 (одиннадцать тысяч триста тридцать девять) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.О. Фортунатова