Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А32-16352/2016

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32

http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail: a32.vmaklashov@arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

27 мая 2020 года Дело №А32-16352/2016г. Краснодар 56/81-Б/401-УТ

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевым С.В., рассмотрев 19.02.2020 в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению АО «Россельхозбанк» (вх. от 28.10.2019) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2017 в рамках дела о признании ООО «АГРА-КУБАНЬ» (г. Усть-Лабинск, ОГРН/ИНН <***>/<***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие явки представителей,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2017.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04 ноября 2019 года заявление принято к рассмотрению.

В заявлении банк просит отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2017 по новым обстоятельствам в части включения требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 269 476,82 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 309 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если: в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование определения; определение препятствует дальнейшему движению дела (п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Определение о включении требований в реестр обладает соответствующими признаками, следовательно, определение может быть пересмотрено по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 мая 2017 года по рассматриваемому делу требования ООО «ГАЛС» в размере 405 578 760,17 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агра-Кубань»

Основанием для включения требований кредитора поступило наличие неисполненных обязательств, установленных вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2016 по делу №А32-20305/2015 и решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2015 по делу №А53-10650/2015.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 года по делу №А53-10650/2015 решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2015 по делу №А53-10650/2015 отменено, принят новый судебный акт. В иске отказано.

Согласно ст.317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2015 по делу №А53-10650/2015, на основании которого требования в сумме 4 269 476,82 руб. включены в реестр требований кредиторов должника отменено, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в части включения требований в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку в соответствии с ч.3 ст.317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, только если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании, а ООО «ГАЛС» в судебное заседание не явилось, суд назначает рассмотрение требований на иную дату.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 184, 185, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление АО «Россельхозбанк» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2017 по делу № А32-16352/2016-56/81-Б/401-УТ удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2017 по делу №А32-16352/2016-56/81-Б/401-УТ в части включения требований ООО «ГАЛС» в размере 4 269 476,82 руб. в реестр требований кредиторов отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ГАЛС» об установлении требований кредитора на 01 июля 2020 года в 09 часов 20 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, д.32., зал 709.

ООО «ГАЛС»: представить позицию по заявленным требованиям, обеспечить явку.

Лицам, участвующим в деле: представить позицию по делу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья В.В. Маклашов