Постановление от 8 апреля 2019 г. по делу № А56-114250/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-114250/2018
08 апреля 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тангиевой С.Б.,

при участии:

от истца (заявителя): Яковлевой Ю.А. по доверенности от 13.06.2018;

от ответчика (должника): Жаркова Е.О. по доверенности от 12.11.2018, Кондратьева А.В. по доверенности от 27.03.2019;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5902/2019) ГБУЗ ЛО «Тихвинская межрайонная больница им. А.Ф.Калмыкова» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2019 по делу № А56-114250/2018 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску ПАО «Ленэнерго»

к ГБУЗ ЛО «Тихвинская межрайонная больница им. А.Ф.Калмыкова»

3-е лицо: Комитет по здравоохранению ЛО

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – истец, ПАО «Ленэнерго», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Тихвинская межрайонная больница им. А.Ф.Калмыкова» (далее – ответчик, ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ», Учреждение) 1 077 832 рублей 99 копеек неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии на объекте, расположенном по адресу Тихвинский район, д. Мелегежская Горка, д. 12-А, 73 757 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 15.08.2017 по 27.06.2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по здравоохранению Ленинградской области (далее – третье лицо, Комитет).

Решением суда от 24.01.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что акты о бездоговорном потреблении электроэнергии подписаны неуполномоченным лицом.

Кроме того, расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии не соответствует фактическим показателям.

28.02.2019 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ПАО «Ленэнерго» поступил отзыв на апелляционную жалобу ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ», в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

Комитет отзыв на апелляционную жалобу не представил.

28.03.2019 в судебном заседании стороны остались на занятых ранее правовых позициях.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании апелляционного суда не направило, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, ПАО «Ленэнерго» указало, что в отношении фельдшерско-акушерского пункта ответчика, представителями истца, являющегося территориальной сетевой организацией, были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

По результатам проверок составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) и выставлены счета, которые ответчик не оплатил, что явилось основанием для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Так, на спорном объекте в период с 02.04.2016 по 09.02.2017 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) № 0011196/пэк от 04.08.2016, № 11850/пэк от 09.02.2017.

Ответчику на основании указанных актов были выставлены счета № 49900004 от 14.07.2017, № 49901243 от 20.07.2017 на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии на общую сумму 1 077 832 рубля 99 копеек, которые не были оплачены ответчиком.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения №3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Иной способ определения стоимости и объема бездоговорного потребления электроэнергии действующим законодательством не предусмотрен.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня его получения.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Довод ответчика о подписании актов о бездоговорном потреблении электроэнергии неуполномоченными лицами не соответствует фактическим обстоятельствами подлежит отклонению, поскольку проверка объекта осуществлялась в присутствии представителей ответчика, которые подписали акты о бездоговорном потреблении электроэнергии без возражений и замечаний.

В пункте 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.), а также из презумпции добросовестного осуществления гражданских прав, закрепленной пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители, находившиеся на спорном объекте в момент проверок, выступали как представители ответчика, а именно при проведении проверки 09.02.2017 присутствовал и.о. энергетика Кондратьев А.В., а при проверке 04.08.2016 присутствовал инженер Коробов СВ. Указанные представители, подтвердили, что объект принадлежит ответчику, подписали акты о бездоговорном потреблении электрической энергии без замечаний.

Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии не является сделкой и специальных полномочий на его подписание не требуется, поэтому довод ответчика об отсутствии полномочий специалистов, подписавших акты не может служить основанием для признания актов ничтожными и не соответствующими признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Указанный вывод соответствует правовому подходу, изложенному в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2018 по делу № А56-116050/2017.

Довод ответчика о несоответствии расчетов объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии фактическим показателям также подлежит отклонению.

Пунктом 196 Основных положений № 442 установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям.

Согласно пояснениям сетевой организации, расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии по спорным актам произведен истцом с учетом величины допустимой токовой нагрузки в соответствии с сечением кабеля, зафиксированного в спорных актах, подписанных представителями ответчика без возражений.

Величина мощности, которая могла бы быть потреблена энергопринимающим устройством ответчика, не имеет правового значения в данном случае, поскольку истцом установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, объем и стоимость которого рассчитывается в соответствии с нормами Основных положений № 442.

При этом апелляционный суд отмечает, что при расчете объема и стоимости потребленной в отсутствие договора электрической энергии ПАО «Ленэнерго» исходило из потребления электрической энергии в течение 5 часов в день.

Кроме того, ответчик в судебном заседании в суде первой инстанции не опровергал факта потребления электроэнергии на объекте без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылался ответчик в отзыве на исковое заявление и в апелляционной жалобе, документально не подтверждены.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, ответчиком документально не опровергнут.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2019 по делу № А56-114250/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Т.В. Жукова

Судьи


Н.М. Попова

Я.Г. Смирнова