Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № А21-5993/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-5993/2015
26 мая 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2020 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой Е.А.

судей Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамилиной А.Н.,


в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12321/2020) общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Стройинвест» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.02.2020 по делу № А21-5993/2015 (судья Ковалев Е.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МегаполисСтройинвест» о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Аллерборна Валерия Альбертовича,

установил:

03.08.2015 общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Стройинвест» (далее – ООО «Мегаполис-Стройинвест») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Аллерборна Валерия Альбертовича (далее – ИП Аллерборн В.А.) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 10.08.2015 заявление принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 20.11.2015 в отношении ИП Аллерборн В.А. введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Пасько Владимир Петрович.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении Должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» в печатной версии № 230 от 12.12.2015.

Определением суда первой инстанции от 25.02.2016 финансовым управляющим в деле о банкротстве ИП Аллерброна В.А. утверждена Курикова Елена Геннадьевна.

Определением суда первой инстанции от 26.05.2016 утверждено мировое соглашение между ИП Аллерборном В.А. и уполномоченным собранием кредиторов (представителем собрания кредиторов) Алексеенко С.И. Производство по делу о банкротстве ИП Аллерборна В.А. (ОГРНИП 312392634000092, ИНН 390504660717) прекращено.

21.02.2020 в суд первой инстанции поступило заявление ООО «Мегаполис-Стройинвест» о возобновлении производства по делу о банкротстве.

Определением суда первой инстанции от 28.02.2020 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Мегаполис-Стройинвест», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 28.02.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что ООО «Мегаполис-Стройинвест» не участвовало в собрании кредиторов, которым был выбран представитель собрания, не голосовало на нем и не уполномачивало Алексеенко С.И. подписывать документы от лица кредитора.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 164 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 164 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что нормы пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве носят императивный характер и не позволяют расширять перечень оснований для расторжения мирового соглашения.

Таким образом, условием расторжения судом мирового соглашения в деле о банкротстве является неисполнение или существенное нарушение должником мирового соглашения.

ООО «Мегаполис-Стройинвест», ссылаясь на неисполнение должником условий мирового соглашения, с требованием о расторжении мирового соглашения в судебном порядке не обращалось.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" даны разъяснения о том, что согласно пункту 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII этого Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством.

Как следует из части 2 статьи 142 АПК РФ, согласно которой не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII Закона о банкротстве.

Заявление о выдаче исполнительного листа ООО «Мегаполис-Стройинвест» также не подавало.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что ООО «Мегаполис-Стройинвест» не участвовало в собрании кредиторов и не голосовало на нем не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта от 28.02.2020, поскольку ни решение собрания кредиторов от 07.04.2016, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, ни определение суда первой инстанции от 26.05.2016 об утверждении мирового соглашения ООО «Мегаполис-Стройинвест» не обжаловано. 15.06.2016 представитель указанного общества ознакомился с материалами дела, в которых (в числе прочего) содержались и решение собрания кредиторов, и определение суда от 26.05.2016, однако каких-либо доводов относительно нарушения прав ООО «Мегаполис-Стройинвест» как конкурсного кредитора заявлено не было вплоть до 21.02.2020 (даты подачи заявления о возобновлении производства по делу о банкротстве).

При таких условиях оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.02.2020 по делу № А21-5993/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.


Председательствующий


Е.А. Герасимова

Судьи


И.Н. Бармина

И.В. Юрков