Постановление от 12 августа 2025 г. по делу № А56-81620/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-81620/2023
13 августа 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Орловой Н.Ф. и Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии: - от истца: ФИО1 по доверенности от 24.04.2025,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.09.2024, - от 3-его лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8527/2025) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2025 по делу № А56-81620/2023,

принятое по иску акционерного общества «Невский экологический оператор» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района»

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЭКО Лэнд» о взыскании задолженности по оплате услуг,

установил:

Акционерное общество «Невский экологический оператор» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» (далее – Компания) о взыскании по договору от 30.12.2021 № 1266023-2022/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), с учетом принятых судом уточнений, 5 154 800,66руб. задолженности за период с 01.01.2022 по 31.07.2022, а также 1 042 254,98руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.07.2023, с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 01.08.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также 75,60 руб. в возмещение почтовых расходов.

Определением от 15.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельный требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭКО Лэнд».

Решением суда от 11.03.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на недоказанность истцом факта оказания услуг в период с января по февраль 2022 года. Представленные в материалы дела выписки из маршрутных журналов, как полагает ответчик, факт оказания услуг не подтверждают, а отчеты аппаратуры спутниковой навигации и иные документы не представлены. Кроме того, ответчиком совместно с представителями администрации Калининского района Санкт-Петербурга по результатам обследования контейнерной площадки установлено, что истец не обеспечил в январе и феврале 2022 года надлежащего оказания услуг по вывозу ТКО, допустив переполнение контейнеров, складирование отходов на площадке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.07.2025.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу ответчика.

По доводам истца, факт оказания услуг в спорный период, в том числе в январе и феврале 2022 года, документально подтвержден выписками из маршрутных журналов.

Доказательств некачественного оказания услуг ответчиком в материалы дела не представлено, а отчеты системы ГЛОНАСС не являются единственными допустимыми доказательствами факта оказания услуг.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, указанным в отзыве.

Третье лицо своего представителя для участия в заседании не направило, жалоба рассмотрена в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории города федерального значения Санкт-Петербурга от 02.09.2021, заключенного между Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности и Обществом, последнее выбрано в качестве регионального оператора по обращению с ТКО на территории Санкт-Петербурга. Региональным оператором в газете «Санкт-Петербургские ведомости» от 09.12.2021 размещен текст договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В управлении Компании находится ряд многоквартирных домов, расположенных на территории Калининского района Санкт-Петербурга.

В целях оказания услуг по обращению с ТКО в отношении названных домов между региональным оператором и Компанией заключен договор от 30.12.2021 № 1266023-2022/ТКО (далее – Договор), который подписан со стороны Компании с протоколом разногласий от 01.03.2022 по пунктам 3.3.8, 6.2 Договора.

Согласно пункту 1.4 Договора, разногласия по которому отсутствуют, датой начала оказания услуг по обращению с ТКО является 01.01.2022.

Согласно пункту 2.1 Договора, под расчетным периодом понимается календарный месяц. Потребитель оплачивает услуги по обращению ТКО до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана такая услуга (пункт 2.2 Договора).

Пунктом 6.2 Договора в редакции протокола разногласий от 01.03.2022 предусмотрена неустойка за нарушение срока оплаты в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день

предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты. Начиная с 91 дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты неустойка уплачивается в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ссылаясь на оказание услуг по обращение с ТКО по Договору в период с 01.01.2022 по 31.07.2022, их неоплату и образование задолженности в размере 5 154 800,66 руб., Общество после соблюдения претензионного порядка обратилось в суд с рассматриваемым иском к Компании.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, признав доказанным факт оказания ответчику услуг по Договору в спорный период, полностью удовлетворил заявленные исковые требования.

Исследовав повторно в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав позиции сторон, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Обязанность заключения договоров с региональным оператором по обращению с ТКО установлена Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156).

Исходя из положений пунктов 8(11) - 8(17) Правил № 1156, потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации. Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных в пункте 8(11) Правил мотивированного отказа и предложений рассматривает их, а также принимает меры по урегулированию разногласий.

В случае, если разногласия по проекту договора не урегулированы, или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом

урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) Правил, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) Правил.

Разногласия по пунктам 3.3.8, 6.2 Договора сторонами не урегулированы, соответственно, Договор в указанной части считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором.

В пункте 1.4 Договора, разногласия по которому между сторонами отсутствуют, определено, что дата начала оказания услуг региональным оператором – 01.01.2022. Аналогичным образом пункт 8.1 Договора предусматривает, что действий Договора распространяется на отношения сторон, начиная с 01.01.2022.

Разногласия по пункту 8.1 Договора между сторонами также отсутствуют.

Иными словами, ответчик, подписав Договор без разногласий по пунктам 1.4 и 8.1 Договора, своими действиями подтвердил, что истец приступил к оказанию услуг по обращению с ТКО с 01.01.2022.

В качестве доказательств оказания ответчику услуг по обращению с ТКО в период с 01.01.2022 по 31.07.2022 истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы (далее – УПД), а также счета на оплату услуг с доказательствами их направления ответчику в системе электронного документооборота, начиная с марта 2022 года. Истец также представил в материалы дела выписки из маршрутных журналов, из которых следует, что истец осуществлял сбор и вывоз ТКО, начиная с января 2022 года.

Документов, свидетельствующих о направлении истцу возражений по объему и качеству оказанных услуг, ответчик в материалы дела не представил, в частности, акты, фиксирующие нарушение региональным оператором обязательств по Договору, составленные в порядке раздела 5 Договора.

Доводы ответчика о недоказанности факта оказания услуги при отсутствии в материалах дела отчетов системы ГЛОНАСС, данных о движении мусоровоза, путевых листов с отметками о принятии отходов для размещения на полигоне не могут быть признаны состоятельными, поскольку законодательством не установлено требование о том, что факт оказания услуг региональным оператором подтверждается исключительно названными документами.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд апелляционной инстанции, повторно проверив расчет пеней, находит правомерными выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2025 по делу № А56-81620/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Савина

Судьи Н.Ф. Орлова

Я.Г. Смирнова