Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А07-1028/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1028/2019
г. Уфа
24 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Зиганшиной Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО "ДРУЖБА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Прокуратуре Кировского района г. Уфы РБ, Прокуратуре Республики Башкортостан

третьи лица: ООО "ЖИЛФОНДСЕРВИС", Председатель Совета дома № 12 по ул. Кавказской г. Уфа ФИО2

о признании незаконным представления № 22д-2018 от 05.12.2018г.



ООО "ДРУЖБА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Прокуратуре Кировского района г.Уфы РБ, при участии ООО "ЖИЛФОНДСЕРВИС" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, о признании незаконным представления №22д-2018 от 05.12.2018г.

Определением от 27 марта 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Прокуратура Республики Башкортостан.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Председатель Совета дома №12 по ул. Кавказской г. Уфа ФИО2

Определением от 10 июля 2019 года производство по делу № А07-1028/2019 было приостановлено до вступления судебного акта Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-1271/2019 в законную силу.

13 января 2021 года в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу № А07-1028/2019, производство по делу было возобновлено.

Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание дважды не обеспечил, суд пришел к выводу о том, что заявитель утратил интерес к рассмотрению по существу настоящего дела, однако Прокуратурой Республики Башкортостан заявлено о рассмотрении спора по существу.

Прокуратура Республики Башкортостан заявленные требования не признала.

Представитель прокуратуры Кировского района г. Уфы РБ явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее в судебных заседаниях заявленные требования указанное заинтересованное лицо также не признало.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия заявителя, третьих лиц, прокуратуры Кировского района г. Уфы РБ, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя прокуратуры РБ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в прокуратуру Кировского района г. Уфы из прокуратуры РБ поступило обращение ФИО3 о том, что ООО «Дружба», которое фактически не является управляющей организацией, выставляло платежные документы на оплату жилижно-коммунальных услуг собственника помещений многоквартирного дома №12 по ул. Кавказской в г. Уфа с июня 2018 года.

С целью проверки доводов заявителя прокуратурой Кировского района г. Уфы в соответствии с требованиями ст.6, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» у ООО «Дружба» запрошена соответствующая документация и проведена проверка доводов, изложенных в обращении.

С целью устанения выявленных нарушений прокуратурой Кировского района г. Уфы в адрес ООО «Дружба» вынесено представление № 22д-2018 от 05.12.2018г.

Не согласившись с вынесенным представления № 22д-2018 от 05.12.2018г., ООО «ДРУЖБА» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления может быть признан судом недействительным, если данный ненормативный акт не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица.

В силу статьи 201 АПК РФ основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственного органа или органа местного самоуправления недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической.

Как следует из ст.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 №2202-1 в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Согласно п.п.2,3 ст.21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» проверка исполнения законов проводится на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором, в случае, если эти сведения нельзя подтвердить или опровергнуть без проведения указанной проверки.

Решение о проведении проверки принимается прокурором или его заместителем и доводится до сведения руководителя или иного уполномоченного представителя проверяемого органа (организации) не позднее дня начала проверки. В решении о проведении проверки в обязательном порядке указываются цели, основания и предмет проверки.

Как следует из материалов дела, в прокуратуру Кировского района г. Уфы из прокуратуры РБ поступило обращение ФИО3 о том, что ООО «Дружба», которое фактически не является управляющей организацией, выставляло платежные документы на оплату жилижно-коммунальных услуг собственника помещений многоквартирного дома №12 по ул. Кавказской в г. Уфа с июня 2018 года.

С целью проверки доводов заявителя прокуратурой Кировского района г. Уфы в соответствии с требованиями ст.6, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» у ООО «Дружба» запрошена соответствующая документация.

Прокуратурой установлено, что с 13.03.2015г. деятельность по управлению многоквартирным домом №12 по ул. Кавказской в г. Уфе осуществляло ООО «Жилфондсервис».

На основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома №12 по ул. Кавказской в г. Уфе от 16.03.2018 №2 создан Совет дома.

Согласно протоколу 31 от 28.04.2018г. собрания членов Совета многоквартирного жилого дома №12 по ул. Кавказской в г. Уфе советом дома решено расторгнуть договор управления многоквартирным домом с ООО «Жилфондсервис» и заключить договор управления многоквартирным домом с ООО «Дружба».

ООО «Дружба» обратилось в Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору с заявлением от 09 июня 2018 года о внесении изменений в Реестр лицензий Республики Башкортостан в связи с заключением (прекращением, расторжением) договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Комитетом осуществлена проверка заявления и документов на предмет соблюдения условий, установленных п.5 Порядка 938/пр.

Приказом №1097 от 26.07.2018г. Комитет отказал во внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан и вернул заявление с приложенными документами ООО «Дружба» в соответствии с пп.б п.9 Порядка №938/пр.

Не согласившись с вынесенными приказом об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан и возврате заявления, ООО «Дружба» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2018г. по делу №А07-25131/2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2019, в удовлетворении заявленных ООО «Дружба» требований отказано.

На основании заявления ООО «Дружба» о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан в связи с заключением договора управления МКД №12 по ул. Кавказская в г. Уфа, Госкомитетом по итогам рассмотрения указанного заявления вынесен приказ №1487 от 28.09.2018г. о включении дома №12 по ул. Кавказская в г. Уфа в реестр домов, находящихся в управлении ООО «Дружба».

В системе ГИС ЖКХ в соответствии с требованиями приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015г. №938/пр изменения внесены 01.10.2018г.

Согласно ч.7 ст. 161 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Заявитель указывает, что взимание платы с собственников за оказанные услуги и направление ООО «Дружба» квитанций на оплату услуг с 01.06.2018 г. является правомерным, ссылаясь в обоснование требований, что члены Совета дома приняли решение с 01.06.2018 г. расторгнуть договор управления с ООО «Жилфондсервис» и заключить договор с ООО «Дружба».

В силу ст. 195 Жилищного кодекса РФ сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся реестре лицензий субъекта Российской Федерации.

Порядок размещения лицензиатом сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат. Основания и порядок внесения сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, исключения сведений о многоквартирном доме из указанного реестра определены в статье 198 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 198 Жилищного кодекса РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (в соответствии с Порядком и сроками внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утв. приказом Минстроя России от 25.12.2015 г. № 938/пр).

Согласно пункту 2 Порядка N 938/пр изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации на основании представленного лицензиатом заявления о внесении изменений в реестр.

14.09.2018г. (вх. № 19711) ООО «Дружба» повторно обратился в Госкомитет с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан.

В соответствии с п. 7 Порядка по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принял решение о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан в связи с заключением договора управления многоквартирным домом № 12 по ул. Кавказская г. Уфы с ООО «Дружба» с 01.10.2018 г., о чем был вынесен приказ «О внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан» № 1487 от 28.09.2018 г.

В системе ГИС ЖКХ в соответствии с требованиями приказа Минстроя России от 25.12.2015 г. № 938/пр изменения внесены 01.10.2018г.

В соответствии с п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 г. № 1110 лицензионными требованиями к лицензиату являются:

а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации;

б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

в) соблюдение требований, предусмотренных частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации;

(пп. "в" в ред. Постановления Правительства РФ от 13.09.2018 N 1090)

г) соблюдение требований, предусмотренных частью 7 статьи 162 и частью 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.

(пп. "г" введен Постановлением Правительства РФ от 13.09.2018 N 1090)

При выполнении требований о размещении указанных сведений в системе и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления многоквартирным домом лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению таким домом с даты, определяемой в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса, за исключением случая, указанного в части 7 настоящей статьи (ч. 4 ст. 198 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 162 Жилищного кодекса РФ управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса. С даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса (ч. 6 ст. 198 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из акта проверки и подтверждается материалами дела, в ходе проведения проверки ООО «Дружба» представлены платежные документы за содержание и ремонт жилого помещения, и предоставление коммунальных услуг по л./сч. кв. №№ 93, 84, 68 дома № 12 по ул. Кавказская за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2018 г.

ООО «Жилфондсервис» также представлены платежные документы для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, и предоставление коммунальных услуг по л./сч. кв. №№ 93, 84, 68 дома № 12 по ул. Кавказская за июнь, июль, август, сентябрь 2018 г.

МУП «Уфаводоканал» в адрес Госкомитета представлены документы и письменная информация: «...По МКД № 12 по ул. Кавказская действует договор № 4072 от 30.09.2013 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, заключенный между МУП «Уфаводоканап» и ООО «Жилфондсервис». В адрес МУП «Уфаводоканал» поступило письменное обращение вх. № 12607 от 02.11.2018 г. о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения по МКД № 12 по ул. Кавказская. В адрес ООО «Дружба» направлено письмо о предоставлении необходимых документов для заключения данного договора. До настоящего времени необходимые документы для заключения договора ООО «Дружба» не представлены...».

В ходе проверки также представлены документы и письменная информация ООО «ЭСКБ», согласно которой «...05.06.2013 г. между ООО «Жилфондсервис» и ООО «ЭСКБ» заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 030211138 в отношении семи МКД, в том числе по дому № 12 по ул. Кавказская. С 01.01.2018 г. номер договора электроснабоюения изменен на № 02010011011138. ООО «Жилфондсервис» ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем ООО «ЭСКБ» по основаниям 59 ФЗ в одностороннем порядке отказался от исполнения договора электроснабжения 06.05.2013 г. № 02010011011138 с 01.10.2018 г. в части снабжения электрической энергией в целях ее предоставления собственникам и пользователям помещений МКД и о продолжении действия договора в части электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в МКД. С 01.10.2018 г. ООО «ЭСКБ» заключил прямые договора с собственниками помещений МКД, а с ООО «Жилфондсервис» заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества МКД №02010011294226. Таким образом, МКД по адресу: <...> находится на обслуживании у ООО «Жилфондсервис», собственники данного МКД рассчитываются за личное потребление с ООО «ЭСКБ» на основании прямых договоров. В адрес ООО «ЭСКБ» в ноябре 2018 г. поступило обращение от ООО «Дружба» о заключении договора электроснабжения в отношении МКД по адресу: <...>. Однако документы, необходимые для заключения договора не представлены. В адрес ООО «Дружба» направлено письмо о необходимости представления пакета документов, утвержденного действующим законодательством...».

В ходе проверки представлены документы и письменная информация МУП «УИС», согласно которой «...с января по июнь 2018 г. предъявление платы собственникам помещений дома № 12 по ул. Кавказская за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение в платежных документах осуществлялось МУП УИС на основании протокола общего собрания №б/н от 17.08.2017 г. в соответствии с принятым решением «О внесении платы, за тепловую энергию на отопление и производство горячей воды в домах с ИТП и горячую воду при централизованной системе ГВС в ресурсоснабжающую организацию МУП УИС с предоставлением отдельного платежного документа». В июне 2018 г. в адрес МУП УИС поступили сведения о признании недействительными решения собственников помещений МКД № 12 ул. Кавказская г. Уфы, оформленные протоколом общего собрания от 17.08.2017 г. Кировским районным судом г. Уфы РБ по делу № 2-2310/2018. С июля по сентябрь 2018 г. МУП «УИС» предъявляло плату за коммунальный ресурс тепловая энергия по указанному дому в управляющую организацию ООО «Жилфондсервис» на основании заключенного договора теплоснабжения № 430045 от 01.05.2016 г. В сентябре 2018 г. в МУП «УИС» от собственников помещений и ООО «Дружба» поступила информация и протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД М 12 по ул. Кавказская г. Уфы № 3 от 21.08.2018 г. об избрании в качестве управляющей организации ООО «Дружба» с приложением приказа Госкомитета РБ по жилищному и строительному надзору № 1487 от 28.09.2018 г. о внесении изменений в реестр лицензий с 01.10.2018 г. Республики Башкортостан ООО «Дружба», в связи с заключением договора управления МКД № 12 по ул. Кавказская. За октябрь 2018 г. МУП УИС предъявил плату за тепловую энергию по МКД № 12 по ул. Кавказская в адрес ООО «Дружба». В ноябре 2018 г. МУП УИС произведена корректировка (уменьшение) платы и объемов тепловой энергии в полном объеме за расчетные периоды с июля по октябрь 2018 г. и предъявлена корректировка счет-фактурами в адрес ООО «Жилфондсервис» за июль-сентябрь 2018 г. и в адрес ООО «Дружба» за октябрь 2018 г. в связи с тем, что собственниками помещений МКД 12 по ул. Кавказская по .5 вопросу повестки дня принято решение «Заключить договор о предоставлении коммунальных услуг горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения) с ресурсоснабжающей организацией МУП УИС в соответствии с ч. 1 ст. 152.2 ЖК РФ с 01.06.2018 г. и вносить плату за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления в МУП УИС», оформленного протоколом №3 от 21.08.2018 г...».

В ходе проведения проверки ООО «Дружба» были представлены платежные документы для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг по жилому дому Кавказская, 12 за июнь, июль, август, сентябрь 2018 г. ООО «Жилфондсервис» также были представлены платежные документы для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за июнь, июль, август, сентябрь 2018 г. В ходе рассмотрения дела в подтверждение основания выставления счетов за содержание и ремонт жилого помещения ООО «Дружба» и ООО «Жилфондсервис» представлены договоры и первичные документы, подтверждающие предоставление коммунальных услуг обслуживающими организациями (обслуживание лифтов, вывоз отходов, уборка территории, техническое обслуживание).

Начисление ООО «Дружба» платы за такие услуги как горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, поставка электрической энергии не обосновано и документально не подтверждено.

Действия ООО «Дружба» по заключению договоров с обслуживающими организациями, а также предъявлению потребителям платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг в период с 01.06.2018г. по 30.09.2018г. повлекли за собой выставления жителя дома № 12 по ул. Кавказская г. Уфы двойных начислений, что нарушает права и законные интересы собственников жилого дома.

В соответствии с положениями действующего жилищного законодательства Российской Федерации, принятие собственниками помещений в многоквартирном доме решения о заключении договора управлении многоквартирным домом с управляющей организацией и фактическое заключение договора не является достаточным правовым основанием для начала осуществления управляющей организацией деятельности по управлению многоквартирным домом.

Частью 4 статьи 198 ЖК РФ предусмотрено, что только при выполнении требований о размещении сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, на официальном сайте для раскрытия информации и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления многоквартирным домом лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению таким домом с даты, определяемой в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса.

Следовательно, возникновение у лицензиата права осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом обусловлено обязательным выполнением требований о размещении на официальном сайте для раскрытия информации и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, а именно с 01.10.2018г.

Учитывая изложенное, выставление ООО «Дружба» жителям дома №12 по ул. Кавказской в г. Уфа за период с 01.06.2018 по 01.10.2018 платежных документов за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, является незаконным.

Данные обстоятельства были установлены решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2020 по делу №А07-1271/2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2020.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Иные доводы заявителя судом отклоняются как необоснованные и основанные на неверном толковании норм права.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем доказательств незаконности вынесенного прокуратурой представления заявитель не представил.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-17, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных ООО "ДРУЖБА" требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Ю.С. Зиганшина