Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А40-75955/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-75955/23-55-434
г. Москва
24 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В. При ведении протокола судебного заседания секретарем Задорожневой М.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМИЛЭН" (169302, РЕСПУБЛИКА КОМИ, УХТА ГОРОД, ТАЕЖНЫЙ ПРОЕЗД, 1 А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРИНВЕСТГРУПП" (108811, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. <...> (П МОСКОВСКИЙ) КМ, ДВЛД. 4, СТР. 1, БЛОК/ЭТАЖ/ А/6/620А/14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2012, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 15 000 000 руб. 00 коп. при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМИЛЭН" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРИНВЕСТГРУПП" о взыскании денежных средств в размере 15 000 000 руб. 00 коп.

В предварительное судебное заседание не явились представители сторон о месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От Ответчика отзыв не поступил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

От сторон каких-либо возражений не поступало.


Суд, исследовав представленные по иску доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, 03.03.2020 года между ООО «КОМИЛЭН» (далее – истец, займодавец) и ООО «СЕВЕРИНВЕСТГРУПП» (далее – ответчик, заемщик) заключен Договор займа б/н (далее - договор), согласно условиями которого, заимодавец передал заемщику сумму в размере 15 000 000 руб. 00 коп. (п. 1.1.договора) на срок до 28.02.2023 года (п. 1.2. договора).

Пунктом 4.2. договора займа определено, что сумма займа считается возвращенной с момента перечисления денежных средств Займодавцу.

Как указывает истец, 03.03.2020 года ООО «КОМИЛЭН» перечислило ООО «СЕВЕРИНВЕСТГРУПП» платежным поручением № 238 сумму займа 15 000 000 руб. 00 коп.

Между тем, как указывает истец, предоставленные Ответчику по договору займа денежные средства, по окончанию срока предоставления займа, не были возвращены Истцу, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о возврате заёмных денежных средств в полном объеме, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в полном объёме, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик предъявленные требования не оспорил, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает 15 000 000 руб. 00 коп.

Ответчиом иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета в размере 98 000 руб. 00 коп., с учетом представленной отсрочки в уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,123, 137,156, 167-171,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРИНВЕСТГРУПП" (108811, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. <...> (П МОСКОВСКИЙ) КМ, ДВЛД. 4, СТР. 1, БЛОК/ЭТАЖ/ А/6/620А/14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2012,


ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМИЛЭН" (169302, РЕСПУБЛИКА КОМИ, УХТА ГОРОД, ТАЕЖНЫЙ ПРОЕЗД, 1 А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: <***>) 15 000 000 руб. 00 коп. (Пятнадцать миллионов рублей 00 копеек) задолженность.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРИНВЕСТГРУПП" (108811, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. <...> (П МОСКОВСКИЙ) КМ, ДВЛД. 4, СТР. 1, БЛОК/ЭТАЖ/ А/6/620А/14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2012, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета 98 000 руб. 00 коп. (Девяносто восемь тысяч рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: О.В. Дубовик