Постановление от 19 октября 2020 г. по делу № А40-150111/2012

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП- 49640/2020

г. Москва Дело № А40-150111/12

19.10.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2020

Постановление изготовлено в полном объеме 19.10.2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой

судей Н.В.Юрковой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Агрофермы» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2020 по делу № А40-150111/12, вынесенное судьей Истоминым С.С., о проведении процессуального правопреемства ООО «Еврохимсервис» на ООО «Агрофермы» в деле о банкротстве ООО «Нефтехимическая компания «АгроПромГрупп»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 ООО Нефтехимическая компания «АгроПромГрупп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 19.09.2020 произведена замена кредитора ООО «Еврохимсервис» на ООО «Агрофермы» с требованиями в размере 11 575 334,25 руб. (основной долг), 1 406 262,22 руб. (неустойка), 38 283,26 руб. (госпошлина), отказано в остальной части заявления о правопреемстве.

С определением суда не согласилось ООО «Агрофермы», обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить,

ООО Нефтехимическая компания «АгроПромГрупп» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

ООО «Еврохимсервис» и ООО «Агрофермы» направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2013 требования ООО «Еврохимсервис» в размере 12 472 436 руб. (основной долг), 1 570 424, 44 руб. (неустойка), 122 406, 40 руб. (госпошлина) включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО Нефтехимическая компания «АгроПромГрупп».

Между ООО «Еврохимсервис» и ООО «Агрофермы» заключены три договоры уступки права требования от 04.11.2019, в соответствии с которыми ООО «Еврохимсервис» за плату уступило, а ООО «Агрофермы» приняло право требования уплаты денежных средств на общую сумму 14 165 266, 84 руб., в том числе, 12 472 436 руб. (основной долг), 1 570 424, 44 руб. (неустойка), 122 406, 40 руб. (госпошлина).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о замене кредитора, указал, что требования ООО «Еврохимсервис» были погашены в размере 905 906, 05 руб.: 897 101, 75 руб. – основной долг, 8 804, 29 руб. – госпошлина.

Данное обстоятельство подтверждает в апелляционной жалобе заявитель.

На этом основании суд первой инстанции сделал вывод, что замена кредитора подлежит на сумму 11 575 334, 25 руб. по основному долгу, 1 406 262, 22 руб. – неустойка, 38 283, 26 руб. – госпошлина.

Заявитель апелляционной жалобы обоснованно ссылается на ошибочность расчетов суда первой инстанции в отношении неустойки и госпошлины.

Обоснован довод ООО «Агрофермы» о том, что сумма неустойки не погашалась ни в каком размере, в связи с чем замена в части неустойки должна быть произведена на изначальную сумму - 1 406 262, 22 руб.

Сумма госпошлины с учетом ее частичного погашения составляет 113 602, 11 руб. (122 406, 40 руб. – 8 804, 29 руб.).

Установленные судом первой инстанции суммы неустойки и госпошлины были указаны кредитором в первоначальном заявлении в суд. Затем ООО «Еврохимсервис» уточнило свои требования путем подачи заявления (л.д. 9-11), однако суд первой инстанции не учел это уточнение.

Доводы заявителя апелляционной жалобы обоснованы, в связи с чем определение суда подлежит отмене в части замены кредитора ООО «Еврохимсервис» на кредитора ООО «Агрофермы» в отношении суммы неустойки и госпошлины.

Выводы суда в данной части не основаны на надлежащем исследовании доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2020 по делу № А40-150111/12 изменить.

Отменить определение суда в части замены ООО «Еврохимсервис» на ООО «Агрофермы» в отношении сумм неустойки и госпошлины.

Произвести замену ООО «Еврохимсервис» на ООО «Агрофермы» по требованию в размере 1 570 424, 44 руб. (неустойка) и 113 602, 11 руб. (госпошлина).

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С.Сафронова

Судьи:Н.ФИО2

А.С.Маслов