Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А17-5947/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5947/2018
26 декабря 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дербышевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ШУЯ»

(ОГРН <***>, Ивановская область, город Шуя)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лекс» (ОГРН <***>, Московская область, Пушкинский район, город Пушкино), обществу с ограниченной ответственностью «Лекс Пак» (ОГРН <***>, Московская область, Пушкинский район, город Пушкино)

о взыскании 3 622 966 руб. 99 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ШУЯ» (далее – ООО «ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ШУЯ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лекс» (далее – ООО «Лекс», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Лекс Пак» (далее – ООО «Лекс Пак», ответчик) о взыскании в солидарном порядке 2 550 850 руб. задолженности за поставленный в период с 08.02.2018 по 23.03.2018 товар по договору поставки №RUS/LV/38/VT15347/2017 от 01.11.2017 и 41 115 руб. расходов по государственной пошлине по делу.

Определением суда (в составе судьи Тимофеева М.Ю.) от 23 августа 2018 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда (в составе судьи Тимофеева М.Ю.) от 03 октября 2018 года удовлетворено заявление истца об уточнении исковых требований, рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчиков в солидарном порядке 3 622 966 руб. 99 коп. задолженности за поставленный в период с 08.02.2018 по 23.04.2018 товар и 41 115 руб. расходов по государственной пошлине по делу, дело назначено к судебному разбирательству. Рассмотрение дела переносилось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Распоряжением председателя Арбитражного суда Ивановской области № 5 от 13.12.2018 дело передано на рассмотрение судье Балашовой Н.С.

В судебном заседании объявлялся перерыв, информация о перерыве размещалась на доске объявлений в здании суда и в сети Интернет.

При рассмотрении спора по существу представитель истца в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно 3 532 911 руб. 04 коп. задолженности и 40 665 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу, взыскать с ООО «Лекс» 90 055 руб. 95 коп. задолженности и 450 руб. расходов оп оплате государственной пошлины по делу. Уточненные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, пояснил, что задолженность ответчиками не оплачена.

Представители ответчиков в судебные заседания не являлись, отзывы на иск не представлены, заявлений, ходатайств не поступило.

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания, о назначении дела к судебному разбирательству, направленные ответчикам, возвращены без вручения. По информации официального сайта «Почта России» почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока их хранения. Адреса ответчиков подтверждаются выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, материалами дела. Иными сведениями об адресных данных ответчиков суд не располагает.

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, либо несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчиков, дело в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие их представителей.

Заслушав в ходе рассмотрения дела представителя истца, изучив имеющиеся материалы дела, суд установил.

Истцом и ответчиком (ООО «Лекс») заключен договор поставки №RUS/LV/38/VT15347/2017 от 01.11.2017. В соответствии с указанным договором истец (поставщик) обязуется продавать, а ООО «Лекс» (покупатель) производить оплату и приемку купленного товара в количестве, ассортименте и по цене, указанным в товарной накладной и счете-фактуре (пункты 1.1, 3.6, 4.1 договора).

Сторонами в разделе 5 договора согласован порядок проведения расчетов: оплата товаров производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика (пункт 5.1 договора). Покупатель обязан оплатить товар в течение 60 календарных дней с даты отгрузки (пункт 5.3 договора).

В пункте 9.1 стороны определили срок действия договора - договор вступает в силу с момента его подписания и действует неограниченный срок, т.е. до тех пор, пока не будет расторгнут, или пока его действие не будет прекращено по иным основаниям.

В целях обеспечения исполнения условий договора поставки истцом и ответчиками заключен договор поручительства от 01.11.2017, в соответствии с условиями которого ООО «Лекс Пак» обязуется отвечать перед ООО «ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ШУЯ» за исполнение ООО «Лекс» обязательств, вытекающих из договора поставки №RUS/LV/38/VT15347/2017 от 01.11.2017. Сумма поручительства установлена в виде рублевого эквивалента 50 000 евро, определяемого по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату каждой отгрузки товара, совершенной поставщиком и неоплаченной покупателем по договору поставки.

Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами, подписанными на основании пункта 8.2 договора поставки электронными подписями истца и ООО «Лекс». Товарные накладные подписаны руководителем покупателя без замечаний и оговорок по количеству фактически принятого (полученного) товара. Поставленный товар частично оплачен. По состоянию на 31.03.2018 поставщиком и покупателем подписан акт сверки взаимных расчетов.

Ответчики свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнили, общая сумма задолженности составила 3 622 966 руб. 99 руб. (с учетом уточнения).

Истцом в адрес ответчиков направлялись претензии от 23.05.2018, от 10.07.2018 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар. Требования истца остались без ответа и удовлетворения.

Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности истец на основании пункта 8.6 договора поставки и пункта 11 договора поручительства обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении уточненных исковых требований.

Правовые отношения сторон по поставке товара регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом общих правил, установленных нормами о купле-продаже.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела.

Согласно представленным в материалы дела документам задолженность по договору поставки составляет 3 622 966 руб. 99 руб.

В рассматриваемом деле в товарных накладных указаны наименование поставщика, плательщика, грузополучателя, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость. На товарных накладных имеются электронные подписи руководителя ответчика (ООО «Лекс).

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В договоре поручительства №1 от 01.11.2017 оговорка о субсидиарной ответственности поручителя отсутствует, вместе с тем стороны согласовали условие о том, что поручитель несет ответственность в пределах рублевого эквивалента 50 000 евро, определяемого по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату каждой отгрузки товара, совершенной поставщиком и неоплаченной покупателем по договору поставки.

Уточненные исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 3 532 911 руб. 04 коп. соответствуют указанному условию.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом определениями о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству ответчикам предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие расчет исковых требований, ответчики не представили.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по делу составляет 41 115 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по ее уплате подлежат отнесению на ответчиков.

В рассматриваемом деле ответчики в части исковых требований являются солидарными должниками, соответственно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 665 руб. подлежат возмещению ими в солидарном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 64, 65, 110, 156, 163, 167 – 170, 171, 175, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

2. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчиков.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лекс» и общества с ограниченной ответственностью «Лекс Пак» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ШУЯ» солидарно 3 532 911 руб. 04 коп. задолженности и 40 665 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ШУЯ» 90 055 руб. 95 коп. задолженности и 450 руб. расходов оп оплате государственной пошлины по делу.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Н.С. Балашова