Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А40-21269/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-21269/24-14-157
г. Москва
23 июля 2024 года
Резолютивная часть объявлена 04 июля 2024 г. Дата изготовления решения в полном объеме 23 июля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Лихачевой О.В. Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "РК-СЕРВИС" (ОГРН <***>) к ответчику ООО "СТАВР" (ОГРН <***>) о взыскании 15 815 445,35 руб.

в судебное заседание явились: от истца –ФИО1 по доверенности от 01.09.2023г. в судебное заседание не явились: от ответчика –извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «РК-Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СТАВР» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 14 217 007,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 951 552,86 руб., штрафа за нарушение сроков предоставления отчёта о расходовании авансовых средств в размере 646 884,98 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал удовлетворение заявленных требований в полном объёме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «РК-Сервис» и ООО «СТАВР» заключены договоры:

- от 17.07.2023 № 11/07/2023 (Р-09412/245-23) (далее - Договор 1) на выполнение работ по установке комплексов ИТСО на потенциально опасных объектах «Fensys» и AKЛ;

- от 18.07.2023 № 11/07/2023 (Р-09412/260-23) (далее - Договор 2) на выполнение ремонта автомобильных дорог на территории АО «ЦНИИмаш»;

- от 18.07.2023 № 11/07/2023 (Р-09412/227-23) (далее - Договор 3) на выполнение ремонта помещений в корпусе 82-3;

- от 23.07.2023 № 11/07/2023 (Р-09412/271-23) (далее - Договор 4) на ремонт кровли корпуса 28 в осях 17-7/А-Е;

- от 23.07.2023 № 11/07/2023 (Р-09412/272-23) (далее - Договор 5) на ремонт кровли корпуса 28 в осях 17-7/А-Е;

- от 23.07.203 № 11/07/2023 (Р-09412/273-23) (далее - Договор 6) на ремонт кровли корпуса 28 в осях 17-7/А-Е;

В рамках Договора 1 в пользу Ответчика были перечислены денежные средства в качестве аванса в размере 2 935 876,87 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.07.2023 г. № 4982.

Однако к выполнению работ Ответчик не приступил, в связи с чем, ему были направлены претензии от 25.08.2023 № 2508-03, от 28.08.2023 № 2808-04, от 08.09.20023 № 0809-03, от 22.09.2023 № 2209-04, от 09.10.2023 № 0910-03.

Ответчик требования, указанные в претензии, проигнорировал, в связи с чем, Истец вынужден обратится в суд с требованиями о взыскании неосвоенного аванса.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, Истец считает обоснованным требованием взыскать с Ответчика неустойка за незаконный невозврат или удержание денежных сумм.

Размер процентов составляет 199 728,19 руб.

В рамках Договора 2 в пользу Ответчика были перечислены денежные средства в качестве аванса в размере 2 587 776,24 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.07.2023 № 4946, 5008, 5011.

Однако к выполнению работ Ответчик не приступил, в связи с чем, ему были направлены претензии от 25.08.2023 № 2508-03, от 28.08.2023 № 2808-04, от 08.09.20023 № 0809-03, от 22.09.2023 № 2209-04, от 09.10.2023 № 0910-03.

Ответчик требования, указанные в претензии, проигнорировал, в связи с чем, Истец вынужден обратится в суд с требованиями о взыскании неосвоенного аванса.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, Истец считает обоснованным требованием взыскать с Ответчика неустойка за незаконный невозврат или удержание денежных сумм.

Размер процентов составляет 171 828,43 руб.

В рамках Договора 3 в пользу Ответчика были перечислены денежные средства в качестве аванса в размере 2 443 354,40 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.07.2023 № 4995, 5009.

Однако к выполнению работ Ответчик не приступил, в связи с чем, ему были направлены претензии от 25.08.2023 № 2508-03, от 28.08.2023 № 2808-04, от 08.09.20023 № 0809-03, от 22.09.2023 № 2209-04, от 09.10.2023 № 0910-03.

Ответчик требования, указанные в претензии, проигнорировал, в связи с чем, Истец вынужден обратится в суд с требованиями о взыскании неосвоенного аванса.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, Истец считает обоснованным требованием взыскать с Ответчика неустойка за незаконный невозврат или удержание денежных сумм.

Размер процентов составляет 162 238,80 руб.

В рамках Договора 4 в пользу Ответчика были перечислены денежные средства в качестве аванса в размере 1 227 058,82 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.07.2023 № 5077.

Однако к выполнению работ Ответчик не приступил, в связи с чем, ему были направлены претензии от 25.08.2023 № 2508-03, от 28.08.2023 № 2808-04, от 08.09.20023 № 0809-03, от 22.09.2023 № 2209-04, от 09.10.2023 № 0910-03.

Ответчик требования, указанные в претензии, проигнорировал, в связи с чем, Истец вынужден обратится в суд с требованиями о взыскании неосвоенного аванса.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, Истец считает обоснованным требованием взыскать с Ответчика неустойка за незаконный невозврат или удержание денежных сумм.

Размер процентов составляет 81 073,33 руб.

В рамках Договора 5 в пользу Ответчика были перечислены денежные средства в качестве аванса в размере 1 204 684,08 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.07.2023 № 5078.

Однако к выполнению работ Ответчик не приступил, в связи с чем, ему были направлены претензии от 25.08.2023 № 2508-03, от 28.08.2023 № 2808-04, от 08.09.20023 № 0809-03, от 22.09.2023 № 2209-04, от 09.10.2023 № 0910-03.

Ответчик требования, указанные в претензии, проигнорировал, в связи с чем, Истец вынужден обратится в суд с требованиями о взыскании неосвоенного аванса.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, Истец считает обоснованным требованием взыскать с Ответчика неустойка за незаконный невозврат или удержание денежных сумм.

Размер процентов составляет 79 595 руб.

В рамках Договора 6 в пользу Ответчика были перечислены денежные средства в качестве аванса в размере 3 818 257,10 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.07.2023 № 5061, 5062, 5063, 5064.

Однако к выполнению работ Ответчик не приступил, в связи с чем, ему были направлены претензии от 25.08.2023 № 2508-03, от 28.08.2023 № 2808-04, от 08.09.2023 № 0809-03, от 22.09.2023 № 2209-04, от 09.10.2023 № 0910-03.

Ответчик требования, указанные в претензии, проигнорировал, в связи с чем, Истец вынужден обратится в суд с требованиями о взыскании неосвоенного аванса.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, Истец считает обоснованным требованием взыскать с Ответчика неустойка за незаконный невозврат или удержание денежных сумм.

Размер процентов составляет 257 089,11 руб.

Всего авансы: 2 587 776,24 + 2 443 354,40 + 935 876,87 + 1 227 058,82 + 1 204 684,08 + 818 257,10 = 14 217 007,51 руб.

Всего проценты/неустойка: 199 728,19 +171 828,43 + 162 238,8 + 81 073,33 + 79 595,00 + 257 089,11 = 951 552,86 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (Генподрядчика) определенную работу, и сдать ее результат Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть

предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, Генподрядчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия Г енподрядчика досрочно.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все Меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.03.2011 № 14344/10, пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

Руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 329, 330, 453, 702, 1102, 1109 ГК РФ, принимая во внимание информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 - Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», установив, что до даты расторжения Договора Ответчик не освоил всю сумму полученного аванса, Истец отказался от Договоров, на стороне Ответчика возникла сумма неосновательного обогащения в размере 14 217 007,51 руб., которая до настоящего времени Истцу не возвращена и подлежит взыскания с ответчика в пользу заявителя.

Требование о взыскании процентов в размере 951 552,86 руб. также подлежит удовлетворению.

Штраф за нарушение сроков предоставления отчета о расходовании авансовых средств.

Согласно п. 4.1 Договоров Субподрядчик обязан приступить к работам не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Договора (Договор 1), то есть, не позднее 04.08.2023 и 09.08.2023, не позднее 16 рабочих дней с даты подписания Договора (Договор 2), то есть не позднее 07.08.2023, не позднее 13 рабочих дней с даты подписания Договора (Договор 3, Договор 4, Договор 5, Договор 6) то есть, не позднее 07.08.2023, 10.08.2023, 11.08.2023.

В силу п. 5.1.28 Договоров, ежемесячно до 10 числа месяца, следующим за отчетным, предоставлять отчет о расходовании аванса с приложением подтверждающих документов.

В соответствии с п. 7.6 Договора за каждый факт ненадлежащего исполнения Субподрядчик обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, Субподрядчик оплачивает штраф в размере 2,5% от цены Договора.

До настоящего времени, ООО «СТАВР» не представил в ООО «РК-Сервис» документы по выполненным этапам работы.

Размер пени за нарушение Исполнителем сроков сдачи фактически выполненных работ составляет 646 884,98 руб., согласно расчету:

Договор 1 - (4 516 733, 66/100) * 2,5 = 112 918,34 руб.; Договор 4 - (5 175 552,48/100) * 2,5 = 129 388,81 руб.; Договор 5 - (4 886 708,80/100) * 2,5 = 122 167,72 руб.; Договор 8 - (2 454 117,64/100) * 2,5 = 61 352,94 руб.; Договор 9 - (1 204 684,08/100) *2,5 = 30 117,10 руб.; Договор 10 - (7 636 402,81/100) * 2,5=190 910,07 руб.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца (пени) за нарушение сроков предоставления отчета о расходовании авансовых средств в размере 646 884,98 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства.

Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТАВР" (ОГРН <***>) в пользу ООО "РК-СЕРВИС" (ОГРН <***>) 14 217 007,51руб. – неосновательного обогащения, 951 552,86руб. – процентов, 646 884,98руб. – штрафа и 102 077руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева