Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А49-5309/2017

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Пенза Дело №А49-5309/2017


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Корниенко Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 06.06.2017г. по делу №А49-5309/2017 по заявлению ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Итарм"(440054, <...>; ОГРН <***>), при участии:

конкурсного управляющего ФИО2, лично;

ФИО4, представителя кредитора ФИО3 по доверенности;

ФИО5, представителя уполномоченного органа по доверенности,

установил:

28 апреля 2017 года ФИО3 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Итарм" (ОГРН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда от 17 мая 2017 года заявление кредитора - ФИО3 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Итарм".

Решением суда от 06 июня 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Итарм" признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», требование кредитора ФИО3 в сумме 1 009 800 руб., в том числе 9 800 руб. - судебные расходы, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

19 сентября 2019 года в суд обратился конкурсный управляющий ФИО2 с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 06.06.2017г. и исключении кредитора ФИО3 из реестра требований кредиторов должника.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании 19.11.2019г. конкурсный управляющий на заявлении о пересмотре решения суда от 06.06.2017г. по новым обстоятельствам настаивал, просил его удовлетворить, исключив ФИО3 из реестра требований кредиторов должника.

Представитель кредитора ФИО3 в удовлетворении заявления просил отказать, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Представитель уполномоченного органа оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Арбитражным судом в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 ч. 30 мин. 26.11.2019г. После перерыва судебное заседание продолжено с участием прежних представителей лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как указывалось выше, дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Итарм" (ОГРН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника возбуждено судом 17 мая 2017 года по заявлению кредитора - ФИО3, согласно которому задолженность должника перед кредитором возникла из договоров займа на сумму 350 000 руб. от 01.10.2016г. со сроком возврата до 01.12.2016г., на сумму 350 000 руб. от 02.10.2016г., со сроком возврата до 02.12.2016г., на сумму 300 000 руб. от 03.10.2016г. со сроком возврата до 03.12.2016г.

При обращении с заявлением юридического лица несостоятельным (банкротом) в подтверждение заявленных требований кредитором были представлены вступившие в законную силу судебные приказы мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района города Пензы от 03.02.2017г. по делу №2-241/17, от 13.02.2017г. по делу №2-261/17, от 13.02.2017г. по делу №2-262/17.

Решением суда от 06.05.2017г. заявление кредитора ФИО3 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, требования кредитора в общей сумме 1 009 800 руб., в том числе 9 800 руб. - судебные расходы включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Итарм".

Удовлетворяя требования кредитора ФИО3 и включая их в реестр требований кредиторов должника, суд руководствовался ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, определениями и.о. мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района города Пензы от 06.09.2019г. судебные приказы от 03.02.2017г. по делу №2-241/17, от 13.02.2017г. по делу №2-261/17, от 13.02.2017г. по делу 2-262/17 отменены.

Отмена судебных приказов послужила основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта, которым требования кредитора ФИО3 включены в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами, в том числе является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как указывалось выше, обращаясь с настоящим заявлением в суд, конкурсный управляющий указал на отмену судебных приказов, которыми в силу норм ст. 7 Закона о банкротстве было подтверждено право кредитора ФИО3 на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом и обоснована законность его денежного требования.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Из смысла указанной нормы следует, что пересмотрен может быть только судебный акт лишь в части признания требований обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.

Оценив представленные в дело документы и обстоятельства дела в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд квалифицирует указанное конкурсным управляющим обстоятельство как новое в силу п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, являющееся достаточным основанием для пересмотра решения суда от 06.05.2017г. в части признания требований кредитора ФИО3 в сумме 1 009 800 руб. обоснованными и включения их в реестр требований кредиторов должника.

Доводы представителя кредитора об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта отклоняются, поскольку суд принимал решение от 06.05.2017г. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника исходя из преюдициальности поименованных судебных актов. Иные доводы и аргументы кредитора признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего о пересмотре решения суд от 06.05.2017г. в части признания требований кредитора ФИО3 обоснованными и включения их в реестр требований кредиторов должника подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 167-170, 309 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление конкурсного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 06.06.2017г., принятого по делу №А49-5309/2017, удовлетворить.

Отменить решение суда от 06.06.2017г. по новым обстоятельствам в части признания требования кредитора ФИО3 обоснованным и включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 009 800 руб.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора ФИО3 назначить на 10 часов 30 минут 16 декабря 2019 года (<...>, 1 этаж, зал № 5).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья Д.В. Корниенко