Решение от 18 января 2024 г. по делу № А33-36197/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

18 января 2024 года

Дело № А33-36197/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 января 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 января 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Идринский лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Лесосибирск

о взыскании долга, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Идринский лес» (далее – ответчик) о взыскании 252 440,36 руб. пени по договору № 148-з от 08.10.2008 за период с 16.04.2022 по 18.07.2023; 2 240 668,14 руб. долга в федеральный бюджет, 318 805,98 руб. долга в краевой бюджет, 122 667,47 руб. пени за период с 16.03.2022 по 18.07.2023 по дополнительному соглашению № 2 от 22.02.2022 к договору № 148-з от 08.10.2008; 2 695 236,43 руб. долга в федеральный бюджет, 346 523,50 руб. долга в краевой бюджет, 201 957,96 руб. пени с 16.04.2022 по 18.07.2023по дополнительному соглашению № 3 от 05.03.2022 к договору № 148-з от 08.10.2008.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.12.2023 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца в судебном заседании представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.10.2008 между Министерством лесного хозяйства Красноярского края (далее - арендодатель) и ООО «Идринский лес» (арендатор) заключен (в порядке перенайма от ООО «Тайга») договор аренды лесных участков от 08.10.2008 № 148-3, согласно пункту 1 которого, во временное пользование переданы лесные участки, находящиеся в государственной собственности, определенные в пункте 2 договора.

Арендная плата по договору составляет 2 111 920 руб.

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, приводится в приложении № 4.1 к договору.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (пункт 6 договора).

Арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № 4 к договору (пункт 6 договора).

Расчет арендной платы приводится в приложении № 4.1 к Договору аренды.

Истец указывает, что по состоянию на 18.07.2023 задолженность арендатора за периоды 15.12.2023, 15.02.2023, 15.03.2023, 15.04.2023, 15.06.2023, 15.07.2023 составляла:

- 3 742 155,28 руб. в федеральный бюджет,

- 417 219,97 руб. в краевой бюджет.

Претензией от 24.07.2023 № 86-010495 о неполном расчете с бюджетом арендодатель предупредил арендатора о необходимости оплатить задолженность по состоянию на 18.07.2023.

Ответчик произвел оплату задолженности 28.07.2023, 27.10.2023, 13.11.2023, 21.11.2023.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора вносил арендную плату с нарушением сроков, предусмотренных приложением № 5 к договору аренды, истец произвел начисление пени (п. «а» пункта 14 договора):

- в краевой бюджет в размере 252 440 руб. 36 коп. за период с 16.04.2022 по 18.07.2023.

2) 22.02.2022 между Министерством лесного хозяйства Красноярского края (далее - арендодатель) и ООО «Идринский лес» (арендатор) заключено дополнительное соглашение № 2 от 22.02.2022 к договору аренды лесных участков от 08.10.2008 № 148-3, в соответствии с которым договор дополнен пунктом 5.1, согласно которому сумма арендой платы по санитарным рубкам на 2022 - 2023 год составляет 9 759 465 руб. в федеральный бюджет.

Истец указывает, что по состоянию на 18.07.2023 задолженность арендатора за периоды 15.12.2023, 15.02.2023, 15.03.2023, 15.04.2023, 15.06.2023, 15.07.2023, составила:

- 2 758 060,98руб. в федеральный бюджет,

- 318 805,98 руб. в краевой бюджет.

Претензией от 24.07.2023 № 86-010495 о неполном расчете с бюджетом арендодатель предупредил арендатора о необходимости оплатить сложившуюся задолженность по состоянию на 18.07.2023.

Ответчик произвел оплату задолженности частично в федеральный бюджет (платеж от 21.11.2023)

По состоянию на 22.11.2023 задолженность арендатора за периоды 15.12.2023, 15.02.2023, 15.03.2023, 15.04.2023, 15.06.2023, 15.07.2023 по дополнительному соглашению № 2 составляет:

- 2 240 668,14 руб. в федеральный бюджет,

- 318 805,98 руб. в краевой бюджет.

В связи с неоплатой задолженности арендатора по дополнительному соглашению № 2 от 22.02.2022 по состоянию на 18.07.2023 министерством начислена и предъявлена к взысканию сумма пени по дополнительному соглашению № 2 от 22.02.2022 в размере: 122 667 руб. 47 коп. в краевой бюджет за период с 16.03.2022 по 18.07.2023.

3). 05.03.2022 между Министерством лесного хозяйства Красноярского края (далее - арендодатель) и ООО «Идринский лес» (арендатор) заключено дополнительное соглашение № 3 от 05.03.2022 к договору аренды лесных участков от 08.10.2008 № 148-3, в соответствии с которым договор дополнен пунктом 5.2, согласно которому сумма арендой платы по санитарным рубкам на 2022 - 2023 год составляет 8 641 986 руб. в федеральный бюджет.

Как указывает истец, по состоянию на 18.07.2023 задолженность арендатора по дополнительному соглашению № 3 за периоды 15.12.2023, 15.02.2023, 15.03.2023, 15.04.2023, 15.06.2023, 15.07.2023, составляла:

- 3 035 236,43 руб. в федеральный бюджет,

- 346 523,50 руб. в краевой бюджет.

Претензией от 24.07.2023 № 86-010495 о неполном расчете с бюджетом арендодатель предупредил арендатора о необходимости оплатить сложившуюся задолженность по дополнительному соглашению № 3 по состоянию на 18.07.2023.

В исковом заявлении истцом указано, что задолженность в федеральный бюджет частично погашена арендатором платежом от 15.09.2023. По состоянию на 22.11.2023 задолженность арендатора по дополнительному соглашению № 3 за периоды 15.12.2023, 15.02.2023, 15.03.2023, 15.04.2023, 15.06.2023, 15.07.2023, составляет:

- 2 695 236,43 руб. в федеральный бюджет,

- 346 523,50 руб. в краевой бюджет.

В связи с неоплатой задолженности арендатора по дополнительному соглашению № 3 по состоянию на 18.07.2023 министерством начислена и предъявляется к взысканию ответчику сумма пени по дополнительному соглашению № 3 от 05.03.2022 в размере 201 957 руб. 96 коп. в краевой бюджет за период с 16.04.2022 по 18.07.2023.

Истец обратился к ответчику с претензией от 24.07.2023 № 86-0104 с требованием произвести оплату долга, пени. Претензия от 24.07.2023 № 86-0104 направлялась по юридическому адресу ответчика, указанному в письме ООО «Идринский лес» от 18.04.2023: 660007, <...> и получена директором 02.08.2023.

Судом установлено, что истцом досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, требования не спорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 08.10.2008 между Министерством лесного хозяйства Красноярского края (далее - арендодатель) и ООО «Идринский лес» (арендатор) заключен (в порядке перенайма от ООО «Тайга») договор аренды лесных участков от 08.10.2008 № 148-з.

Заключенный между сторонами договор от 08.10.2008 № 148-з является договором аренды лесных участков, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи истцом ответчику участка лесного фонда по договорам подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами.

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

В соответствии с договором арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса РФ, с применением корректирующих коэффициентов, установленных федеральными, краевыми нормативными правовыми актами, а также договором аренды.

Согласно постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, приводится в приложении № 4.1 к договору.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (пункт 6 договора).

Арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № 4 к договору (пункт 6 договора).

Расчет арендной платы приводится в приложении № 4.1 к договору аренды.

Согласно расчету истцом произведено начисление долга (арендной платы) с учетом частичных оплат ответчика в следующем размере:

1) по дополнительному соглашению № 2 от 22.02.2022 к договору аренды лесных участков от 08.10.2008 № 148-3 в размере 2 559 474,12 руб. в том числе:

- 2 240 668,14 руб. в федеральный бюджет,

- 318 805,98 руб. в краевой бюджет.

2) по дополнительному соглашению № 3 от 05.03.2022 к договору аренды лесных участков от 08.10.2008 № 148-3 в размере 3 041 759,93 руб. в том числе:

- 2 695 236,43 руб. в федеральный бюджет,

- 346 523,50 руб. в краевой бюджет.

Итого: в федеральный бюджет 4 935 904,57 руб. (2 240 668,14 руб. + 2 695 236,43 руб.), в краевой бюджет 665 329,48 руб. (318 805,98 руб. + 346 523,50 руб.).

Представленный истцом расчет размера арендной платы за периоды (15.12.2023, 15.02.2023, 15.03.2023, 15.04.2023, 15.06.2023, 15.07.2023) соответствует методике расчёта арендной платы, предусмотренной п. 6 договора аренды от 08.10.2008 № 148-з.

Доказательства внесения арендной платы в размере 4 935 904,57 руб. в федеральный бюджет и 665 329,48 руб. краевой бюджет ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик не представил в материалы дела отзыв и контррасчет задолженности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства внесения арендной платы в спорном периоде в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании арендной платы является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени (неустойки).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 14 Договора за нарушение сроков внесения арендной платы по Договору Арендатор выплачивает Арендодателю неустойку из расчета 0,04% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что ответчик в нарушение условий договора вносил арендную с нарушением сроков, предусмотренных приложением № 5 к Договору аренды. Задолженность до настоящего времени не погашена. Судом установлен факт просрочки внесения арендных платежей в спорные периоды по вышеуказанному договору аренды.

Начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Истцом представлен расчет исковых требований о взыскании пени:

1) по договору аренды от 08.10.2008 №148-з в размере 228 732,32 руб. пени в федеральный бюджет, 23 708,04 руб. пени в краевой бюджет, в том числе:

- за 2022 год (период с 15.04.2022 по 31.12.2022): 44 331,73 руб. пени в федеральный бюджет; 2 798,56 руб. в краевой бюджет;

- за 2023 год (за период с 01.01.2023 по 30.11.2023): 184 400,59 руб. в федеральный бюджет; 20 909,48 руб. в краевой бюджет.

Итого: 252 440,36 руб.

2) по дополнительному соглашению № 2 от 22.02.2022 к договору аренды от 08.10.2008 №148-з в размере 115 363,33 руб. пени в федеральный бюджет, 14 005,53 руб. пени в краевой бюджет, в том числе:

- за 2022 год (за период с 16.03.2023 по 31.12.2022): 19 872,09 руб. в федеральный бюджет, 1 987,21 руб. в краевой бюджет;

- за 2023 год (за период с 01.01.2023 по 21.11.2023): 95 491,24 руб. в федеральный бюджет, 12 018,32 руб. в краевой бюджет.

Итого: 122 667,47 руб. (129 368,86 руб. (начислено) – 6 701,39 руб. (оплачено)).

3) по дополнительному соглашению № 3 от 05.03.2022 к договору аренды от 08.10.2008 №148-з в размере 180 477,66 руб. пени в федеральный бюджет, 21 480,30 руб. пени в краевой бюджет, в том числе:

- за 2022 год (за период с 16.04.2022 по 31.12.2022): 47 627,35 руб. в федеральный бюджет, 5 726,07 руб. в краевой бюджет;

- за 2023 год (за период с 01.01.2023 по 15.09.2023): 132 850,31 руб. в федеральный бюджет, 15 754,23 руб. в краевой бюджет.

Итого:201 957,96 руб.

Судом проверен выполненный истцом расчет неустойки и установлено, что расчет является неверным в части начисления пени по дополнительному соглашению № 3 (частично), поскольку истцом неверно определен размер неустойки с учетом периода моратория.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из общедоступных официальных сведений, следует, что начало действия документа - 01.04.2022. В соответствии с пунктом 3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от начисления финансовых санкций за период с 01.04.2022 по 02.10.2022.

Таким образом, неустойка (процентов) подлежит начислению по 31.03.2022 (с учетом возможных платежей за данный период), ограничиваясь периодом действия моратория. Расчет неустойки судом проверен и скорректирован с учетом применения к ответчику меры поддержки в виде моратория на банкротство.

При этом суд указывает, что мораторий, с учетом вышеизложенного, не распространяется на сумму долга, а применяется только к штрафам, пени, неустойки за несоблюдение договорных обязательств.

Судом произведен следующий расчет неустойки с учетом вышеизложенного и применяемого истцом согласованного размера неустойки по дополнительному соглашению № 3 к договору аренды от 08.10.2008 №148-з.

Истец за период с 16.04.2022 по 27.04.2022 производит начисление пени исходя из суммы долга на начало периода 503 214,77 руб. - федеральный бюджет и 50 321,50 руб. -краевой бюджет.

Суд не соглашается с данным расчетом на основании следующего.

Согласно приложению №2 к дополнительному соглашению от 05.03.2022 №3 ответчик по срокам 15.03.2022 и 15.04.2022 должен был внести арендную плату в размере по 32 110,79 руб. в краевой бюджет, по 321 107,33 руб. в федеральный бюджет по каждому сроку.

Следовательно, сумма арендной платы в федеральный бюджет в размере 503 214,77 руб. складывается из сумм: 182 107,44 руб. (остаток) по сроку – 15.03.2022 + 321 107,33 руб. арендная плата, подлежащая уплате 15.04.2022, согласно приложению №2).

Сумма арендной платы в краевой бюджет в размере 50 321,50 руб. складывается из сумм: 18 210,75 руб. (остаток) по сроку – 15.03.2022 + 32 110,75 руб. арендная плата, подлежащая уплате 15.04.2022, согласно приложению №2).

В данном случае, арендная плата (долг) в размере 182 107,44 руб. и 18 210,75 руб. является мораторной, следовательно, неустойка на указанные суммы задолженности за указанный истцом период (16.04.2022 - 27.04.2022) не подлежит начислению (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497).

Судом произведен следующий расчет неустойки за указанный спорный период - с 16.04.2022 по 27.04.2022 на текущую задолженность по сроку уплаты 15.04.2022:

- в федеральный бюджет: 321 107,33 руб. * 0,04% * 12 = 1 541,32 руб.,

- в краевой бюджет: 32 110,75 руб. * 0,04% * 12 = 154,13 руб.

Остальная часть расчета пени (неустойки) за 2022 год по дополнительному соглашению№ 3выполнена истцом верно.

Суд приходит к выводу, что за период с 16.04.2022 по 31.12.2022 подлежит начислению неустойка в размере: 52 391,90 руб. (46 753,24 руб. (1 541,32 руб. + (далее по расчету истца) 1 284,43 руб. + 1 027,54 руб. + 3 853,29 руб. + 3 981,73 руб. + 8 220,35 руб. + 11 174,54 руб. + 513,77 руб. + 4 623,95 руб. + 4 367,06 руб. + 6 165,26 руб.) в федеральный бюджет + 5 638,66 руб. (154,13 руб. + (далее по расчету истца) 244,04 руб. + 256,89 руб. + 256,89 руб. + 205,51 руб. + 231,20 руб. + 385,33 руб. + 398,17 руб. + 822,04 руб. + 1 117,45 руб. + 51,38 руб. + 462,39 руб. + 436,71 руб. + 616,53 руб.) в краевой бюджет).

Расчет пени (неустойки) за 2023 год в размере 148 604,54 руб. (132 850,31 руб. в федеральный бюджет + 15 754,23 руб. в краевой бюджет) выполнен истцом также верно.

Итого, по дополнительному соглашению № 3 обоснованный размер пени, подлежащий взысканию, составляет 200 996,44 руб. (52 391,90 руб. + 148 604,54 руб.).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным частично и подлежит удовлетворению в размере 200 996,44 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 252 440,36 руб. по договору и 122 667,47 руб. по дополнительному соглашению №2 заявлены обоснованно, арифметически верно.

Учитывая вышеизложенное, исковое требование истца о взыскании с ответчика неустойки является частично обоснованным и подлежит взысканию с ответчика в размере 576 104,27 руб. (252 440,36 руб. + 122 667,47 руб. + 200 996,44 руб.).

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства внесения арендной платы, пени в спорном периоде в полном объеме суду не представлены, требование истца подлежат с учетом вышеуказанного частично в размере 6 177 338,32 руб., в том числе 4 935 904,57 руб. долга в федеральный бюджет, 665 329,48 руб. долга в краевой бюджет, 576 104,27 руб. пени. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела (при сумме иска 6 178 299,84 руб.) составляет 53 891 руб.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 53 882,61 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идринский лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 177 338,32 руб., в том числе 4 935 904,57 руб. долга в федеральный бюджет, 665 329,48 руб. долга в краевой бюджет, 576 104,27 руб. пени; в доход федерального бюджета 53 882,61 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова