Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А58-3704/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3704/2025
26 июня 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2025 Полный текст решения изготовлен 26.06.2025

Арбитражный суд в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) об урегулировании разногласий при заключении соглашения о предоставлении субсидии и возложении обязанности довести бюджетные средства,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство финансов Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии представителей от истца: ФИО1 по доверенности № 1 от 09.01.2025 (паспорт, диплом), от ответчика ГКУ РС(Я) «Агентство субсидий»: ФИО2 по доверенности № 587 от 10.01.2025 (паспорт, диплом), от ответчика: Министерства не явились, извещены, от третьего лица: ФИО3 по доверенности № 17/10/05-3 от 28.05.2025 (паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сахаэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному казенному

учреждению Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий» (далее - ответчик 1, агентство), Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (далее - ответчик 2)_об урегулировании разногласий при заключении соглашения о предоставлении субсидии на возмещение недополученных доходов в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги (ресурсы) на 2025 год, изложив пункт 2.1.1. указанного соглашения в следующем редакции:

2.1.1. в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных Агентству как получателю средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) по кодам классификации расходов государственного бюджета Республики Саха (Якутия) (далее - коды БК), в следующем размере:

- в 2025 году 78 384 059,00 руб. - по коду БК 132.0502.6230Б10360.811.24А; - в 2026 году 6 754 859,00 руб. - по коду БК 132.0502.6230Б10360.811.24А.

Обязании Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) довести до ГКУ РС(Я) «Агентство субсидий» в целях надлежащего исполнения обязательств по соглашению денежные средства:

- в 2025 году в размере 78 384 059,00 руб.; - до 31.01.2026 в размере 6 754 859,00 руб.

Определением от 27.05.2025 суд привлек к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство финансов Республики Саха (Якутия) (далее – третье лицо).

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить, урегулировать разногласия по соглашению о предоставлении субсидии, сослался на положения гражданского законодательства в сфере урегулирования разногласий при заключении договоров.

Ответчик 1 просил в иске отказать, в отзыве на исковое заявление указал, что по состоянию на 23.05.2025, с учетом переходящего дефицита за 2024 год (14,13 млрд. руб.), общий дефицит бюджетных ассигнований (лимитов бюджетных обязательств) на субсидии в 2025 году, предусмотренные Порядком № 274, составляет в общем размере 27,09 млрд. руб.; сослался на п. 2.8 Порядка о том, что в случае невозможности предоставления в текущем финансовом году субсидий в связи с недостаточностью лимитов бюджетных обязательств Агентства субсидии предоставляются в очередном финансовом году получателю субсидии, соответствующему требованиям, установленным пунктом 2.2. Порядка, без повторного прохождения отбора.

В дополнении к отзыву ответчик 1 указал, что при доведении лимитов бюджетных обязательств истцу будет предложено заключить дополнительное соглашение в

соответствии с подпунктами «а» (изменение объемов коммунальных ресурсов (услуг) в текущем финансовом году при наличии лимитов бюджетных обязательств по заявлению получателя субсидии), «г» (приведение суммы субсидии по соглашению в соответствие с фактическими данными текущего периода в текущем финансовом году по заявлению получателя субсидии), «е» (выделение Агентству дополнительных лимитов бюджетных обязательств) пункта 2.11 Порядка № 274. Положение о том, что в случае невозможности предоставления в текущем финансовом году субсидий в связи с недостаточностью лимитов бюджетных обязательств агентства субсидии предоставляются в очередном финансовом году получателю субсидии закреплено федеральным законодательством - Постановлением Правительства РФ от 25 октября 2023 г. N 1782 «Об утверждении общих требований к нормативным правовым актам, муниципальным правовым актам, регулирующим предоставление из бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов субсидий, в том числе грантов в форме субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг и проведение отборов получателей указанных субсидий, в том числе грантов в форме субсидий» (подпункт «е» пункта 3 Общих требований), как исключительное право субъекта устанавливать порядок предоставления субсидии в очередном финансовом году получателю субсидии, соответствующему установленным правовым актом требованиям, в случае невозможности ее предоставления в текущем финансовом году в связи с недостаточностью лимитов бюджетных обязательств без повторного прохождения отбора.

Ответчик 2 исковыми требованиями не согласен, в отзыве на исковое заявление указал, что субсидии предоставляются в соответствии со ст. 161, 219 и 226.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в пределах бюджетных ассигнований и ежемесячных предельных объемов финансирования (ПОФР), предусмотренных в Законе о государственном бюджете Республики Саха (Якутия) на соответствующий период.

Представитель третьего лица в судебном заседании просила в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указала, что всего расчетная потребность субсидий ОКК (в том числе субсидий на возмещение недополученных доходов и (или) финансовое обеспечение затрат организациям коммунального комплекса, возникших в связи с установлением льготных тарифов) в 2025 году по информации Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) в 2025 году составляет 61 320,67 млн. рублей (в том числе дефицит 2024 года 14 133,37 млн. рублей), дефицит на 2025 год 27 093,80 млн. рублей. Принятие бюджетных обязательств в размерах, превышающих утвержденные бюджетные ассигнования и (или)

лимиты бюджетных обязательств является прямым нарушением бюджетного законодательства, предусмотренного часть. 1 статьи 15.15.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ответственность за указанное нарушение влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В возражении на отзыв ответчиков истец указал, что недостаточность лимита бюджетного обязательства не должно ставить истца как получателя субсидии в невыгодного и убыточное положение.

Ответчиком 1 заявлено ходатайство об объединении дел в одно производство

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика 1 об объединении дел в одно производство, поскольку не установил наличия процессуальных оснований для его удовлетворения, предусмотренных в ст. 130 АПК РФ.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика 2, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Суд установил следующие обстоятельства.

Истец осуществляет производство и отпуск субсидируемых видов ресурсов по льготным тарифам для населения.

Согласно протоколу № 1 от 20.01.2025 подведения итогов на предоставление субсидии истец признан прошедшим отбор получателей субсидии в размере

85 138 918 руб. на 2025 года.

В связи с признанием ответчиком 1 права истца на получение субсидии 29.01.2025 посредством подсистемы «Агентство субсидий. Юридические лица» РГИС ЖКХ (далее по тексту - АСЮЛ) в адрес истца поступил проект соглашения о предоставлении субсидии на возмещение недополученных доходов в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги (ресурсы) на 2025 (далее - соглашение).

Предметом указанного проекта соглашения является предоставление агентством бюджетных средств PC (Я) в виде субсидии в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги за 2025 год.

Пунктами 2.1 и 2.1.1 проекта соглашения предусмотрено, что субсидия предоставляется получателю в размере 85 138 918 руб. в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных агентству как получателю средств государственного бюджета Республика Саха (Якутия) по кодам классификации расходов государственного бюджета Республики Саха (Якутия) (далее - коды БК), в следующем размере:

- в 2025 году 7 434 961 руб. - по коду БК 132.0502.6230Б10360.811.24А;

- в 2026 году 77 703 957 руб. - по коду БК 132.0502.6230Б10360.811.24А.

Истец не согласился с пунктом 2.1.1 проекта соглашения, а именно с условием о том, что возмещение недополученных доходов общества за 2025 год будет в большей части произведено в 2026 году, а сумма, подлежащая возмещению в 2025 году, составляет менее 10 % понесенных обществом расходов.

19.02.2025 истец направил в адрес ответчика 1 предложение № СЭ-1235 к проекту соглашения (протокол разногласий), предусматривающее изменение срока выплаты субсидии:

- в 2025 году 78 384 059 руб. - по коду БК 132.0502.6230Б10360.811.24А; - в 2026 году 6 754 859 руб. - по коду БК 132.0502.6230Б10360.811.24А.

В ответе от 21.03.2025 № 524/07-14/6/292 на предложение (протокол разногласий) от 19.02.2025 ответчик 1 указал, что в виду доведенных лимитов бюджетных обязательств и (или) бюджетных ассигнований, у агентства отсутствует возможность предоставления субсидии в текущем финансовом году в соответствии с предложениями истца.

Учитывая изложенное и то, что между истцом и ответчиком возникли разногласия при заключении соглашения, которые они не смогли урегулировать в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере урегулирования разногласий при заключении соглашения о предоставлении субсидии, регламентированные положениями гражданского законодательства.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

В соответствии со статьей 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление Пленума N 49) при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ).

При рассмотрении преддоговорных споров обязанностью суда является обеспечение защиты прав лица, обратившегося с требованием о понуждении к заключению договора. Разрешение судом спора о понуждении к заключению договора при уклонении от заключения договора и при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Установление судом или изменение при рассмотрении спора о понуждении к заключению договора фактических обстоятельств, влияющих на формулировку искового требования, не меняют его предмета как спора о заключении договора и не должны приводить к отказу в понуждении к его заключению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 N 11657/11).

Согласно части 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии предоставляются юридическим лицам из бюджета субъекта Российской Федерации в случаях и порядке предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 28.06.2024 № 274, утвержден Порядок предоставления субсидий организациям на возмещение недополученных доходов в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги (ресурсы) (далее - Порядок № 274).

Как следует из материалов дела, предметом заключения соглашения является предоставление агентством бюджетных средств PC (Я) в виде субсидии в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги за 2025 год.

Согласно протоколу № 1 заседания комиссии по отбору получателей субсидий на возмещение недополученных доходов в связи с установлением льготных тарифов на

коммунальные услуги на 2025 год утвержден плановый размер субсидий на сумму 85 138 918 руб.

У истца и ответчика 1 возникли разногласия при заключении указанного соглашения, а именно по пункту 2.1.1 соглашения, о том, что возмещение недополученных доходов общества за 2025 год будет в большей части произведено в 2026 году, а сумма, подлежащая возмещению в 2025 году, составляет менее 10 % понесенных обществом расходов.

Истец настаивает на изложении п. 2.1.1 соглашения в следующей редакции:

2.1.1. в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных Агентству как получателю средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) по кодам классификации расходов государственного бюджета Республики Саха (Якутия) (далее - коды БК), в следующем размере:

- в 2025 году 78 384 059,00 руб. – по коду БК 132.0502.6230Б10360.811.24А; - в 2026 году 6 754 859,00 руб. - по коду БК 132.0502.6230Б10360.811.24А.

В предложении истца к проекту соглашения представлен график субсидии на возмещение недополученных доходов в связи с установлением льготных тарифов, соответствующий условиям Порядка № 274, предполагающий ежемесячное выделение истцу денежных средств за период с января по ноябрь 2025 года, за декабрь 2025 года – в январе 2026.

Согласно п. 2.10. приложения № 3 Порядка № 274 предоставление субсидии производится на основании заключенного между агентством и получателем субсидии соглашения на возмещение недополученных доходов в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги (ресурсы) (далее - соглашение).

Проект соглашения направляется получателю субсидии посредством АСЮЛ в течение трех рабочих дней по истечении срока, установленного пунктом 2.4 настоящего порядка.

Получатель субсидии направляет подписанное соглашение посредством АСЮЛ в течение двух рабочих дней со дня его получения.

Агентство подписывает соглашение в течение двух рабочих дней с момента получения подписанного получателем субсидии соглашения.

Согласно п. 2.2. приложения 2 к приложению 3 Порядка № 274 для определения объемов в прогнозе по получателю субсидии за базовый объем принимаются все начисленные населению объемы по субсидируемым видам коммунальных ресурсов (услуг) только в период с 1 января по 31 декабря прошедшего года без учета корректировок, объемов по перерасчетам, не приходящимся на отчетный период,

загруженные в разрезе домов в АСЮЛ из РГИС ЖКХ, а также объемы планируемых к подключению домов, по информации, представляемой в агентство получателем субсидии.

В соответствии с п. 2.3. приложения 2 к приложению 3 Порядка № 274 для расчета годового прогнозного объема субсидируемых коммунальных ресурсов (услуг) получателя субсидии (далее - прогнозный объем) базовые объемы получателя субсидии за период, указанный в пункте 2.2 настоящей методики, суммируются отдельно по каждому виду услуг (ресурсов).

Согласно п. 3.2. приложения 2 к приложению 3 Порядка № 274 агентство формирует размер годовой потребности субсидий на расчетный финансовый год с учетом сумм субсидий фактических объемов поставки коммунальных ресурсов (услуг) льготной категории потребителей, но не вошедших в соглашения за прошедший отчетный период, подтвержденной проверкой недополученной субсидии, а также прогноза за январь - ноябрь расчетного календарного года.

Лимит субсидий на расчетный финансовый год формируется в соответствии с пунктом 3.2 настоящей методики в разрезе получателей субсидий по видам услуг (ресурсов) с помесячным распределением в пределах направленных лимитов бюджетных обязательств (п. 3.3. приложения 2 к приложению 3 Порядка № 274).

Согласно п. 3.5. приложения 2 к приложению 3 Порядка № 274 в соглашении указывается сумма субсидий, рассчитанная в следующем порядке, с учетом пункта 3.4.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что соглашение о предоставлении субсидии на возмещение недополученных доходов на очередной год (в настоящем деле – 2025 год) должно содержать положение о полном объеме финансирования независимо от выделенных лимитов бюджетных обязательств.

Обратное указывало бы на изначальное нарушение прав получателя субсидии (истца), поскольку неся соответствующие затраты на производства ресурса и отпуск его по льготным тарифам, не получая при этом от ответчика 1 компенсации недополученных доходов, истец будет несет убытки, о взыскании которых в последующем вынужден будет обращаться в арбитражный суд (с требованием о компенсации выпадающих доходов от межтарифной разницы - Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 87

"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей").

Суд отклоняет доводы ответчика 1 со ссылкой на п. 2.8. Порядка № 274 о том, что в случае невозможности предоставления в текущем финансовом году субсидий в связи с недостаточностью лимитов бюджетных обязательств агентства субсидии предоставляются

в очередном финансовом году получателю субсидии, соответствующему требованиям, установленным пунктом 2.2. Порядка, без повторного прохождения отбора.

Согласно п. 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) само по себе исчерпание выделенных лимитов бюджетных обязательств не может служить законным основанием для отказа в предоставлении субсидий, если обязательность компенсации затрат (недополученных доходов) отдельным категориям хозяйствующих субъектов в форме предоставления субсидий установлена законодательством.

Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", где указано, что согласно абзацу тринадцатому статьи 12 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с защитой гражданских прав, суд не применяет противоречащий закону акт государственного органа или органа местного самоуправления независимо от признания этого акта недействительным.

В связи с указанным суд считает возможным не применять к правоотношениям сторон п. 2.8. Порядка № 274.

Довод представителя ответчика 1 о том, что включение в текст соглашения п. 2.1.1 в редакции истца фактически будет означать оплату за неоказанные услуги, судом отклоняется, поскольку при урегулировании разногласий по данному пункту предполагается расчетное (перспективное) финансирование, которое конкретизируется (выплачивается субсидия) в случае предоставления истцом отчетных документов согласно Порядка № 274.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об урегулировании разногласий при заключении соглашения о предоставлении субсидии на возмещение недополученных доходов в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги (ресурсы) на 2025 год, изложив пункт 2.1.1. указанного соглашения в следующем редакции:

2.1.1. в 2025 году 78 384 059,00 руб. – по коду БК 132.0502.6230Б10360.811.24А;

в 2026 году 6 754 859,00 руб. - по коду БК 132.0502.6230Б10360.811.24А.

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика 2 довести до ответчика 1 в целях надлежащего исполнения обязательств по соглашению денежные средства:

- в 2025 году в размере 78 384 059 руб.; - до 31.01.2026 в размере 6 754 859 руб.

В соответствии с пунктом 1.4 Порядка № 274 главный распорядитель бюджетных средств - Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия).

Организацией, осуществляющей функции главного распорядителя бюджетных средств, которому в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации как получателю бюджетных средств направлены в установленном порядке лимиты бюджетных обязательств на предоставление субсидий на соответствующий финансовый год (соответствующий финансовый год и плановый период) является государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий" в пределах полномочий, установленных настоящим порядком.

Поскольку в рамках настоящего дела между истцом и ответчиком 1 предметом спора является урегулирование разногласий при заключении соглашения, а

ответчик 2 стороной данного соглашения не является, то обязание финансирования по указанному соглашению ответчиком 2 ответчика 1 не может рассматриваться как материально-правовое требования истца к ответчику 2, а по своей сути сводится к обязательственным (бюджетным) правоотношениям между ответчиком 1 и ответчиком 2 (по выделению денежных средств), стороной которых истец не является.

Согласно ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

При этом суд указывает, что основанием выделения ответчиком 1 ответчику 2 денежных средств для последующей выплаты субсидии само себе является решение суда по настоящему делу (в удовлетворенной части), поскольку в силу действующего законодательства именно в обязанности ответчика 2 входит выделение денежных средств на исполнение обязательств ответчика 1 перед иными лицами (в случае отсутствия таких средств у ответчика 2); кроме того удовлетворение требований истца к ответчику 2 явилось бы преждевременным, поскольку на момент заявления таких требований ответчик 2 не отказал ответчику 1 в выделении денежных средств (следовательно, права истца в момент рассмотрения дела в этой части не нарушены).

С учетом изложенных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении требования истца об обязании ответчика 2 довести до ответчика 1 в целях надлежащего исполнения обязательств по соглашению денежные средства.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 100 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика 1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

урегулировать разногласия между акционерным обществом "Сахаэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и государственным казенным учреждением Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий» (ИНН <***>, ОГРН <***>), возникшие при заключении соглашения о предоставлении субсидии на возмещение недополученных доходов в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги (ресурсы) на 2025 год, изложив пункт 2.1.1. указанного соглашения в следующей редакции:

2.1.1. в 2025 году 78 384 059,00 руб. – по коду БК 132.0502.6230Б10360.811.24А; в 2026 году 6 754 859,00 руб. - по коду БК 132.0502.6230Б10360.811.24А.

В удовлетворении иска к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Д.И. Ивашин