Определение от 21 января 2026 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приостановлении производства по делу

Дело № А54-1819/2025
г. Рязань
22 января 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12 января 2026 года .

Полный текст определения изготовлен 22 января 2026 года .

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязанский центр экологии дома" (390037, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.04.2004, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация № 17" (390035, <...> литера а, офис 204 Б; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.07.2006, ИНН: <***>),

муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (390044, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.01.2003, ИНН: <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- товарищество собственников жилья "Наш Дом" (390023, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.10.2008, ИНН: <***>);

- муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" (390027, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: <***>),

- ФИО3 Ивановна;

о взыскании вреда в размере 7788195 руб. 41 коп., судебных расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 103800 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.11.2024, личность установлена на основании предъявленного удостоверения адвоката;

от ООО "Жилищно-коммунальная организация № 17": не явился, извещен надлежащим образом;

от МУП города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей": ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2026 № 03-26, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Рязанский центр экологии дома" (далее - истец, ООО "Рязанский центр экологии дома") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация № 17" (далее - ООО "ЖКО № 17"), муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (далее - МУП г. Рязани "РМПТС"), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников жилья "Наш Дом", муниципального предприятия "Водоканал города Рязани", о взыскании вреда в размере 7788195 руб. 41 коп., судебных расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 103800 руб.

Определением от 12.03.2025 исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу № А54-1819/2025.

Определением от 10.07.2025 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

В ходе судебного разбирательства истца заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой просит поручить ИП ФИО4. На разрешение перед экспертом просит поставить следующие вопросы:

- определить причины систематического затопления нежилого помещения по адресу: <...>, Н42;

- определить причину аварийного затопления нежилого помещения по адресу: <...>, Н42, имевшего место 27.05.2024 (т.3 л.д. 46-61).

Представитель МУП города Рязани "РМПТС" также заявило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. На разрешение перед экспертом просит поставить следующие вопросы:

- определить причину залития 27.05.2024 нежилого помещения Н42 по адресу: <...>;

- является ли причиной залития нежилого помещения Н42 неисправность обратного клапана на внутренней системе канализации многоквартирного дома по адресу: <...>;

- определить причину и стоимость поврежденного товара, в связи заливом нежилого помещения по адресу: <...> (т.5 л.д. 3-7).

В настоящем судебном заседании представители истца и МУП города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" поддерживают ранее заявленные ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

Представители ООО "Жилищно-коммунальная организация № 17" и третьих лиц в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает необходимым приостановить производство по делу в связи с назначением судебной экспертизы. При этом суд исходит из следующего.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеуказанные нормы, способы доказывания своей позиции определяются сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании вреда в размере 7788195 руб. 41 коп., причиненного залитием нежилого помещения Н42, расположенного по адресу: <...>.

Ответчики, возражая против заявленных требований, указывают на отсутствие причинно-следственной связи между действия (бездействием) ответчика и наступлением ущерба.

Учитывая характер спора, доводы сторон в обоснование своей позиции, суд считает необходимым ходатайство истца удовлетворить и назначить по делу экспертизу.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

В пункте 22 указанного постановления разъяснено, что до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

Рассматривая вопрос о назначении экспертизы, суд исходит из того, что заявителем в материалы дела представлено:

- письмо ИП ФИО4 от 08.07.2025 № 22, в котором последний сообщает о возможности проведения судебной экспертизы по настоящему делу, стоимость экспертизы составляет 40000 руб., срок проведения экспертизы - 20 рабочих дней с момента предоставления материалов дела в достаточном для производства экспертизы объеме; сведения об эксперте, которому может быть поручено проведение экспертизы - ФИО4;

- платежное поручение от 10.07.2025 № 277 на сумму 40000 руб. в подтверждение факта оплаты стоимости экспертизы.

МУП города Рязани "РМПТС" в материалы дела представлено:

- письмо ФБУ Рязанская лаборатория судебной экспертизы от 25.08.2025 № 02-16/828 о возможности проведения судебной экспертизы по настоящему делу, стоимость проведения строиительно-технической экспертизы 100000 руб., срок проведения экспертизы - август 2026 года, сведения об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10;

- сообщение ООО "Компания "Оценка и Экспертиза о возможности проведения экспертизы по настоящему делу, стоимость производства экспертизы 100000 руб., срок производства экспертизы - от 30 рабочих дней с момента осмотра (при необходимости и возможности) и предоставления пакета документов для проведения экспертизы (материалов дела); сведения об эксперте, которому может быть поручено проведение экспертизы: ФИО11;

- платежное поручение от 23.09.2025 № 7510 на сумму 145145 руб. в подтверждение факта оплаты стоимости экспертизы.

ООО "ЖКУ № 17" возражало относительно экспертных организаций, представленных сторонами, а также относительно поставленных вопросов (т.5 л.д. 74-76), проведение экспертизы просило поручить ООО "Рязанский региональный центр независимой экспертизы" эксперту ФИО12 или ООО "Компания "Оценка и Экспертиза" экспертам ФИО11 и ФИО13

ООО "ЖКУ № 17" в материалы дела представлено:

- гарантийное письмо ООО "Рязанский региональный центр независимой экспертизы" о возможности проведения экспертизы по настоящему делу, ориентировочная стоимость от 15000 руб., срок проведения экспертизы 30 рабочих дней после поступления материалов

дела; сведения об эксперте, которому может быть поручено проведение экспертизы: ФИО12;

- сообщение ООО "Компания "Оценка и Экспертиза о возможности проведения экспертизы по настоящему делу, стоимость производства товароведческой части экспертизы составляет от 35000 руб., строительно-технической части экспертизы - 35000 руб., срок проведения экспертизы - от 25 рабочих дней с момента осмотра (при необходимости и возможности) и предоставления пакета документов для проведения экспертизы (материалов дела); сведения об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы: эксперте-товароведе ФИО11, эксперте-строителе ФИО13.

Рассмотрев и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство сторон, назначить по делу судебную экспертизу.

При выборе эксперта суд учитывает необходимость исключения каких-либо сомнений в беспристрастности экспертной организации и эксперта, проводящего исследование.

При этом судом принято во внимание, что стоимость экспертизы не является единственным определяющим критерием при выборе эксперта, которому следует поручить проведение исследования. Определяя кандидатуры экспертов, и экспертных учреждений, суд также учитывает сроки проведения экспертизы, а также профессиональные навыки эксперта, поскольку именно для разрешения вопросов, требующих специальных познаний, назначается экспертиза, и специфику назначаемой экспертизы. Наличие и характер профессиональных познаний является обязательным критерием при определении кандидатуры эксперта, а срок проведения экспертизы и ее стоимость - дополнительными критериями.

Рассмотрев и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство сторон, назначить по делу дополнительную судебную экспертизу, проведение которой поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью "Компания "Оценка и Экспертиза" (юридический адрес: 390507, Рязанская область, <...>; фактический адрес: 390013, <...>, БЦ "Юпитер"; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2015, ИНН: <***>) ФИО11 и ФИО13, имеющих значительный опыт в проведении соответствующих экспертиз.

Поручив проведение судебной экспертизы данной организации, арбитражный суд учитывает мнение сторон, а также руководствуется тем, что данные эксперты имеют необходимые образование и квалификацию, а также длительный стаж работы в экспертной деятельности.

Отводов данным экспертам не заявлено.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом с учетом вопросов, поставленных сторонами.

Суд, с учетом позиции сторон, считает необходимым поставить перед экспертами следующие вопросы:

- определить причину залития нежилого помещения Н42 по адресу: <...>, имевшего место 27.05.2024;

- определить размер ущерба, причиненного залитием нежилого помещения Н42, расположенного по адресу: <...>, имевшего место 27.05.2024.

При этом, в соответствии с ч.2 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства,

которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Поскольку ходатайство о назначении судебной экспертизы изначально заявлено истцом, судебные расходы за проведение экспертизы возлагаются на него, с последующим распределением по результатам рассмотрения дела, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 10.07.2025 № 277 на сумму 40000 руб. в подтверждение факта оплаты стоимости экспертизы. Кроме того, МУП "РМПТС" в материалы дела представлено платежное поручение от 23.09.2025 № 7510 на сумму 145145 руб. в подтверждение факта оплаты стоимости экспертизы.

После выполнения экспертом своих обязанностей и представления экспертного заключения в суд, денежные средства будут перечислены с депозитного счёта суда на счет экспертной организации в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт о перечислении вознаграждения эксперту может быть вынесен по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

В силу пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Учитывая, что в рамках рассматриваемого дела назначена экспертиза, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым производство по делу по делу № А54-8858/2024 приостановить.

При этом арбитражный суд считает необходимым обязать сторон обеспечить экспертам доступ к объектам исследования, в том числе к сетям муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей", общедомовым сетям корп.1 дома 14 по ул. Фирсова в г. Рязани. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Рязанский центр экологии дома" обеспечить экспертам доступ в нежилое помещение Н42, расположенное по адресу: <...>.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А54-1819/2025 приостановить.

2. Назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью "Компания "Оценка и Экспертиза" (юридический адрес: 390507, Рязанская область, <...>; фактический адрес: 390013, <...>, БЦ "Юпитер"; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2015, ИНН: <***>) ФИО11 и ФИО13.

3. На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:

- определить причину залития нежилого помещения Н42 по адресу: <...>, имевшего место 27.05.2024;

- определить размер ущерба, причиненного залитием нежилого помещения Н42, расположенного по адресу: <...>, имевшего место 27.05.2024.

В случае, если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы, включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

4. В распоряжение экспертов представить материалы дела.

5. Эксперты вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства о представлении дополнительных материалов.

6. Расходы по оплате услуг по проведению экспертизы возложить на общество с ограниченной ответственностью "Рязанский центр экологии дома" (390037, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.04.2004, ИНН: <***>).

7. Обязать сторон обеспечить экспертам доступ к объектам исследования, в том числе к сетям муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей", общедомовым сетям корп.1 дома 14 по ул. Фирсова в г. Рязани. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Рязанский центр экологии дома" обеспечить экспертам доступ в нежилое помещение Н42, расположенное по адресу: <...>.

8. Экспертное заключение представить в суд не позднее 23.03.2026.

9. Эксперты предупреждаются об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим, на основании части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Ю.М. Шишков