Постановление от 19 июня 2018 г. по делу № А56-51070/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-51070/2017
19 июня 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2018 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Казарян К.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем Панковой Н.А.


при участии:

от истца: представитель Статеева И.Р. по доверенности от 29.12.2017

от ответчика: представитель Слободская С.М. по доверенности от 09.06.2016


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6126/2018) общества с ограниченной ответственностью «Мир техники»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2018 по делу № А56-51070/2017 (судья Хорошева Н.В.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург»

к обществу с ограниченной ответственностью «Мир техники»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мир техники» (далее – ответчик) задолженности в общей сумме 1.517.543,09 руб., из которых 1.088.355, 14 руб. – долг за поставку газа по договору № 47-Б-7864 от 25.06.2013 за май 2017 года; 429.187,95 руб. – долг за поставку газа по договору № 47-С-8077 от 01.08.2014 за май 2017 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой решение арбитражного суда первой инстанции просит отменить, уменьшить сумму исковых требований на 37.249,96 руб.

По мнению подателя жалобы, истцом не подтверждена теплота сгорания газа в точке подключения газопровода, по которому получает газ ответчик. В представленных истцом технических паспортах качестве газа указано место отбора проб газа – входной коллектор ГРС «Шоссейная», в то время несколькими письмами, в том числе письмом от 30.01.2017 № АА-29/544 истец уведомил ответчика , что для ответчика точкой подключения в Кингисеппском района является ГРС «Озертицы», а в г. Луга – ГРС «Суйда».

14.06.2018 в суд апелляционной инстанции от истца поступил мотивированный отзыв на жалобу; приобщен к материалам дела.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений от 23.04.2018 № 192, от 23.04.2018 № 194, подтверждающих частичную уплату задолженности. Представитель истца не возражал, частичную уплату задолженности не отрицал. Апелляционный суд, руководствуясь статьями 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: удовлетворить ходатайство ответчика, приобщить к материалам дела платежные поручения от 23.04.2018 № 192, от 23.04.2018 № 194.

Представитель ответчика доводы своей апелляционной жалобы поддержал. Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договор поставки газа от 25.06.2013 № 47-Б-7864 (Договор 1), от 01.08.2014 № 47-С-8077 (Договор 2), согласно условиям которых поставщик обязался поставлять на ТП покупателя газ горючий природный по адресам: Ленинградская область, Кингисеппский район, дер. Домашово, Ленинградская область, Кингсеппский район, п. Котельский по Договору 1, Ленинградская область, г. Луга, ул. Горная, д. 35, ул. Смоленская, д. 1, ул. Свободы (Римского-Корсакова), школа № 5 по Договору 2, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

Истцом выставлены ответчику акты поданного-принятого газа, товарные накладные, счета-фактуры (л.д. 40-46) за май 2017 года на общую сумму 1.517.543,09 руб., из которых 1.088.355,14 руб. по Договору 1, 429.187,95 руб. по Договору 2.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик поставленный ему в мае 2017 года газ не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования обоснованными по праву и размеру, удовлетворил иск в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 6.3. указанных договоров расчеты за газ производятся покупателем на основании счета, выставляемого поставщиком на стоимость планового объема потребления газа соответствующего месяца и счета-фактуры, выставляемого на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующие периоды платежей:

– платеж в размере 30% от суммы выставленного счета в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным;

– платеж в размере 60% от суммы выставленного счета в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным;

– окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств, ранее внесенных Ответчиком в качестве оплаты планового объема газа этого месяца, производится не позднее 13-го числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 6.1. указанных выше договоров установлено, что цена на газ по договору (без НДС) в месте передачи газа поставщиком покупателю формируется из регулируемых оптовой цены за газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО, а также специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа по газорапределительным сетям ГРО для финансирования программ газификации; составляющие цены на газ устанавливаются в порядке, определяемом уполномоченными органами Федеральной исполнительной власти и исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Поскольку факт поставки ответчику газа в заявленном объеме подтвержден представленными в материалы дела документами, при этом доказательства оплаты поставленного газа отсутствуют, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований следует признать обоснованными.

Доводы подателя жалобы о том, что истцом не подтверждена теплота сгорания газа в точке подключения газопровода, по которому получает газ ответчик, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, исходя из следующего.

Согласно пункту 6.1. вышеуказаннных договоров цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа и специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа.

За период с 01.07.2015 оптовая цена на газ для покупателей Санкт- Петербурга и Ленинградской области на выходе из системы магистрального газопровода установлена в размере 4.215,00 руб. на объемную единицу измерения газа (1.000 куб.м) с расчетной объемной теплотой сгорания 7.900 ккал/куб.м (33.080 кДж/куб.м) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2010 № 1205, Положением об определении формулы цены на газ, утвержденным Приказом ФСТ России № 1142-э от 09.07.2014, Приказом ФСТ России № 217-Э/2 от 08.06.2015.

В случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от 7.900 ккал/куб.м (33.080 кДж/куб.м) перерасчет оптовой цены на газ осуществляется по приведенной в вышеуказанных приказах ФСТ формуле.

Предусмотренная пунктами 6.2 договоров от 25.06.2013 № 47-Б-7864 и от 01.08.2014 №47-С-8077 формула перерасчета оптовой цены на газ в случае 5 А56-7881/2017 отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной соответствует формуле, изложенной в Приказах ФСТ России.

В соответствии с требованием ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» стоимость поставленного газа ответчику (ООО «Мир техники»), который получает газ с газораспределительных станций (далее - ГРС) ООО «Газпром трансгаз Санкт- Петербург» ГРС «Суйда» и ГРС «Озертицы» должна быть рассчитана с учетом каллорийности, измеренной аттестованной химической лабораторией ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», расположенной на ГРС «Шоссейная».

Таким образом, представленный истцом паспорт качества природного газа за май 2017 года, выданный химической лабораторией Колпинского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» в отношении ИТР №5 ГРС «Шоссейная», вопреки доводам подателя жалобы, является надлежащим доказательством, подтверждающим теплоту сгорания газа в точке подключения газопровода, по которому получает газ ответчик.

Поскольку фактическая объемная теплота сгорания газа, поставленного в мае 2017 года, подтверждена паспортом качества природного газа за май 2017 года, выданным Химической лабораторией Колпинского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» (Инженерно-технического центра), сведения поставки газа меньшей калорийности в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду не представлены, о проведении экспертизы не заявлено, учитывая представленные в материалы дела акты поданного – принятого газа, подписанные ответчиком без возражений, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционной коллегией не установлены.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2018 по делу № А56-51070/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий



К.Г. Казарян


Судьи



В.Б. Слобожанина


И.В. Сотов