Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А64-3693/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«22» сентября 2022 года Дело №А64-3693/2022


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-3693/2022 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Профиль-строй", <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Кызы,

Республика Дагестан, г. Каспийск

о взыскании задолженности в размере 300000 руб. (с учетом уточнений)

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 15.01.2022г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Профиль-строй" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Кызы о взыскании аванса и процентов по ст.395 ГК РФ по договору субподряда №28/Ц/2020 от 06.10.2020 в размере 301 849,31 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.07.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление от 23.08.2022г. об уточнении исковых требований.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неосвоенный аванс по договору субподряда №28/Ц/2020 от 06.10.2020г. в размере 300000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9037 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с тем, что данным уточнением истец уменьшил сумму исковых требований, заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, каких-либо заявлений, ходатайств не представил, а также не представил отзыв на иск.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил в материалы дела оригинал платежных поручений №7467 от 09.10.2020г., №7738 от 22.10.2020г.

Платежные поручения приобщены к материалам дела.

Истец представил на обозрение суда оригинал договора субсубподряда №28/Ц/2020 от 06.10.2020г.

Оригинал договора судом исследован.

В судебном заседании 15.09.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 20 мин. 15.09.2022г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

15.09.2022г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по имеющимся материалам.

Из материалов дела следует, что 06.10.2020г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 Кызы (Субсубподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Профиль-строй" (Субподрядчик) был заключен договор субсубподряда №28/Ц/2020 от 06.10.2020г. на выполнение строительно-монтажных работ по строительству участка автомобильной дороги на объекте: «Л-113 - строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область). «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области (с последующей эксплуатацией па платной основе)» Пусковой комплекс (этап строительства) №4» (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора, субсубподрядчик принимает на себя обязательства в порядке и на условиях, установленных Договором и законодательством, выполнить строительно-монтажные работы по строительству участка автомобильной дороги на объекте: «Л-113 - строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область). «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области (с последующей эксплуатацией па платной основе)» Пусковой комплекс (этап строительства) №4» и иные строительно-монтажные работы в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение №1 к Договору) в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Субподрядчик обязуется выполнить работу в сроки: начало: 06.10.2020г., окончание: 20.10.2020г. (п.2.1 Договора).

В соответствии с п.3.1 Договора, общая стоимость договора 1387222,50 руб. без НДС.

В свою очередь, истец перечислил ответчику аванс, что подтверждается платежным поручением №7738 от 22.10.2020г. (л.д.22), с назначением платежа – «Оплата по счету №1 от 22.10.2020г. аванс за выполнение смр, сумма 200000-00, без налога (НДС)» и платежным поручением №7467 от 09.10.2020г. (л.д.22, обратная сторона), с назначением платежа – «Оплата по счету №1 от 09.10.2020г. аванс за выполнение смр, сумма 100000-00, без налога (НДС)».

Однако, в указанный в Договоре срок, Субсубподрядчик не приступил к выполнению работ, и перечисленный аванс не вернул.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, 21 апреля 2022г. Субподрядчик направил Субсубподрядчику претензию от 21.04.2022г. (л.д.10) с уведомлением об отказе от договора и просьбой вернуть полученную предоплату в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.

Данная претензия направлена в адрес ответчика 22.04.2022г., что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.10, обратная сторона).

Ответа на претензию ответчик не предоставил, и образовавшуюся задолженность до настоящего момента не погасил.

В соответствии с п.9.2 Договора, в случае невозможности урегулировать спор путем переговоров, спор передастся в суд по месту нахождении Субподрядчика – в Арбитражный суд Тамбовской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования (заявление от 23.08.2022г.). Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неосвоенный аванс по договору субподряда №28/Ц/2020 от 06.10.2020г. в размере 300000 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором субсубподряда №28/Ц/2020 от 06.10.2020г. и должны исполняться надлежащим образом.

Данный Договор регулируются нормами гражданского законодательства о подряде (гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Как было указано выше, Субподрядчик обязуется выполнить работу в следующие сроки: начало: 06.10.2020г., окончание: 20.10.2020г. (п.2.1 Договора).

Истец перечислил ответчику аванс, что подтверждается платежным поручением №7738 от 22.10.2020г. (л.д.22), с назначением платежа – «Оплата по счету №1 от 22.10.2020г. аванс за выполнение смр, сумма 200000-00, без налога (НДС)» и платежным поручением №7467 от 09.10.2020г. (л.д.22, обратная сторона), с назначением платежа – «Оплата по счету №1 от 09.10.2020г. аванс за выполнение смр, сумма 100000-00, без налога (НДС)».

Однако, в указанный в Договоре срок, Субсубподрядчик не приступил к выполнению работ, и перечисленный аванс не вернул, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 300000 руб.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих выполнение работ, в материалы дела не представлено. Факт оплаты работ в размере 300000 руб. ответчиком не оспаривается.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 300000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 Кызы (ОГРНИП 319057100059111, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профиль-строй" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 300000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 37 руб., перечисленной по платежному поручению №953 от 16.05.2022г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун