Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А40-41012/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41012/22-14-288
г. Москва
30 мая 2023 года
Резолютивная часть объявлена 17 мая 2023 г. Дата изготовления решения в полном объеме 30 мая 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел заявление ООО "ССП-МОНОЛИТ" (ОГРН 1157847328803) о пересмотре решения от 08.06.2022г. по делу № А40-41012/22-14-288 по новым обстоятельствам и о повороте исполнения судебного акта

дело по исковому заявлению АО "ВО "ТЕХНОПРОМИМПОРТ" (ОГРН 1177746578657)

к ответчику ООО "ССП-МОНОЛИТ" (ОГРН 1157847328803) о взыскании 2 463 505,67 руб.

в судебное заседание явились: от истца – Горбатенко А.С. по доверенности от 20.07.2022г. в судебное заседание не явились: от ответчика – извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "ВО "Технопромимпорт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ССП-Монолит" о взыскании суммы задолженности по возмещению услуг генподряда в составе текущих платежей в размере 2 366 355,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 97 150,24 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2022 г. по делу № А4041012/22-14-288, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2022 г., и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 января 2023 г., взыскано с ООО "ССП-МОНОЛИТ" (ОГРН 1157847328803) в пользу АО "ВО "ТЕХНОПРОМИМПОРТ" (ОГРН 1177746578657) 2 366 355,43 руб. – задолженности и 97 150,24 руб. – процентов.


Взыскано с ООО "ССП-МОНОЛИТ" (ОГРН 1157847328803) в доход федерального бюджета РФ 35 318 руб. – государственной пошлины.

Выданы исполнительные листы серия ФС № 040595691, серия ФС № 040595443.

ООО "ССП-Монолит" в лице конкурсного управляющего Сохен А.Ю. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2022 г. по делу № А40-41012/22-14-288 по иску АО "ВО "Технопромимпорт" к ООО "ССП- Монолит" о взыскании суммы задолженности по возмещению услуг генподряда в составе текущих платежей в размере 2 366 355,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 97 150,24 руб. Заявлено о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2022 г. по делу № А40-41012/22-14-288.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по заявлению.

Ответчик, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил.

Исследовав представленные в материалы дела документы, оценив представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, а судебный акт - отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2022 г. по делу № А40-41012/22-14-288, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2022 г., и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 января 2023 г., взыскано с ООО "ССП-МОНОЛИТ" (ОГРН 1157847328803) в пользу АО "ВО "ТЕХНОПРОМИМПОРТ" (ОГРН 1177746578657) 2 366 355,43 руб. – задолженности и 97 150,24 руб. – процентов.

Взыскано с ООО "ССП-МОНОЛИТ" (ОГРН 1157847328803) в доход федерального бюджета РФ 35 318 руб. – государственной пошлины.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение


либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 05 декабря 2022 г. по делу № А56-119235/2018/сд, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 г., признано дополнительное соглашение № 3 от 20.06.2018 к договору № 056-24-17/57 от 12.07.2017, заключенное между ООО «ССП-Монолит» и АО «ВО «Технопромимпорт», недействительным.

Взыскано с АО «ВО «Технопромимпорт» в конкурсную массу ООО «ССП- Монолит» в порядке применения последствий недействительности сделки денежные средства в размере 169 565,05 руб.

Взыскано с АО «ВО «Технопромимпорт» в пользу ООО «ССП-Монолит» госпошлину по заявлению 6 000 руб.

В силу п. 2 ч. 1, 3 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, а именно - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Указанное обстоятельство стало известно заявителю только после вынесения определения суда, а именно 09.11.2022 г. (дата принятия резолютивной части определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 05 декабря 2022 г. по делу № А56-119235/2018/сд).

Таким образом, обстоятельства, указанные заявителем, являются основанием для пересмотра состоявшегося решения.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

На основании пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2022 г. по делу № А40-41012/22-14-288 подлежит отмене.

Рассмотрение заявления о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2022 г. по делу № А40-41012/22-14-288 подлежит отложению до рассмотрения дела № А40-41012/22-14-288 по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статей 309, 311, 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Решение от 08.06.2022г. по делу № А40-41012/22-14-288 отменить.

Рассмотрение заявления ООО "ССП-МОНОЛИТ" (ОГРН 1157847328803) о повороте исполнения судебного акта отложить до рассмотрения дела № А40-41012/2214-288 по существу.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствия совершения или не совершения ими процессуальных действий, назначить предварительное судебное заседание по делу на 28 июня 2023г. в 9час.30мин., в судебном заседании Арбитражного суда по адресу: 115225, г. Москва, ул. Б. Тульская, 17, зал судебных заседаний № 9067, 9 этаж, телефон – 600-98-63.


Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в сети Интернет по Web-адресу: http://www.msk.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

Сторонам по делу представить письменные документально подтвержденные пояснения с доказательствами заблаговременного направление данных документов в адрес других участников процесса.

Лицам, участвующим в деле, затребованные судом документы представить в подлинниках для обозрения и надлежаще заверенные копии документов для приобщения к делу с составлением перечня (списка) представляемых документов.

Копии документов, заявлений и (или) ходатайств, которые у других сторон отсутствуют, направить в адрес сторон заблаговременно.

Суд доводит до сведения лиц, участвующих в деле, что после завершения предварительного судебного заседания дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

При наличии возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания сторонам предлагается направить в суд такие возражения к дате проведения предварительного судебного заседания.

В случае невозможности явки в заседание суда и отсутствия возражений против рассмотрения дела без своего участия, суд просит лиц, участвующих в деле, направить в арбитражный суд ходатайство о проведении заседания суда в свое отсутствие.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться к посреднику в целях урегулирования спора, право заключить мировое соглашение.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячные срок с момента его вынесения (изготовления в полном объёме).

Судья: О.В. Лихачева