Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А39-488/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-488/2018

город Саранск04 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия (Республика Мордовия, г. Саранск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

потерпевшие:

общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (г.Москва),

общество с ограниченной ответственностью «Найк» (г. Москва),

ООО «Юридическая компания «Интеллект-Защита» (г. Москва)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от заявителя – ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2018 сроком до 31.12.2018,

от индивидуального предпринимателя – ФИО4, представителя по доверенности № ЮС-Д/03 от 26.01.2018 сроком на три года,

от потерпевших представители не явились,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия (далее – Управление Роспотребнадзора, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением от 30.01.2018 суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве потерпевших представителей правообладателя товарного знака «Adidas» – компаний «Adidas AG» и «Adidas International Marketing B.V.» на территории Российской Федерации по защите товарных знаков – общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», правообладателя товарного знака «Nike» на территории Российской Федерации по защите товарных знаков – общество с ограниченной ответственностью «Найк», представитель правообладателя товарного знака «NIKE» на территории Российской Федерации по защите товарных знаков – общество с ограниченной ответственностью «Найк», правообладателя товарного знака «CHANEL» – ООО «Юридическая компания «Интеллект-Защита».

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства представители потерпевших не явились.

Материалами дела установлено, что в ходе проведения внеплановой выездной проверки с 19.12.2017 по 28.12.2017 с целью исполнения приказа руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 11.09.2017 № 843 «О выявлении и пресечении незаконного ввоза, производства и оборота на территории Российской Федерации продукции легкой промышленности, в том числе контрафактной», изданного в целях реализации поручений Президента Российской Федерации от 08.09.2017 № Пр-1776 в магазине «Мир одежды и обуви» ИП ФИО2, осуществляющего предпринимательскую деятельность по реализации товаров легкой промышленности и товаров для детей и подростков по адресу: <...> Октября, д. 91а, было установлено, что ИП ФИО2 при реализации товаров легкой промышленности и товаров для детей и подростков в ассортименте, представленных в торговом зале в доступном для покупателей месте, сгруппированных по видам, моделям, размерам, ростам с прикрепленными к ним ценникам, хранил, предлагал к продаже и осуществлял реализацию товаров без надлежащего подтверждения законности использования товарных знаков «Adidas», «Nike», «CHANEL» без соответствующего лицензионного соглашения с правообладателями товарных знаков, а также с представителями правообладателей, представляющих интересы компаний, по защите исключительных прав на товарные знаки на территории Российской Федерации.

Также было установлено, что в помещении торгового зала магазина осуществляется продажа одежды и кожгалантереи, предположительно иностранного производства, с нанесенными товарными знаками «Adidas», «Nike», «CHANEL», а именно:

рюкзак детский из ткани типа Джине, цвета джинсовый, с отделкой из кожзаменителя коричневого цвета с обозначением в виде перевернутой запятой и обозначением «Nike», в количестве 2 штук по цене 699 рублей на сумму 1398 рублей;

куртка детская мальчиковая выполнена из болоневой ткани сине-оранжевого цвета с нанесением на левой полочки груди знака в виде перевернутой запятой и обозначением «Nike» в количестве 4 штук (для мальчиков 4 лет – 1 штука; для мальчиков 6 лет – 1 штука; для мальчиков 10 лет – 2 штуки) по цене 1449 рублей на сумму 5796 рублей;

рюкзак детский черного цвета, на передней стороне, которого по всей длине у основания нанесена надпись большими буквами оранжево-желто-белого цвета «Adidas», на застежке указан знак в виде трех параллельных полос и обозначении над ними «Adidas» белого цвета в количестве 1 штуки по цене 399 рублей;

сумка спортивная из кожзаменителя черного цвета продолговатой формы с двумя тонкими ручками; корпус сумки отделан белым кантом по периметру с нанесением в правом нижнем углу знака в виде изображения трилистника с нанесением на нем трех параллельных полос белого цвета и нанесением под ним словесного элемента белого цвета «Adidas» в количестве 1 штуки по цене 499 рублей;

костюм мужской спортивный темно-синего цвета с тремя полосками салатного цвета, нанесенных на передние полочки куртки, и лампасов по всей длине брюк, состоящего из куртки и брюк (размер XXXL, XXXXL) с нанесением знака в верхней части капюшона куртки в виде трех параллельных полос белого цвета и нанесением под ним словесного элемента белого цвета «Adidas». Kpoмe того, на контрольных лентах нанесены три параллельных полосы белого цвета под ними нанесен словесный элемент белого цвета «Adidas»; на маркировочном ярлыке куртки нанесена надпись «Adidas» в количестве 2 штук по цене 899 рублей на сумму 1798 рублей;

костюм женский спортивный состоящий из куртки бирюзового цвета и брюк черного цвета с нанесением эмблемы на куртке груди с правой стороны в виде эмблемы овальной формы со знаками двух пересекающихся полуколец и цифры «5» над полукольцами; на контрольной ленте и маркировочном ярлыке куртки указан знак в виде двух пересекающихся полуколец и нанесением под ним словесного элемента «CHANEL» в количестве 2 штук по цене 1899 рублей на сумму 3798 рублей.

Продажа вышеуказанных товаров осуществлялась без надлежащего подтверждения законности использования указанных товарных знаков, а именно без соответствующего лицензионного соглашения с правообладателями товарных знаков, также с представителями правообладателей.

28.12.2017 ведущим специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора в отношении ИП ФИО2 составлен протокол № 001165 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Данное нарушение послужило основанием для обращения Управления Роспотребнадзора с заявлением в арбитражный суд о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 ГК РФ).

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Товарные знаки «Аdidas», «Nike», «CHANEL» являются зарегистрированными товарными знаками.

Правообладателем товарного знака "Аdidas" является компания «Адидас АГ», его представителем на территории Российской Федерации – ООО «Власта-Консалтинг» (<...>), товарного знака «Nike» – «Найк Интернешнл Лтд», представителем на территории Российской Федерации – ООО "Найк" (<...>); правообладателем товарного знака «CHANEL» является компания "Chanel Sad", представителем правообладателя на территории Российской Федерации – ООО "Юридическая компания «Интеллект-Защита».

Незаконное использование товарных знаков «Аdidas», «Nike», «CHANEL» подтверждается фактическим отсутствием у ИП ФИО2 права на использование товарных знаков «Аdidas», «Nike», «CHANEL», а также представленными в материалах дела актом проверки № 647 от 28.12.2018, протоколом изъятия товаров № 647 от 28.12.2018, фотоснимками по результатам проведенной фотосъемки, письменным объяснением ИП ФИО2

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нарушений процессуальных норм, которые влекли бы за собой нарушение прав ответчика при привлечении его к административной ответственности, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении № 001165 от 28.12.2017 составлен уполномоченным лицом Управления Роспотребнадзора в присутствии ИП ФИО2, ими подписан, содержание протокола соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ (один год с момента обнаружения), не истек.

Оснований для квалификации совершенного правонарушения в качестве малозначительного и возможности освобождения нарушителя от административной ответственности на основании статьи 2.9. КоАП РФ судом не установлено.

Суд полагает, что действия ИП ФИО2 следует квалифицировать по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов.

При изложенных обстоятельствах Управление Роспотребнадзора правомерно обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности.

В силу статьи 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена для должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Стоимость изъятых у ИП ФИО2 товаров составляет 13 688 рублей, соответственно трехкратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 41 064 рубля.

Таким образом, при исчислении минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ для должностных лиц, будет применяться штраф в размере 50 000 рублей.

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, с учетом объемов реализуемого товара (6 наименований товара общей стоимостью 41 064 рубля) арбитражный суд приходит к выводу о том, что наказание в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.10 КроАП РФ в сумме 50 000 рублей, в рассматриваемом случае отвечает целям административной ответственности,

Кроме того, указанный в протоколе № 647 от 28.12.2018 товар подлежит изъятию из оборота и уничтожению в установленном законом порядке.

При этом изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, в настоящем деле не является дополнительным административным наказанием в виде конфискации, по смыслу части 2 статьи 3.3 КоАП РФ.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривался, поскольку в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (части 5 статьи 30.2 КоАП РФ) заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рождения: 08.08.1982, место рождения: с. Хилмони Гармского района Республики Таджикистан, проживающему по адресу: 430007, <...>, зарегистрированному ИФНС по Ленинскому району г. Саранска 23.11.2016) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО2 перечислить штраф в добровольном порядке в шестидесятидневный срок с момента вступления данного решения в законную силу по следующим реквизитам: р/с <***> Отделения НБ Республика Мордовии г.Саранск, ОКТМО 89701000 БИК 048952001 ИНН <***> КИП 132601001 КБК 14111690040046000140 получатель УФК по Республике Мордовия (Управление Роспотребнадзора по Республике Мордовия л/с <***>) УИН 14104130007300025203.

Конфисковать и уничтожить находящиеся на ответственном хранении в магазине «Мир одежды и обуви» (2 этаж) по адресу: <...> Октября, д. 91а:

рюкзак детский с обозначением «Nike» в количестве 2 штук на сумму 1398 рублей;

куртка детская с обозначением «Nike» в количестве 4 штук на сумму 5796 рублей;

рюкзак детский с обозначением «Adidas» в количестве 1 штуки по цене 399 рублей;

сумка спортивная с обозначением «Adidas» в количестве 1 штуки по цене 499 рублей;

костюм мужской спортивный с обозначением «Adidas» в количестве 2 штук на сумму 1798 рублей;

костюм женский спортивный с обозначением «CHANEL» в количестве 2 штук на сумму 3798 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение десяти дней с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.В. Александров