Постановление от 23 января 2019 г. по делу № А07-25335/2015

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-19658/2018
г. Челябинск
23 января 2019 года
Дело № А07-25335/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2019 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Ершовой С.Д., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2018 по делу № А07-25335/2015 (судья Боженов С.А.).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Уральская консалтинговая компания» - ФИО3 (доверенность от 23.10.2018).



По заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская консалтинговая компания» (далее - ООО «Уральская консалтинговая компания») определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2015 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Электросвязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «Электросвязь»).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2015 (резолютивная часть от 02.12.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2016 (резолютивная часть от 23.05.2016) в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2017 (резолютивная часть от 16.11.2017) ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Электросвязь».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2017 конкурсным управляющим ООО «Электросвязь» утвержден ФИО5 (далее – конкурсный управляющий ФИО5).

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Альпстрой» (далее – ООО СК «Альпстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительной сделки, договора купли – продажи от 25.02.2015 по отчуждению ООО «Электросвязь» в пользу ФИО2 (далее – ФИО2) имущества: жилого дома с кадастровым номером 16:30:010802:3397, расположенного по адресу: Республика Татарстан, р-н Нижнекамский муниципальный, г. Нижнекамск, мкр.46, ул. Солнечная д.3А; земельного участка с кадастровым номером 16:30:010802:289: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для жилищного строительства, общ.площадью 782 кв.м, адрес: Республика Татарстан, р-н Нижнекамский муниципальный, г. Нижнекамск; о признании недействительной сделки, договора купли – продажи от 29.06.2016 по отчуждению ФИО2 в пользу ФИО6 (далее – ФИО6) имущества - жилого дома с кадастровым номером 16:30:010802:3397, расположенного по адресу: Республика Татарстан, р-н Нижнекамский муниципальный, г. Нижнекамск, мкр.46, ул. Солнечная д.3А; земельного участка с кадастровым номером 16:30:010802:289 земли населенных пунктов, разрешенное использование – для жилищного строительства, общ.площадью 782 кв.м, адрес: Республика Татарстан, р-н Нижнекамский муниципальный, г. Нижнекамск, с применением последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Электросвязь» денежных средств в размере 8 875 227, 18 руб. (л.д. 3-9, т. 1).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – третье лицо) (л.д. 88-89, т. 1).

В ходе судебного разбирательства ООО СК «Альпстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о приостановлении производства по заявлению до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-4866/2018 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (л.д. 129-130, т. 1).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2018 (резолютивная часть от 28.11.2018) ходатайство ООО СК «Альпстрой» удовлетворено.

С определением суда от 04.12.2018 не согласился ФИО2 и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

В апелляционной жалобе ФИО2 ссылается на то, что в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан конкурсным управляющим ФИО5 заявлено требование, вытекающее из неисполнения договорных обязательств, которые регулируются действующим гражданским законодательством. Исковые требования по настоящему делу не связаны с оспариванием сделок в рамках дела о банкротстве. Проверять сделки на наличие признаков недействительности, предусмотренных Законом о банкротстве, Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан не уполномочен. Заявление о признании договоров купли-продажи от 25.02.2015 и 29.06.2016 подано в арбитражный суд 07.12.2018. Иск конкурсного управляющего в районный суд подан 31.10.2018. Заявление ООО СК «Альпстрой» в рамках дела о банкротстве имеет приоритет над рассматриваемым делом в районном суде. В случае признании указанного договора купли-продажи недействительным, с ФИО2 не может быть взыскана задолженность по недействительному договору.

К апелляционной жалобе заявитель приложил: исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06.11.2018 о принятии иска к производству суда, протокольным определением суда в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы приобщены судом к материалам дела.

До начала судебного заседания конкурсный управляющий ФИО5, ООО «Уральская консалтинговая компания» направили в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу (рег.№411 от 09.01.2019; рег.№487 от 10.01.2019), протокольным определением суда в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные отзывы приобщены судом к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ООО «Уральская консалтинговая компания» согласился с доводами апелляционной жалобы ФИО2

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, арбитражным судом определением от 09.11.2015 возбуждено дело о признании банкротом ООО «Электросвязь».

Определением суда от 09.12.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Решением суда от 24.05.2016 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением суда от 23.11.2017 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Электросвязь». Определением суда от 20.12.2017 конкурсным управляющим ООО «Электросвязь» утвержден ФИО5

07.12.2017 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление ООО СК «Альпстрой» по настоящему обособленному спору, которое принято к производству суда определением от 13.12.2017; дело назначено к рассмотрению.

31.10.2018 в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан конкурсным управляющим подан иск к ФИО2 о взыскании долга в сумме 22 277 000 руб., вытекающего из договоров купли-продажи от 25.02.2015 №232/14, от 25.12.2014 № 226/14, № 224/14, №222/14, №220/14, заключенного между должником и ФИО2 Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан иск конкурсного управляющего принят, назначено судебное заседание.

Полагая, что имеются основания для приостановления производства по делу № А07-25335/2015 (о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности) до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-4866/2018 (по иску о взыскании задолженности), 19.11.2018 ООО СК «Альпстрой» обратилось к суду с соответствующим ходатайством.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, дело № 2-4866/2018 связано с рассматриваемым делом, настоящий спор объективно невозможно рассмотреть до рассмотрения указанного дела.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции о наличии оснований для приостановления производства по делу ошибочны, исходя из следующего.

В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Так, в силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

В рамках дела № 2-4866/2018 конкурсный управляющий заявил о взыскании задолженности с ФИО2 по договорам купли-продажи недвижимого имущества.

В предмет доказывания по указанному делу входят, в числе прочего, обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника оснований для взыскания с ФИО2 в пользу должника задолженности.

В рамках дела № А07-25335/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника, ООО СК «Альпстрой» заявлены требования о признании недействительными договоров купли-продажи от 25.02.2015 и 29.06.2016 по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении последствий их недействительности.

Суд апелляционной инстанции не усматривает обстоятельств объективной невозможности рассмотрения и разрешения в рамках дела о банкротстве обособленного спора о признании сделок недействительными до разрешения спора о взыскании с одного из ответчиков задолженности по указанным договорам.

Выводы суда общей юрисдикции о наличии или отсутствии оснований для взыскания задолженности по договорам купли-продажи, с учетом оснований заявленных исковых требований, не могут повлиять на выводы о наличии или отсутствии оснований для признания сделок недействительными по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве и статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Препятствий для рассмотрения настоящего обособленного спора не имеется.

Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2019, производство по заявлению ООО СК «Альпстрой» к ФИО2, ФИО6, ООО «Электросвязь» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки возобновлено, назначено судебное заседание. Таким образом, препятствия для рассмотрения обособленного спора отсутствуют.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2018 по делу № А07-25335/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья С.В. Матвеева


Судьи: С.Д. Ершова


О.В. Сотникова