Постановление от 24 июля 2019 г. по делу № А40-59660/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-23290/2019

Дело № А40-59660/17
г. Москва
25 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России №19 по г.Москве на определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.03.2019г.

по делу №А40-59660/17, вынесенное судьёй ФИО2,об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительным соглашения (договора) об отступном от 24.06.2016г., и применении последствий недействительности сделки,в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Общества с ограниченной ответственностью по организации искусственных сооружений научно-производственная "ФИРМА ИНСОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от к/у ЗАО «Деловые решения» - ФИО3, дов. от 06.05.2019г.

от ИФНС России №19 по г.Москве – ФИО4, дов. от 21.01.2019г., ФИО5, дов. от 04.10.2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 15 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 06.06.2017г.) ООО НП «Фирма «ИНСОР» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО6 Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» №107 от 17.06.2017г., стр.40.

25.10.2017г. в суд поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО6 о признании недействительным соглашения (договора) об отступном от 24.06.2016г., применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018г., признана недействительной сделка - соглашение (договор) об отступном от 24.06.2016г., заключенное между ЗАО «Деловые решения» и ООО НП «Фирма «ИНСОР», применены последствия недействительности сделки в виде обязания ЗАО «Деловые решения» возвратить в конкурсную массу ООО НП «Фирма «ИНСОР» объекты недвижимого имущества, поименованные в п.2.1 соглашения (договор) об отступном от 24.06.2016г., восстановления права требования ЗАО «Деловые решения» к ООО НП «Фирма «ИНСОР» на сумму в размере 24 812 581,12 руб., в том числе, сумма основного долга – 12 923 501,53 руб., штрафные санкции – 11 889 079,59 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2018г. определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2017г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018г. по делу №А40-59660/17 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.03.2019г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительным соглашения (договора) об отступном от 24.06.2016г., применении последствий недействительности сделки отказано.

Не согласившись с определением суда, ИФНС России №19 по г.Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит: отменить определение Арбитражного суда г.Москвы, принять новый судебный акт, квалифицировать соглашение об отступном от 24.06.2016г., заключенное между ЗАО «Деловые Решения» и ООО НП «Фирма ИНСОР» как совершенное со злоупотреблением права (ничтожная сделка); применить последствия недействительности сделки - обязать ЗАО «Деловые Решения» возвратить в конкурсную массу ООО «Фирма ИНСОР» объекты недвижимого имущества: здание по адресу: <...>, площадь - 59,2кв.м., кадастровый номер 50:14:0050303:765; здание по адресу: <...>, площадь - 467,2кв.м., кадастровый номер 50:14:0050303:768; здание по адресу: <...>, площадь - 81,4кв.м., кадастровый номер 50:14:0000000:120436; здание по адресу: <...> д.№24 И, площадь-474,1 кв.м., кадастровый номер 50:14:0000000:118376; земельный участок по адресу: <...>, площадь - 4900, кадастровый номер- 50:14:0050303:264; отказать ЗАО «Деловые Решения» в восстановлении права требования к 000«Фирма ИНСОР» на сумму в размере 24 812 581,12 руб., в том числе, сумма основного долга - 12 923 501,53 руб., штрафные санкции - 11 889 079,59 руб.

В жалобе заявитель указывает, что кассационной инстанцией было указано на исследование доводов уполномоченного органа о недействительности взаимоотношений с контрагентами. Данному доводу не дана правовая оценка, поскольку представлены доказательства выполнения работ. Между тем уполномоченный орган указывал на недействительность и договоров цессии, которым должная оценка не дана.

Поскольку спорное соглашение об отступном оспаривается в рамках дела о банкротстве, то при установлении того, заключена ли сделка с намерением причинить вред другому лицу, следует установить, имелись у сторон сделки намерения причинить вред имущественным правам кредиторов, то есть была ли сделка направлена на уменьшение конкурсной массы.

Как усматривается из материалов дела №А40-59660/2017, между должником и ЗАО «Деловые решения» заключено соглашение об отступном от 24.06.2016г. из которого следует, что, в соответствии с п.2.1, ООО НП «Фирма Инсор» передает ЗАО «Деловые решения» недвижимое имущество, перечисленное пп. I-V п.2.1 соглашения. Указанное имущество передается должником, как следует из п.1.1 соглашения в счет погашения обязательств, возникших у ООО НП «Фирма Инсор» перед ООО «АВОК-СТРОЙ» ИНН <***>, ООО «СЛАВИНВЕСТСТРОЙ» ИНН <***>, ООО «ГлавМонтажПроект» ИНН <***>.

Между тем, как следует из п.1.2 соглашения, обязательства ООО НП «Фирма Инсор» перед ЗАО «Деловые решения» возникли на основании договоров уступки прав требований от 01.06.2016г., от 03.03.2015г., от 12.05.2016г., заключенных с ООО «АВОК-СТРОЙ», ООО «СЛАВИНВЕСТСТРОЙ», ООО «ГлавМонтажПроект».

Инспекцией представлены в материалы дела доказательства злоупотребления гражданскими правами ЗАО «Деловые решения» при совершении соглашения (договора) об отступном от 24.07.2016г. заключенного между ООО НП «Фирма ИНСОР» и ЗАО «Деловые Решения», а именно: договор уступки права требования (цессии) от 12.05.2016г. между ООО «Славинвестстрой» и ЗАО «Деловые решения»; уведомление об уступке права требования от ООО «Славинвестстрой» в адрес ООО НП «ФИРМА ИНСОР» от 13.05.2016г.; копия протокола допроса ФИО7 №347 от 08.11.2017г. Как усматривается из перечисленных документов, договор между ООО «Славинвестстрой» и ЗАО «Деловые решения» подписан неустановленными лицами, то есть создан исключительно с противоправной целью нанести вред имущественным правам кредиторов должника в виде уменьшения размера имущества должника.

В отношении юридических лиц ЗАО «Деловые решения», ООО «ГлавМонтажПроект», ООО «Авок-Строй» налоговым органом установлено следующее:

Генеральным директором ЗАО «Деловые решения» числится ФИО8 , на ее имя также в различные периоды времени с января 2013 года по ноябрь 2016 года были зарегистрированы еще 5 юридических лица, одно из которых (ООО "ЭСТЕЙТ ФИНАНС") исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001г. №129-ФЗ, другое (ООО "ЮСБИ ГРУПП") находится в стадии ликвидации. Все юридические лица, зарегистрированные на имя ФИО8, имеют признаки «фирм-однодневок»: отсутствие сотрудников, адреса «массовой» регистрации и др.

В адрес ФИО9 налоговым органом неоднократно направлялись повестки о вызове на допрос в качестве свидетеля, однако, в налоговый орган она не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Движение денежных средств по счетам организации носит транзитный характер, банковская выписка свидетельствует о поступлении и списании денежных средств за широкий круг товаров (работ, услуг), не связанных определенным видом деятельности, что говорит о нереальности осуществления деятельности.

В ответ на поручение об истребовании документов №64968 от 13.04.2017г. документы ЗАО «Деловые решения» не представлены.

Из кредитных учреждений 27.03.2017г. получены выписки по расчетным счетам ЗАО «Деловые решения» из которых следует, что перечисления денежных средств в адрес ООО «Славинвестстрой», ООО «ГлавМонтажПроект», ООО «Авок-Строй» не производились. Кроме того, в полученной 27.03.2017г. выписке отсутствуют сведения о платежных поручениях №№247, 248, 249 на уплату государственной пошлины за регистрацию права собственности.

15.05.2017г. налоговым органом повторно запрошена выписка по расчетному счету ЗАО «Деловые решения» за период с 01.09.2016г. по 30.09.2016г., из полученной выписки установлено, что платежные поручения в выписке отражены, а денежные средства для их оплаты фактически переведены со счета ООО "ЛЕМЧИК, КРУПСКИЙ И ПАРТНЕРЫ. СТРУКТУРНЫЙ И НАЛОГОВЫЙ КОНСАЛТИНГ". Также установлено, что всего за период с 01.01.2013г. по 24.03.2017г. на расчетный счет ЗАО «Деловые решения» переведено в общей сложности более 30 млн. руб. от указанной организации с назначением платежа «ОПЛАТА ПО ДОГОВОРУ ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ N15 ОТ 15 МАРТА 2013Г. ЗА КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ ПО НАЛОГАМ И ПРАВУ».

Из полученных материалов также установлено, что оформлением документов для перехода права собственности на недвижимое имущество ООО НП «ФИРМА ИНСОР» занималось ООО "ЛЕМЧИК, КРУПСКИЙ И ПАРТНЕРЫ. СТРУКТУРНЫЙ И НАЛОГОВЫЙ КОНСАЛТИНГ", в материалах имеется доверенность на представителя указанной организации Начатого А.Е., который непосредственно передавал документы в государственные органы. 24.05.2017г., в рамках ст.90 НК РФ, проведен допрос Начатого А.Е. (протокол от 24.05.2017г. №166). В своих показаниях свидетель указал, что фактически выполнял функции курьера по передаче документов для регистрации, а с представителями ЗАО «Деловые решения» он никогда не общался.

Из выписок по расчетным счетам ООО «Славинвестстрой», ООО «ГлавМонтажПроект», ООО «Авок-Строй» налоговым органом также не установлено фактического поступления денежных средств от ЗАО «Деловые решения» либо от иных юридических лиц по договорам цессии.

Договор уступки права требования (цессии) от 12.05.2016г. между ООО «Славинвестстрой» и ЗАО «Деловые решения» подписан от имени ЗАО «Деловые решения» ФИО8, от имени ООО «Славинвестстрой» ФИО10, (согласно выписке из ЕГРЮЛ, является генеральным директором ООО «Славинвестстрой» с 30.05.2014г. по настоящее время).

В отношении ООО «Славинвестстрой» установлены признаки «фирмы-однодневки». ФИО7 относится к категории «массовый» руководитель (учредитель), на которого в разные периоды времени были зарегистрированы еще 7 юридических лиц, также имеющих признаки «фирм-однодневок».

Согласно ответу, полученному из ИФНС России №22 по г.Москве от 02.06.2017г., в отношении вышеуказанной организации проводятся мероприятия налогового контроля. По указанному в базе данных адресу связаться с генеральным директором не представляется возможным, Материалы дела переданы в ОЭБ и ПК УВД по ЮВАО г.Москвы. Для проведения оперативно-розыскных мероприятий в адрес учредителя направлено уведомление о вызове налогоплательщика.

В ответ на поручение об истребовании документов от 05.04.2017г. документы ООО «Славинвестстрой» не представлены. В ходе анализа налоговой отчетности организации установлена минимальная налоговая нагрузка не более 0,001%. Среднесписочная численность за 2015 год — 3 человека.

В отношении ООО «ГлавМонтажПроект» установлены признаки «фирмы-однодневки». Документы от имени ООО «ГлавМонтажПроект» подписаны от имени ФИО11, заявленного генеральным директором данной организации, который относится к категории «массовый» руководитель, на которого в разные периоды времени были зарегистрированы еще 40 юридических лиц, также имеющих признаки «фирм-однодневок».

Сведения о справках 2-НДФЛ представлены организацией на 2 человек за 2013 год. Далее сведения о сотрудниках не представлялись.

ООО «ГлавМонтажПроект» ликвидировано 29.10.2015г. (прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения) -29.10.2015г. Преемником ООО «ГлавМонтажПроект» с 29.10.2015г. стало ООО "Автомойка" ИНН <***>, согласно выписке ЕГРЮЛ, генеральным директором числится ФИО12, который относится к категории «массовый» руководитель, на которого зарегистрированы еще 22 юридических лица, учредителем ООО "Автомойка" числится ФИО13, которая также относится к категории «массовый» руководитель, на которую в разные периоды времени были зарегистрированы еще 183 юридических лица.

Движение денежных средств по счету организации в СДМ-БАНК (ПАО) носило транзитный характер, сведения о выплате заработной платы, хозяйственные расходы отсутствуют, что говорит о нереальности осуществления деятельности.

Инспекцией проведен анализ банковских выписок по счетам ООО НП «Фирма Инсор» за 2013-2017гг., в результате которого установлено, что между ООО «ГлавМонтажПроект» и ООО НП «Фирма Инсор» финансово-хозяйственная деятельность не осуществлялась.

В отношении ООО «Авок-Строй» также установлены признаки «фирмы-однодневки». Документы от имени ООО «Авок-Строй» подписаны от имени ФИО14, заявленного генеральным директором данной организации, который также числится генеральным директором ООО "САРАТОВСАНТЕХНИКСТРОЙ", также имеющего признаки недействующей организации.

Согласно справке 2-НДФЛ, представленной ООО «Авок-Строй» на ФИО14, за 2016 год заявлены доходы за период с января 2016г. по июнь 2016г. в сумме 7 000 руб., перечислено НДФЛ 936 руб. В ответ на поручение об истребовании документов от 05.04.2017г., документы ООО «Авок-Строй» также не представлены.

Согласно реестру дисквалифицированных лиц, генеральный директор ООО «АВОК-СТРОЙ» ФИО14 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ и отстранен на срок 1 год с 12.07.2017г.Уполномоченным органом установлено, что никаких денежных взаимоотношений между ЗАО «Деловые решения» и ООО «Славинвестстрой», ООО «ГлавМонтажПроект», ООО «Авок-Строй» не было, то есть задолженность ООО НП «ФИРМА ИНСОР» перед указанными юридическими лицами фактически не оплачивалась.

На основании изложенного, по мнению заявителя, соглашение (договор) об отступном от 24.06.2016г. является недействительным. При этом ООО НП «ФИРМА ИНСОР» и ЗАО «Деловые решения» заключили данную сделку с единственным намерением: причинить вред имущественным правам кредиторов ООО НП «ФИРМА ИНСОР». Все вышеназванные договора цессии являются притворными сделками в соответствии с п.1 ст.170 ГК РФ, то есть сделками, совершенными с целью прикрыть другую сделку, в том числе, сделку на иных условиях. Следовательно, они недействительны вне зависимости от признания их таковыми судом, в соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ. Таким образом, поскольку договора цессии являются недействительными, они не влекут за собой никаких юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Также инспекцией вынесено решение №58 о принятии обеспечительных мер от 29.11.2016г. До настоящего времени решение №58 от 29.11.2016г. не оспорено в установленном законом порядке и вступило в силу 29.11.2016г. В соответствии с указанным ешением наложены обеспечительные меры на недвижимое имущество налогоплательщика, находящееся по адресу: 141100, <...>. Для получения указанного решения представитель налогоплательщика был приглашен в налоговый орган извещением от 05.12.2016г. к 12-00 06.12.2016г. Извещение (от 05.12.2016г. №20-08/422) передано посредством телекоммуникационной связи и получено налогоплательщиком 06.12.2016г. в 10 час. 34 мин., о чем имеется подтверждение. Однако в назначенное время представители ООО НП «ФИРМА ИНСОР» в ИФНС России №19 не явились. Решение №58 от 29.11.2016г. направлено налогоплательщику по почте 06.12.2016г. Кроме того, 01.12.2016г. экземпляры решения о принятии обеспечительных мер №58 от 29.11.2016г. направлены в соответствующие государственные органы для наложения ими запрета на отчуждение имущества.

Акт выездной налоговой проверки №1058 от 30.06.2016г. вручен лично генеральному директору ФИО15 07.07.2016г. Решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения №1299 от 18.11.2016г. также вручено лично генеральному директору 25.11.2016г.

По состоянию на 01.08.2016г. ООО НП «ФИРМА ИНСОР» представлена справка об имуществе, принадлежащем на праве собственности, согласно которой в собственности налогоплательщика находилось указанное выше недвижимое имущество. (Справка подписана от имени генерального директора ООО НП «ФИРМА ИНСОР» ФИО15)

22 марта 2017 года налоговым органом из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области получены сведения о том, что право собственности на недвижимое имущество ООО НП «ФИРМА ИНСОР» по адресу: <...>, 06.12.2016г. перерегистрировано на ЗАО «Деловые решения». Таким образом, фактически перерегистрация права собственности произведена ООО НП «ФИРМА ИНСОР» после даты вынесения решения об обеспечительных мерах (от 29.11.2016г. №58), в день непосредственного получения приведенного Решения сотрудниками Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области. Регистрация ограничения права в виде запрещения на отчуждение недвижимого имущества введена только 08.12.2016г., то есть уже после перерегистрации прав в пользу ЗАО «Деловые решения».

С целью выяснения обстоятельств перехода права собственности на недвижимое имущество ООО НП «ФИРМА ИНСОР» в пользу ЗАО «Деловые решения» налоговым органом направлены в Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, Щелковский отдел, запросы о предоставлении документов, однако, в устной форме сотрудниками указанного ведомства в представлении документов в адрес налогового органа было отказано, официальный ответ до настоящего времени не получен.

Для допроса был приглашен генеральный директор ООО НП «ФИРМА ИНСОР» ФИО15 (протокол от 05.04.2017г. №48). В своих показаниях он указал о том, что основанием для перехода права собственности на недвижимое имущество, имевшееся в собственности ООО НП «ФИРМА ИНСОР» явилось соглашение об отступном между ООО НП «ФИРМА ИНСОР» и ЗАО «Деловые решения». ЗАО «Деловые решения» предъявило задолженность ко взысканию по договору цессии в сумме примерно 25 млн. руб., цедентами по договору выступали кредиторы ООО НП «ФИРМА ИНСОР», а именно ООО «СлавИнвест», ООО «Авок-Cтрой» и ООО «ГМП». На вопросы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью ООО НЦ «ФИРМА ИНСОР» с подрядчиками ООО «СлавИнвест», ООО «Авок-Строй» и ООО «ГМП», в частности, с кем из представителей указанных контрагентов происходило непосредственное общение, ФИО15 отвечать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Исходя их изложенного, у налогового органа есть основания считать, что ООО НП «ФИРМА ИНСОР» умышленно отчудило недвижимое имущество, за счет которого в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и (или) сборам и на которое были наложены обеспечительные меры на основании решения №58 от 29.11.2016г.

При этом ЗАО «Деловые решения» знало о намерении ООО НП «ФИРМА ИНСОР» сокрыть имущество, поскольку генеральные директоры ФИО16 O.Л, ФИО15 подписывали документы с неустановленным лицом, представляющим ООО «Славинвестстрой». Касательно фактов, установленных инспекцией, ЗАО «Деловые решения» не представило опровергающих доводов.

Согласно имеющемуся в материалах дела финансовому анализу арбитражного управляющего ООО НП «ФИРМА ИНСОР», можно сделать вывод, что на конец исследуемого периода - 01.01.2017г. предприятие не достигало даже минимальный порог оптимального значения. Предприятие не имело по состоянию на 01.01.2017г. достаточной суммы денежных средств и краткосрочных финансовых вложений для погашения текущих обязательств, имела место недостаточность оборотных средств на покрытие обязательств должника. Данная информация не учтена в рамках рассмотрения данного обособленного спора.

Совершая налоговые правонарушения в период с 01.01.2012г. по 31.12.2014г. в части использования схемы по заключению фиктивных договоров с «фирмами-однодневками», добросовестный руководитель должен был понимать, что это является правонарушением, соответственно, понимал о наличии задолженности по обязательным платежам и при данных обстоятельствах намерено заключил соглашение об отступном с целью избежать обращения взыскания уполномоченного органа на имущество ООО НП «ФИРМА ИНСОР».

Конкурсный управляющий ЗАО «Деловые решения» предоставил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.03.2019г. по делу №А40-59660/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС №19 по г.Москве - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав от представителей конкурсного управляющего ЗАО «Деловые решения», ИФНС России №19 по г.Москве, поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24.06.2016г. между ЗАО «Деловые решения» (кредитор) и ООО НП «Фирма «ИНСОР» (должник) заключено соглашение (договор) об отступном, согласно которому должник в счет исполнения обязательств, вытекающих из договоров №21/15-1 от 07.09.2015г., №19-12-2013/30-1 от 19.12.2013г., №СИС-30/6 от 30.06.2014г., соглашения от 10.06.2016г., предоставляет кредитору по договору отступное в порядке и на условиях, определенных договором. Недвижимое имущество, переданное в качестве отступного, поименовано в п.2.1 договора. Согласно п.2.3 договора, общая стоимость передаваемых в качестве отступного объектов недвижимости оценивается сторонами в 22 000 000 руб. В соответствии с п.1.3 договора, с момента предоставления отступного обязательства должника перед ЗАО «Деловые решения» в общей сумме 24 812 581,12 руб. прекращаются полностью.

Переход права собственности на ЗАО «Деловые решения» зарегистрирован 06.12.2016г.

Согласно п.1 ст. 61.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пп.1 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010г. №63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам главы III1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В соответствии со ст.61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренной Законом о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

По основанию, предусмотренному п.2 ст.61.2. Закона о банкротстве, могут быть оспорены сделки, совершенные в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления.

Производство по делу о банкротстве должника возбуждено 10.04.2017г. Оспариваемая сделка совершена 24.06.2016г., переход права собственности состоялся 06.12.2016г. Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, оспариваемая сделка подпадает под период регулирования п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.5-7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010г. №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в силу п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве, для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом п.7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий: стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок; должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством РФ, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы; после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества (абз.2 п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве).

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абз. 33 и 34 ст.2 Закона о банкротстве.

Согласно ст.2 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010г. №63, при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что, в силу абз.32 ст.2 Закона о банкротстве, под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Как правомерно указано судом в обжалуемом определении, представленные в материалы дела доказательства не позволяют сделать вывод о наличии признаков вреда, установленных абз.2-5 п.2 ст.61.2 Закона, при совершении оспариваемой сделки, конкурсный управляющий должника пояснил, что по состоянию на 24.06.2016г. должник не отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, неисполненные обязательства перед кредиторами возникли в 2017 году.

Также конкурсный управляющий в судебном заседании пояснил, что иных оснований, кроме заявленных им первоначально (п.3 ст.61.3 Закона о банкротстве), для оспаривания сделки не имеется.

Доводы налогового органа о нереальности обязательств, вытекающих из договоров N21/15-1 от 07.09.2015г., N19-12-2013/30-1 от 19.12.2013г., NСИС-30/6 от 30.06.2014г., соглашения от 10.06.2016г., в счет исполнения которых представлено отступное, отклонены судом, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие реальность хозяйственных операций по указанным договорам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.03.2019г. по делу №А40-59660/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России №19 по г.Москве – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: П.А. Порывкин

Судьи: М.С. Сафронова

О.И. Шведко

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.