Определение от 22 апреля 2026 г. АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении автотовароведческой экспертизы


и приостановлении производства по делу




Дело № А39-1239/2026
город Саранск
23 апреля 2026 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горэлектротранс"

о взыскании 147967 руб. стоимости восстановительного ремонта, 20000 руб. расходов на проведение экспертизы,

с привлечением в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО2,

при участии представителей:

от истца: ФИО3, по доверенности от 25.12.2025,


от ответчика: ФИО4, по доверенности № 4/2026 от 13.04.2026,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горэлектротранс" о взыскании 147967 руб. стоимости восстановительного ремонта, 20000 руб. расходов на проведение экспертизы.

Иск мотивирован причинением ответчиком ущерба вследствие произошедшего 24 декабря 2025 года дорожно-транспортного происшествия в районе дома № 2А по Лямбирскому шоссе г. Саранска Республики Мордовия, в результате которого поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный номер <***>.

Ответчик иск не признал, указав на несогласие с предъявляемым в возмещению размером ущерба, заявил ходатайство о назначении по делу автотовароведческой экспертизы, производство которой просил поручить ФБУ Мордовской ЛСЭ Минюста России.

Письмом от 20.04.2026 ФБУ Мордовская ЛСЭ Минюста России о возможности провести соответствующую экспертизу, об ориентировочной стоимости до 38592руб. в срок передах 30 календарных дней.


2 А39-1239/2026


Истец просил поручить проведение судебной экспертизы в ООО «Независимая компания «Эксперт», которое письмом от 22.04.2026 также сообщило о возможности провести соответствующую экспертизу, о стоимости 38000руб. и в сроке проведения 20 календарных дней.

Ответчик относительно предложенной истцом экспертной организации возражал.


В соответствии с частями 1, 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела, вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные в дело информационные письма экспертных организаций, суд считает возможным поручить производство автотовароведческой экспертизы по делу эксперту ФБУ Мордовской ЛСЭ Минюста России.

В силу части 1 статьи 108 АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" вознаграждение, подлежащее выплате за экспертизу, должно быть внесено ответчиком на депозитный счет суда.

В связи с назначением судом экспертизы, производство по делу в соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ следует приостановить.

Руководствуясь статьями 82, 144 - 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Назначить по делу № А39-1239/2026 автотовароведческую экспертизу в ФБУ Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (430027, <...>, тел.: 8(8342) 35-73-66 e-mail: mrlse_kanc@mail.ru)/

2. Установить срок проведения судебной экспертизы и представления экспертного заключения до 29 мая 2026 года.

3. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:


Какова стоимость восстановительного ремонта, без учета износа, автомобиля марки ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный номер <***>, VIN - <***>, необходимого для устранения повреждений, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 декабря 2025 года, по состоянию на дату происшествия.

4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

5. Обратить внимание эксперта, что заключение должно быть оформлено в строгом соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской


3 А39-1239/2026


Федерации. В случае несоответствия экспертного заключения установленным требованиям оно может быть признано ненадлежащим и не подлежащем оплате.

6. Муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горэлектротранс" в срок до 27.04.2026 перечислить на депозитный счет суда денежные средства в размере 38592 рубля.

8. В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего дела после перечисления ответчиком на депозитный счет суда денежных средств.

9. Производство по делу № А39-1239/2026 приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Ю.А. Кшняйкин