Постановление от 8 сентября 2023 г. по делу № А19-10986/2009

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-10986/2009
г. Чита
8 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 8 сентября 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Антоновой О.П., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2023 года по делу №А19-10986/2009 по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание задолженности с ФИО3,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Прибайкальская курьерская служба» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, <...>, 12 А), Кунцевский отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (107996, <...>),

по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>; ОГРН <***>, адрес юридического лица: 665930, Иркутская область, город Байкальск, Промплощадка Центр),

с участием в судебном заседании представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» ФИО4 9доверенность от 01.01.2023),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2010 по делу № А19?10986/2009 о банкротстве открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее ОАО «БЦБК», должник) в отношении должника введена процедура наблюдения; определением от 22.12.2010 введена процедура внешнего управления; решением от 20.12.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Определением от 28.12.2015 по делу № А19?10986/2009 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; определением от 26.01.2016 конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 признаны ненадлежащими действия арбитражного управляющего ФИО3, с ФИО3 в пользу должника взысканы убытки в сумме 8 389 000 рублей.

08.12.2022 в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление конкурсного управляющего ОАО «БЦБК» о выдаче по делу № А19-10986/2009 дубликата исполнительного листа серии ФС № 028597957 на взыскание с ФИО3 задолженности в размере 8 389 000 рублей.

К участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Прибайкальская курьерская служба», Кунцевский отдел судебных приставов ГУ ФССП по г. Москве.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2023 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, конкурсный управляющий обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит отменить определение, ссылаясь на отсутствие доказательств того, кем утрачен исполнительный лист, а также на своевременность обращения с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, принять новый судебный акт,

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Судом рассмотрен спор по жалобе ФНС России на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим ФИО3 обязанностей конкурсного управляющего должника.

По результатам рассмотрения спора постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 признаны ненадлежащими действия арбитражного управляющего ФИО3, выразившиеся: в необоснованном расходовании денежных средств открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» в сумме 8 389 000 рублей на оплату услуг привлеченных им лиц, а также аренду транспортного средства; в превышении размера лимитов расходования конкурсной массы открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат», установленных абзацем 9 пункта 2 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на сумму 72 921 658 рублей 68 копеек; в неуказании в отчете о своей деятельности и о результатах конкурсного производства сведений о заключении договоров с ООО «ЧОП «Каскад», ООО «ЧОП «Каскад плюс». С ФИО3 в пользу должника взысканы убытки в сумме 8 389 000 рублей.

На принудительное исполнение постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 по делу № А19?10986/2009 Арбитражным судом Иркутской области 31.01.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 028597957.

Как указал заявитель в обоснование требования о выдаче дубликата исполнительного листа, 22.11.2021 конкурсный управляющий Открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» направил исполнительный лист серии ФС № 028597957 для принудительного исполнения в Кунцевский отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве. В подтверждение вышеуказанного довода заявитель представил кассовый чек от 22.11.2021 и счет-накладную от 22.11.2021, выданные обществом с ограниченной ответственностью «Прибайкальская курьерская служба», а также опись вложения в почтовое отправление № 66400900000621.

Вместе с тем, как пояснил конкурсный управляющий Открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат», исполнительный лист серии ФС № 028597957 службой судебных приставов получен не был, исполнительное производство в отношении ФИО3 не возбуждалось.

Общество с ограниченной ответственностью «Прибайкальская курьерская служба» информацию о судьбе исполнительного листа серии ФС № 028597957 конкурсному управляющему Открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» не предоставило.

В связи с изложенным конкурсный управляющий ФИО2 обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая на утрату ранее выданного исполнительного листа.

Суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 323, пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отказал в удовлетворении требования.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции правильными.

Часть 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Однако заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что исполнительный лист серии ФС № 028597957 выдан обществу «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» 31.01.2019.

По общему правилу, установленному пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист серии ФС № 028597957 мог быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу Постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 по делу № А19?10986/2009, то есть до 12.01.2022.

Как указывает конкурсный управляющий, исполнительный лист предъявлен к исполнению 22.11.2021 (представлены кассовый чек от 22.11.2021 и счет-накладную от 22.11.2021, выданные ООО «Прибайкальская курьерская служба», а также опись вложения в почтовое отправление № 66400900000621) - за два месяца до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Представленный заявителем запрос конкурсного управляющего о судьбе утраченного исполнительного листа серии ФС № 028597957, адресованный обществу «Прибайкальская курьерская служба», датирован 12.09.2022, то есть запрос оформлен, спустя более чем 9 месяцев с момента отправления.

В арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа конкурсный управляющий обратился 08.12.2022 – через 3 месяца после направления запроса в курьерскую службу. При этом срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 12.01.2022.

Сведений о возбуждении исполнительного производства не имеется, заявитель указывает, что исполнительное производство не возбуждалось, информация на сайте ФССП России об этом отсутствует.

Суд первой инстанции определениями об отложении судебного заседания от 09.01.2023, 08.02.2023 в рамках настоящего спора предлагал обществу с ограниченной ответственностью «Прибайкальская курьерская служба» - представить сведения о направлении в адрес Кунцевского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ценного письма с идентификатором почтового отправления № 66400900000621, полученного согласно счету-накладной от 22.11.2021г. № 157/4-621 от ФИО5, доказательства получения почтового отправления адресатом; письменные пояснения об обстоятельствах утраты исполнительного листа серии ФС № 028597957 по делу № А19-10986/2009, сведения о результатах служебной проверки по факту утраты исполнительного документа; Кунцевскому отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве представить письменные пояснения об обстоятельствах утраты исполнительного листа серии ФС № 028597957 по делу № А19-10986/2009, сведения о результатах служебной проверки по факту утраты исполнительного документа либо доказательства возбуждения на основании вышеуказанного исполнительного документа исполнительного производства в отношении ФИО3

Определения суда не исполнены, документы и запрашиваемые сведения не поступили.

При изложенных обстоятельствах на основании материалов дела, суд первой инстанции обоснованно установил, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен; доказательства, свидетельствующие о том, что исполнительный лист серии ФС № 028597957 утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, заявителем суду не представлены, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске заявителем трёхгодичного срока на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, при этом учитывается и факт направления исполнительного листа за полтора месяца до истечения срока предъявления его к исполнению, и факт незаинтересованности судьбой исполнительного производства, что подтверждается обращением в курьерскую службу с заявлением только в сентябре 2022 года, и факт ненаправления конкурсным управляющим запроса в службу судебных приставов (конкурсный управляющий ссылается на отсутствие исполнительного производства по данным сайта ФССП России), и факт обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа только в декабре 2022 года.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы заявителя о возможности исчисления срока обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в течение месяца с момента, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. Так, на основании части 2 статьи 323 АПК РФ в случае, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, то заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Вместе с тем, в настоящем случае данных о том, что исполнительный лист был утрачен именно судебным приставом-исполнителем, не имеется.

Также суд первой инстанции обоснованно указал на то, что, зная о передаче исполнительного листа серии ФС № 028597957 курьерской организации 22.11.2021. (то есть за два месяца до истечения срока его предъявления к исполнению), конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно, в любом случае должен был озаботиться судьбой исполнительного производства и узнать об утрате исполнительного листа серии ФС № 028597957 задолго до обращения в Арбитражный суд Иркутской области 08.12.2022.

Из содержания указанного запроса следует, что уже в сентябре 2022 года конкурсному управляющему было известно о том, что исполнительный лист серии ФС № 028597957 на исполнение в службу судебных приставов не поступал и исполнительное производство в отношении ФИО3 не возбуждалось. Между тем, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 028597957 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области только 08.12.2022.

В рассматриваемом случае взыскатель не реализовал право на принудительное исполнение судебного акта в отношении ФИО3 посредством органов принудительного исполнения судебных актов, пропустил предусмотренный пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ срок на предъявление исполнительного листа серии ФС № 028597957 к исполнению, а также установленный частью 2 статьи 323 АПК РФ срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 028597957.

Таким образом, в удовлетворении заявления отказано обоснованно.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2023 года по делу №А19-10986/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий А.В. Гречаниченко


Судьи О.П. Антонова


Н.И. Кайдаш