Дополнительное решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А33-6251/2019

1343/2019-242745(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

11 сентября 2019 года Дело № А33-6251/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., рассмотрев в

судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецтехмонтаж"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к отделу судебных приставов по Центральному району г. Красноярска УФССП

России по Красноярскому краю,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому

краю,

о признании недействительным постановления, о возвращении денежных средств, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецтехмонтаж" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу судебных приставов по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю (далее - ответчик) о признании недействительным постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 10 000 руб., о возвращении денежных средств в сумме 10 000 руб. на расчетный счет заявителя.

Заявление принято к производству суда. Определением от 06.03.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 12.03.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2019 заявленные требования удовлетворены. Постановление о взыскании исполнительского сбора от 06.08.2018 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 по исполнительному производству от 22.08.2018 № 13276/18/24014- ИП, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецтехмонтаж», признано незаконным и полностью отменено.

При вынесении решением от 12.08.2019 судом не разрешено требование заявителя о возвращении денежных средств в сумме 10 000 руб. на расчетный счет заявителя.

Определением от 16.08.2019 назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22.03.2012 постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю (далее – ОСП по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю) возбуждено исполнительное производство № 13276/18/24014-ИП на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю от 06.03.2018 № 24430011188. Предмет исполнения: взыскные налогов, сборов, штрафов пени в размере 5,08 руб. в отношении ОП ООО «Спецтехмонтаж».

06.08.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю с ОП ООО «Спецтехмонтаж» взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб. в рамках исполнительного производства № 13276/18/24014-ИП от 22.03.2012.

09.04.2019 письмом № 24014/19/212752 ОСП по Центральному району г. Красноярска УФССП России обратилось в УФССП России с просьбой о рассмотрении вопроса о возврате денежных средств в связи с ошибочным вынесением постановление о взыскании исполнительского сбора. Как указывается ОСП по Центральному району г. Красноярска в письме постановление о возбуждении исполнительного производства № 13276/18/24014- ИП от 22.03.2012 сторонам не направлялось, 06.08.2018 от налогового органа было получено уточнение о полном погашении задолженности в рамках исполнительного производства № 13276/18/24014-ИП от 22.03.2012, денежные средства в размере 10 000 руб. были перечислены по ошибочно вынесенному постановлению о взыскании исполнительского сбора.

29.05.2019 платежным поручением № 662256 денежные средства в размере 10 000 руб. возвращены ОСП по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю заявителю.

На основании изложенного, общество с ограниченной ответственностью "Спецтехмонтаж" обратилось в суд с заявлением:

о признании недействительным постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 10 000 руб.,

о возвращении денежных средств в сумме 10 000 руб. на расчетный счет заявителя.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2019 по настоящему делу постановление о взыскании исполнительского сбора от 06.08.2018 года по исполнительному производству от 22.08.2018 № 13276/18/24014-ИП в отношении ООО «Спецтехмонтаж» признано незаконным и полностью отменено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления в законную силу этого решения по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении у которого лица, участвующие в деле,

представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной

денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал. действия,

которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При изготовлении решения по настоящему делу в полном объеме Арбитражным судом установлено, что Администрация города Красноярска и Департамент градостроительства администрации города Красноярска обратились с заявлением о признании незаконным предписания Красноярского УФАС от 12.03.2018 № 74-16-17.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2019 заявленные требования удовлетворены. Постановление о взыскании исполнительского сбора от 06.08.2018 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 по исполнительному производству от 22.08.2018 № 13276/18/24014- ИП, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецтехмонтаж», признано незаконным и полностью отменено.

Согласно пункту 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

При вынесении решением от 12.08.2019 судом не разрешено требование заявителя о применения такой восстановительной меры как возвращение денежных средств в сумме 10 000 руб. на расчетный счет заявителя, взысканных на основании незаконного постановления ОСП по Центральному району г. Красноярска о взыскании исполнительского сбора от 06.08.2018.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым принять дополнительное решение по требованию о возвращении денежных средств в сумме 10 000 руб. на расчетный счет заявителя.

При рассмотрении настоящего дела судом было установлено, что ОСП по Центральному району г. Красноярска УФССП России обратилось ошибочно вынесло постановление о взыскании исполнительского сбора. Как указывается ОСП по Центральному району г. Красноярска в письме от 09.04.2019 № 24014/19/212752 постановление о возбуждении исполнительного производства № 13276/18/24014-ИП от 22.03.2012 сторонам не направлялось, 06.08.2018 от налогового органа было получено уточнение о полном погашении задолженности в рамках исполнительного производства № 13276/18/24014-ИП от 22.03.2012, денежные средства в размере 10 000 руб. были перечислены по ошибочно вынесенному постановлению о взыскании исполнительского сбора.

29.05.2019 платежным поручением № 662256 денежные средства в размере 10 000 руб. возвращены ОСП по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю заявителю.

Поскольку в материалы дела имеются доказательства возвращения денежных средств заявителю, основания для удовлетворения требования об обязании ответчиков возвратить 10 000 руб. на расчетный счет заявителя отсутствуют.

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требования о возврате 10 000 рублей исполнительского сбора.

Разъяснить, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.Н. Фролов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.03.2019 7:11:19

Кому выдана Фролов Никита Николаевич