Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А24-5296/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5296/2018
г. Петропавловск-Камчатский
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об устранении недостатков выполненных работ по государственному контракту от 18.07.2016 № 46/16-ГК

при участии:

от истца:Семенова Н.Г. – представитель по доверенности от 05.04.2018 (сроком на пять лет);

от ответчика:не явились,

установил:

краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края» (далее – истец, заказчик, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ответчик, подрядчик, ООО «Импульс») об устранении недостатков выполненных работ по государственному контракту от 18.07.2016 № 46/16-ГК на выполнение работ по монтажу систем вентиляции, дымоудаления, автоматизации дымоудаления, слаботочных сетей и охранно-пожарной сигнализации по объекту «Строительство сельского учебного комплекса в с. Усть-Хайрюзово Тигильского района» по указанному в исковом заявлении перечню.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121–123 АПК РФ, однако ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, свое отношение по заявленным требованиям не выразил, письменный отзыв на иск не представил.

При указанных обстоятельствах и в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу заявленных требований в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что требования учреждения подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.07.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт от 18.07.2016 № 46/16-ГК на выполнение работ по монтажу систем вентиляции, дымоудаления, автоматизации дымоудаления, слаботочных сетей и охранно-пожарной сигнализации по объекту «Строительство сельского учебного комплекса в с. Усть-Хайрюзово Тигильского района» (далее – контракт).

По условиям вышеуказанного контракта ответчик принял на себя обязательство выполнить вышеуказанные работы, а заказчик – принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1 контракта).

Срок выполнения работ – 31.08.2016 (пункт 1.2 контракта).

Стоимость работ согласована сторонами в пункте 2.1 контракта и составила 29 955 717, 03 руб.

Подрядные работы выполнены ответчиком в полном объеме и приняты истцом по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 (т. 1, л. д. 96–148, т. 2, л. д. 1–151, т. 3, л. д. 1–43).

Согласно пунктам 5.6, 12.1 контракта результаты работы должны отвечать требованиям качества безопасности жизни и здоровья, иным требованиям безопасности, сертификации и лицензирования. Подрядчик гарантирует качество всех работ и своевременное устранение недостатков и дефектов, допущенных подрядчиком.

Срок предоставления гарантии качества на все составляющие результаты работ и гарантийный срок составляет пять лет (пункты 5.8, 12.2 контракта).

После приемки работ в течение вышеуказанного срока истцом выявлен целый ряд недостатков выполненных работ, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 22.01.2018 и от 21.05.2018.

Претензии (требования) заказчика об устранении недостатков выполненных работ от 12.02.2018 № 254, от 19.03.2018 № 486 и от 14.06.2018 № 1289 оставлены подрядчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с рассматриваемым иском

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Бремя доказывания того, что недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, произошли вследствие нормального износа или неправильной эксплуатации объекта, или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, возлагается на подрядчика (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Вместе с тем, такие доказательства ООО «Импульс» в силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ в суд не представлены. Каких-либо возражений относительно перечня подлежащих выполнению работ ответчиком не заявлено и в суд не поступало. Доказательств устранения выявленных недостатков на дату рассмотрения дела арбитражному суду также не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 данного Кодекса.

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и обязывает ответчика устранить выявленные недостатки подрядных работ в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Данный срок является обоснованным, разумным и достаточным для исполнения вышеуказанной обязанности.

В связи с удовлетворением заявленных требований и в силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 28, 101, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Импульс» в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ по государственному контракту от 18.07.2016 № 46/16-ГК на выполнение работ по монтажу систем вентиляции, дымоудаления, автоматизации дымоудаления, слаботочных сетей и охранно-пожарной сигнализации по объекту «Строительство сельского учебного комплекса в с. Усть-Хайрюзово Тигильского района»:

1.1. Проложить линии связи адресных устройств и линии питания 220в кабелем с типом исполнения "нг-FRHFLTx" в соответствии с проектной документацией и требованиями п.13.15.3 СП 5.13130.2009 (в редакции Изменения № 1, утвержденного приказом МЧС России от 01.06.2011 № 274), табл.2 ГОСТ31565-2012;

1.2. Выполнить соединительные линии системы оповещения о пожаре кабелем с типом исполнения "нг-FRHFLTx" в соответствии с проектной документации и требованиям п. 13.15.3 СП 5.13130.2009 (в редакции Изменения № 1, утвержденного приказом МЧС России от 01.06.2011 № 274), табл.2 ГОСТ31565-2012. Обеспечить функционирование системы оповещения о пожаре в течение времени, необходимого для завершения эвакуации людей из здания;

1.3. Установить извещатели пожарные дымовые непосредственно на перекрытии, а также тросах, стенах, колонах и других несущих строительных конструкциях в соответствии с требованиями п. 13.3.4 СП 5.13130.2009 (в редакции Изменения № 1, утвержденного приказом МЧС России от 01.06.20011 № 274);

1.4. Установить извещатели пожарные дымовые на расстоянии не менее 0,5м. до электросветильников в соответствии с требованиями п. 13.3.6 СП 5.13130.2009 (в редакции Изменения № 1, утвержденного приказом МЧС России от 01.06.2011 № 274);

1.5. Оборудовать аварийное освещение в месте установки приемно-контрольного прибора и обеспечить его включение автоматически при отключении основного освещения в соответствии с требованиями п. 13.14.12 СП 5.13130.2009 (в редакции Изменения № 1, утвержденного приказом МЧС России от 01.06.2011 № 274);

1.6. Установить в подвальных помещениях пожарные извещатели для обнаружения загораний на контролируемой площади помещений в соответствии с требованиями приложения А, табл. А.1 п. 9 СП 5.13130.2009 (в редакции Изменения № 1, утвержденного приказом МЧС России от 01.06.2011 № 274);

1.7. Обеспечить возможность смены электропроводки, защиту от проникновения и скопления воды и распространения пожара в местах прохода кабелей через стены, междуэтажные перекрытия в соответствии с требованиями п.2.1.58 ПУЭ, пп. 15.25 СП 256.1325800.2016, п.7 ст. 82 № 123-ФЗ от 22.07.08 (в редакции от 10.07.2012);

1.8. Обеспечить защиту от атмосферных осадков наружных вентиляционных

решеток (по всему объекту);

1.9. В школьном корпусе:

- на 1-ом этаже: обеспечить работу всей приточной вентиляции: способом

подключения системы автоматики по теплоснабжению П1; ПЗ; П5; П6; П10; привести в рабочее состояние калорифер П4;

- на 2-ом этаже: обеспечить подключение к системе теплоснабжения П2, П9; обеспечить подключение системы автоматики по теплоснабжению П7, П8;

1.10. В корпусе детского сада обеспечить работу всей приточной вентиляции, способом подключения «системы автоматики по теплоснабжению П1, П2, ПЗ; произвести в полном объеме работы по установке системы вентиляции к сушильным шкафам;

1.11. В корпусе интерната:

- на 1-ом этаже обеспечить работу всей приточной вентиляции, способом подключения системы автоматики по теплоснабжению П3; привести в рабочее состояние калориферы П1, П2;

- Обеспечить работу вытяжной вентиляции.

1.12 Общие замечания:

По детскому саду:

- Обеспечить надлежащее закрытие незакрывающихся 28 дверей;

- Обеспечить надлежащее запирание 4-х двойных дверей, на которых шпингалеты не держат двери;

- Установить с двух сторон отсутствующие ручки на дверях (2 шт.) оранжереи, обеспечить надлежащее прилегание дверных проемов;

- Привести в соответствие с требованиями СанПиН 2.4.1.3049-13 площадь теневого навеса из расчета не менее 1 кв. м на одного ребенка. Теневые навесы оборудовать полами из безвредных для здоровья человека строительных материалов на расстоянии не менее 15см от земли;

- Установить ограждения на отопительных приборах во всех помещениях дошкольных групп;

- Установить перегородки в туалетных комнатах дошкольных групп в соответствии с требованиями СанПиН 2.4.1.3049-13 на расстоянии 1,2 от пола.

По школе:

- Установить замок в двери центрального входа.

- В гардеробной произвести замену 2 дверей с коробкой и наличкой.

- Заменить замок с ручкой на входной двери запасного выхода со стороны начальных классов.

- На дверях с отсутствующими ключами установить замки с ключами в количестве 15 шт.

- Обеспечить надлежащее запирание 16 двойных дверей, на которых шпингалеты не держат двери.

- Заменить двухстворчатых дверей в переходе в спортзал.

- Заменить 3 двери с коробкой и наличкой в учительскую и в туалетную комнату для мальчиков (размер двери – 80 см * 2 м).

- Установить подоконник в раздевалке спортзала.

- Убрать дефекты укладки линолеума в кабинетах.

- Устранить дефекты дверей, которые плохо закрываются, устранить дефекты обналички, которая отваливается либо заменить ее. Заменить двери, где идет трещина от замка до низа.

- Настроить мини-АТС для телефонной связи.

- Привести в соответствие с требованиями СанПиН стены помещений.

- Устранить протекание кровли крыши, устранить протечки, проходящие через систему вентиляции на стыках крыши и стены в холле 1 и 2 этажей.

- В кабинете химии обшить канализацию, подведенную ко всем партам; в вытяжном шкафу установить вентилятор и подвести канализацию; в лабораторной мойке подвести канализацию и воду.

По интернату:

- Заменить в изоляторах интерната, в спортивном зале дошкольных групп, в одном учебном кабинете 7 радиаторов, которые потекли.

- Заменить в душевых и туалетных комнатах интерната все светильники с лампами накаливания.

- Заменить в коридоре интерната двухстворчатую дверь.

- Заменить в кладовой интерната дверь с коробкой и наличкой (размер двери - 80 см * 2 м).

- Устранить зазоры между стеной и поддоном в душевых комнатах интерната и спортзала. Закрепить поддоны.

1.13. По благоустройству территории:

- Установить ливневые канализации.

- Установить на спортивных и игровых площадках спецпокрытие и дренаж для предупреждения затопления от дождевых вод.

- Расширить ворота (4шт.) для проезда спецавтотранспорта.

- Сделать калитку со стороны гидранта и проложить дорожку к нему.

- Расширить территорию перед центральным входом в школу для проезда спецавтотранспорта (убрать клумбы).

- Привести в надлежащее состояние покрытие бетонных дорожек, где покрытие отслоилось и превратилось в цементную крошку.

- Устранить дефекты отделочной плитки на крыльце центрального входа и крыльце дошкольных групп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» в пользу краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.И. Решетько