Определение от 27 января 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы, об отказе в удовлетворении

ходатайства об участии в судебном заседании путем

использования систем видеоконференц-связи

Дело № А27-21268/2023
г. Тюмень
28 января 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Зиновьева Т.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Донцовой А.Ю., рассмотрела вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление от 12.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Киреева О.Ю.) по делу № А27-21268/2023 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу № А27-21268/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к государственному казенному учреждению «Фонд имущества Кузбасса» (650025, Кемеровская область – Кузбасс, <...> строение 4, помещение 218, ОГРН <***>, ИНН <***>), к Комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса (650064, Кемеровская область – Кузбасс, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным отчета, признании незаконным решения в части установления начальной цены аукциона.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрация города Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), уполномоченный по защите прав предпринимателей в Кемеровской области – Кузбассе (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2.

При участии в деле Прокуратуры Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Cуд установил:

определением от 22.01.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в связи с выявленными нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба заявителя оставлена без движения на срок до 20.02.2026.

Поскольку к установленному судом сроку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, устранены, кассационная жалоба подлежит принятию к производству (часть 4 статьи 280 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс

2 А27-21268/2023

Российской Федерации» (далее – Закон № 667-ФЗ), вступившего в силу 05.01.2024) заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных главой 29 настоящего Кодекса.

Глава 29 АПК РФ регламентирует порядок упрощенного производства. Следовательно, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах подлежат применению все особенности, установленные означенным кодексом для данного вида производства, в том числе касающиеся вступления в законную силу и исполнения решения, рассмотрения апелляционной, кассационной жалоб (часть 3 статьи 180, часть 2 статьи 182, глава 29, часть 2 статьи 257, статья 272.1, статья 288.2, часть 3 статьи 291.1, статья 291.16 АПК РФ). Указанные особенности применяются при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных по любому делу, независимо от порядка его рассмотрения (общий или упрощенный) или суммы заявленных расходов, за исключением случаев, когда федеральным законом установлено специальное правовое регулирование относительно их распределения (ответ на вопрос № 2 раздела «Вопросы применения положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 25 декабря 2023 г. № 667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу 5 января 2024 г.» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024 (далее – Обзор № 1 (2024)).

Как указано в ответе на вопрос № 4 того же раздела Обзора № 1 (2024), при применении положений АПК РФ в редакции Закона № 667-ФЗ следует учитывать, что по общему правилу порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 4 статьи 3 АПК РФ).

Соответственно, после вступления в силу Закона № 667-ФЗ установленный данным законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления; апелляционной жалобы на судебные акты арбитражных судов субъектов Российской Федерации; жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции; кассационных жалобы, представления, поданных в Судебную коллегию Верховного Суда; жалобы, представления, поданных в порядке надзора в Президиум Верховного Суда, на судебные акты, указанные в части 3 статьи 308.1 АПК РФ, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу Закона № 667-ФЗ.

Таким образом, суд округа полагает, что настоящая кассационная жалоба подлежит рассмотрению в процессуальном порядке, применяемом для кассационных жалоб на судебные акты, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон и без проведения судебного заседания (часть 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункт 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской

3 А27-21268/2023

Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

На основании вышеизложенного в удовлетворении поступившего от индивидуального предпринимателя ФИО1 ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи следует отказать.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок до 02 марта 2026 года отзывы на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих направление отзывов другим лицам, участвующим в деле. В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Донцовой А.Ю.

4. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее трех месяцев со дня ее поступления в арбитражный суд кассационной инстанции.

5. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

6. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

7. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Т.А. Зиновьева