Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А33-16210/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 сентября 2024 года


Дело № А33-16210/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.09.2024.

В полном объёме решение изготовлено 12.09.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр геотехнологических исследований "Прогноз"» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гундериной А.О., 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр геотехнологических исследований "Прогноз"» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехресурс" (далее – ответчик) о взыскании 2 076 081 руб. 33 коп., в том числе: 1 967 375 руб. - основной долг по договору подряда от 28.04.2020г. № СТР-002/2020; 12 197 руб. 73 коп. - договорная неустойка за период с 30.03.2023 по 30.05.2023, 96 508 руб. 60 коп. - договорная неустойка за период с 27.08.2021 по 05.12.2022. Определением от 05.06.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.04.2020 между ООО «СТР» (заказчиком) и ООО ЦГИ «Прогноз» (подрядчиком) заключен договор подряда № СТР-002/2020 на выполнение работ по объекту «Геохимические и геофизические поиски на Бурненской площади», по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по заданию заказчика выполнить работы по геохимическим и геофизическим поискам рудного золота на Бурненской лицензионной площади (далее - Объект). Работы выполняются подрядчиком в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1). Заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их.

Учетным периодом по договору является этап работ (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.3. договора  результатом работ по договору является:

-  проектно-сметная документация прошедшая геологическую экспертизу,

- результаты лабораторных анализов РФА, СЗМ, С/А,

- моноэлементные и полиэлементные геохимические и геофизические карты,

- информационный отчет по результатам работ.

Работы выполняются поэтапно (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора начало выполнения работ: 01.05.2020. Окончание выполнения работ: 31.03.2021.

Согласно пункту 2.4 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 9 998 950 рублей 00 копеек, без уплаты НДС в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения и определяется на основании сметной стоимости работ (Приложение № 3) и соглашения о договорной цене на выполнение работ (Приложение № 4).

Оплата работ производится заказчиком поэтапно, в соответствии с календарным планом (приложение №5) в течение 20 (двадцати) банковских дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение 2) на основании счета, выставленного Исполнителем по соответствующему этапу работ, в безналичной форме путем перечисления денежных средств в валюте РФ на расчетный счет исполнителя, указанный в п. 9 настоящего договора (пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора основными показателями качества выполняемых работ будут являться: положительная геологическая экспертиза ПСД, качественный отбор материала геохимических проб, детальная геологическая документация, качественный анализ проб в соответствии с принятыми стандартами, камеральная обработка материалов с составлением графических приложений.

На основании пункта 3.1.2 договора подрядчик обязан обеспечить соответствие результата работ по договору всем предъявляемым к данного рода результатам работам требованиям законодательства РФ и принятых в соответствии с ним нормативных актов, требованиям договора.

Согласно пункту 4.5 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты выполненных надлежащим образом работ, принятых заказчиком без замечаний, заказчик уплачивает подрядчику по его письменному требованию неустойку в размере 0,01% от суммы, подлежащей оплате за выполненный этап работ, за каждый день просрочки.

Согласно технического задания целевое назначение работ – поиски коренного золота в пределах площади.

Техническим заданием предусмотрены этапы:

Этап 1 – составление и передача на геолэкспертизу ПСД;

Этап 2 – проведение литогеохимического опробования вторичных ореолов;

Этап 3 – лабораторные и камеральные работы;

Этап 4 – золотоспектральный анализ и камеральные работы, подготовка информационного отчета с рекомендациями по постановке дальнейших геологоразведочных работ.

Предусмотрено 5 150 проб.

Ожидаемый результат  - выявить в пределах поисковых участков комплексные литогеохимические аномалии, перспективные на выявление золоторудного объекта, дать рекомендации по продолжению геологоразведочных работ.

Истец выполнил работы по договору, что следует из содержания актов от 28.07.2020 на сумму 4 656 111 руб., от 21.12.2020 на сумму 3 375 464 руб., подписанных как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Решением арбитражного суда по делу № А33-23037/2021 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью Центр геотехнологических исследований «Прогноз» 2 071 000 руб. задолженности по договору, 59 025,75 руб. неустойки по договору. Долг и неустойка оплачены ответчиком 06.12.2022.

Письмом от 11.01.2023 истец обратился к ответчику о завершении работы по договору, направил геологический отчет с комплектом геохимических, геофизических и интерпретационных карт с рекомендациями по проведению дальнейших ГРР (геолого-разведочных работ), акт выполненных работ № 3 от 31.03.2021 на сумму 1 967 375 руб.

Истец указал, что отчет был им подготовлен ранее (в срок по договору), но он его не направлял, так как ответчик не полностью рассчитался за предыдущие этапы, и поскольку сейчас оплата произведена, то истец направляет отчет.

08.02.2023 ООО «СТР» письмом уведомило подрядчика по договору, что отчет графическими приложениями получен, но отсутствуют протоколы лабораторных исследований, работы не могут быть приняты.

28.02.2023 ООО ЦГИ «Прогноз» в ответ на запрос «СТР» от 08.02.2023г. направило в ООО «СТР» (вх. №07 от 28.02.2023г.) протоколы лабораторных испытаний (на 313 листах), а так же Акт выполненных работ №3 от 28.02.2023г. и счет на оплату.

В указанном письме ООО ЦГИ «Прогноз» уведомило, что в связи с отсутствием информации по дубликатам проанализированных проб, пробы будут утилизированы после 15 марта 2023.

09.03.2023 ООО СТР проинформировало, что готово забрать дубликаты проб до 15 марта 2023, предложило согласовать дату передачи проб на 13.03.2023, указало контактное лицо - ФИО1, его телефонный номер (8 902 981 8303), предложило время передачи согласовать в телефонном режиме.

22.03.2023 ООО ЦГИ «Прогноз» уведомило о сдаче приемке работ в одностороннем порядке и предъявило требование об оплате работ, указанных в акте выполненных работ №3 от 28.02.2023г. на сумму 1 967 375 руб.

17.04.2023 истец обратился к ответчику с претензией об оплате работ. Претензия не удовлетворена, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Истец начислил 12 197,73 руб. неустойки за период с 30.03.2023 по 30.05.2023, а также 96 508,60 руб. по акту № 2 за период с 27.08.2021 по 05.12.2022 (по день оплаты).

Ответчик требования оспорил:

- ООО «СТР» не признает работы, указанные в акте выполненных работ №3 от 28.02.2023 выполненными. О необходимости передачи дубликатов проб ООО «СТР» уведомило 09.03.2023 (через 9 дней с даты получения акта выполненных работ №3 от 28.02.2023 и уведомления о том, что истец планирует утилизировать дубликаты проб). При этом до 15 марта 2023 дубликаты проб должны были быть сохранены истцом (как он сам на это указывал в письме от 28.02.2023г.). 13 марта 2023 года дубликаты не были переданы истцом ответчику, не смотря на то, что ответчик об этом письменно просил. Наличие дубликатов проб для дальнейших геолого-разведочных работ предусмотрено действующими нормативными актами в области геологоразведки, без наличия дубликатов проб не возможно вести последующие работы на месторождении.

Истец указал, что договором срок хранения дубликатов проб не предусмотрен, письмом от 01.02.2023 исх. № 11 (вх. № 05 от 02.02.2023) истец обратился к ответчику с просьбой забрать дубликаты проб с указанием на утилизацию по истечению 15 дней,  пробы утилизированы 01.03.2023; пробы хранились более 30 месяцев после завершения работ.

Истец указал, что результатом работ по договору является проектно-сметная документация, прошедшая геологическую экспертизу; экспертиза проведена, положительное заключение Росгеолэкспертизы направлено ответчику.

Судом привлечен к участию в деле  в качестве  специалист  акционерного общества «Сибирское ПРО» - ФИО2, в судебном заседании 14.11.2023 заслушаны пояснения, в материалы дела представлены письменные ответы на вопросы.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены договора от 28.04.2020 №СТР-002/2020, правоотношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Письмом от 11.01.2023 истец обратился к ответчику о завершении работы по договору, направил геологический отчет с комплектом геохимических, геофизических и интерпретационных карт с рекомендациями по проведению дальнейших ГРР (геолого-разведочных работ). Истец указал, что отчет был им подготовлен ранее, но он его не направлял, так как ответчик не полностью рассчитался за предыдущие этапы, и поскольку сейчас оплата произведена, то истец направляет отчет.

08.02.2023 ООО «СТР» письмом уведомило подрядчика по договору, что отчет графическими приложениями получен, но отсутствуют протоколы лабораторных исследований, работы не могут быть приняты.

28.02.2023 ООО ЦГИ «Прогноз» в ответ на запрос «СТР» от 08.02.2023г. направило в ООО «СТР» (вх. №07 от 28.02.2023г.) протоколы лабораторных испытаний (на 313 листах), а так же Акт выполненных работ №3 от 28.02.2023г. и счет на оплату.

В указанном письме ООО ЦГИ «Прогноз» уведомило, что в связи с отсутствием информации по дубликатам проанализированных проб, пробы будут утилизированы после 15 марта 2023.

Истец указал, что договором срок хранения дубликатов проб не предусмотрен, письмом от 01.02.2023 исх. № 11 (вх. № 05 от 02.02.2023) истец обратился к ответчику с просьбой забрать дубликаты проб с указанием на утилизацию по истечению 15 дней.

09.03.2023 ООО СТР проинформировало, что готово забрать дубликаты проб до 15 марта 2023, предложило согласовать дату передачи проб на 13.03.2023, указало контактное лицо - ФИО1, его телефонный номер (8 902 981 8303), предложило время передачи согласовать в телефонном режиме.

Истец указал, что пробы утилизированы 01.03.2023 (в срок заявленный письмом от 01.02.2023).

С учетом возникновения спора между сторонами, судом удовлетворено ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание специалиста, обладающего специальными познаниями.

Согласно ч. 1 ст. 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", даны разъяснения, что в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, может привлекать специалиста (часть 1 статьи 87.1 АПК РФ).

Согласно положениям части 2 статьи 55.1, части 1 статьи 87.1 АПК РФ специалист может быть привлечен в процесс как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по инициативе арбитражного суда.

Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств.

Судом привлечен к участию в деле  в качестве  специалист  акционерного общества «Сибирское ПРО» - ФИО2, в судебном заседании 14.11.2023 заслушаны пояснения, в материалы дела представлены письменные ответы на вопросы.

1.       Как получают дубликаты проб?

Ответ:

Дубликат пробы—половина пробы, получаемая при делении ее на две равные части в конце обработки, за одной частью сохраняют название пробы, другая становится дубликатом. Схема обработки проб определяется проектом на производство работ.

2.        Являются ли дубликаты проб материальными носителями первичнойгеологической информации?

Ответ:

Да, являются.

3.       На 100 проб, переданных на лабораторные исследования, сколько должнобыть дубликатов проб?

Ответ:

На 100 проб должно быть 100 дубликатов.

4.        После завершения работ по отбору проб и их исследованию, должен линедропользователь предоставлять в какой либо орган в обязательном порядкерезультаты проведённых исследований (отчет, заключение и т.п.), если должен, то вкакой орган в Красноярском крае?

Ответ:

Да, должен. Ежегодный информационный отчет о проведенных работах по геологическому изучению недр на предоставленном в пользование участке недр в соответствии с приказами Минприроды России и Роснедр №№ 549/06, 547/04 предоставляется в Красноярский филиал ФБУ «Территориальный фонд геологической информации по Сибирскому федеральному округу», а также в Центрсибнедра. В случае не предоставления отчёта в установленные сроки право пользования недрами может быть прекращено, приостановлено или ограничено. Определяется условиями пользования недрами установленными лицензией.

5.      Должен ли в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке недропользователь передавать вместес результатами исследований дубликаты проб иные материальными носителямипервичной геологической информации? Если должен, то какая санкция предусмотреназа не выполнение указанной обязанности?

Ответ:

Дубликаты проб должны передаваться только вместе с итоговым отчетом проведенных работах по геологическому изучению недр.

При этом, в случае проведения геологического изучения недр с более детальными геологическими исследованиями с проведением горных работ, буровых работ и др., предоставление ранее полученных материальных носителей геологической информации не осуществляется, в связи с утратой своего значения.

6.       Должен ли указанный недропользователь в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕпредоставлять в какой либо орган результаты проведённых исследований (отчёт,заключение и т.п.), если должен, то в какой орган, какие последствия в случае непередачи?

Ответ:

Да, должен. Ежегодный информационный отчет о проведенных работах по геологическому изучению недр на предоставленном в пользование участке недр в соответствии с приказами Минприроды России и Роснедр №№ 549/06, 547/04 предоставляется в Красноярский филиал ФБУ «Территориальный фонд геологической информации по Сибирскому федеральному округу», а также в Центрсибнедра. В случае не предоставления отчёта в установленные сроки право пользования недрами может быть прекращено, приостановлено или ограничено. Определяется условиями пользования недрами установленными лицензией.

7.              Должен ли указанный недропользователь в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядкепередавать на хранение (временное хранение) дубликаты проб и/или иныематериальные носители первичной геологической информации? Если должен, то вкакой орган, что конкретно должен передавать, какие последствия в случае невыполнения указанной обязанности, и есть ли санкции за невыполнение указаннойобязанности.

Ответ:

В конкретном случае, и из практики выполнения аналогичных работ, пробы и дубликаты проб геохимического опробования по вторичным ореолам рассеяния после завершения работ по лицензии, выданной с целевым назначением на геологическое изучение, включающего поиски и оценку полезных ископаемых, после сдачи итогового отчёта утилизируются в связи с утратой своего значения в результате проведения более детальных работ (горные и буровые работы; керновое, бороздовое опробование).

Кроме того, часть проб утрачивается в связи с расходованием материала проб и дубликатов при проведении лабораторно-аналитических исследований (сам анализ, внутренний и внешний контроль).

8.         Должен ли указанный недропользователь по завершении работ поисследованию образцов (проб) хранить дубликаты проб и/или иные материальныеносители первичной геологической информации? Если должен, то на какой срок, какаясанкция предусмотрена за не выполнение указанной обязанности.

Ответ:

Да, должен. Определяется статьей 27.2 Закон РФ от 21.02.1992 N 2395-1 «О недрах». Пользователи недр обязаны обеспечить сохранность образцов горных пород, керна, пластовых жидкостей, флюидов и иных материальных носителей первичной геологической информации о недрах, полученных при проведении работ на участке недр, до их передачи в государственные специализированные хранилища.

Невыполнение данного требования влечет за собой нарушений указанного Федерального закона и условий лицензии (ответственность предусмотрена КоАП РФ).

9.        Распространяется ли на указанного недропользователя требования ПриказаМинистерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №54 от29.02.2016г. «Об утверждении требований к содержанию геологической информации о недрах и формы её представления», в частности требования пункта 5 о предоставлении Отчёта о результатах всех видов работ по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами, в т. ч. о предоставлении вместе с Отчётом копий актов приёма-передачи материальных носителей первичной геологической информации на временное хранение, хранение?

Ответ:

Да, распространяются. До 1 сентября 2023 действовал приказ Минприроды № 54, а с 1 сентября 2023 года действует совместный приказ Минприроды и Роснедр № 549/06 «Требования к содержанию геологической информации о недрах и форма ее представления» (пункт 4).

В соответствии с указанным актом копии акта приёма-передачи материальных носителей первичной геологической информации о недрах в государственное специализированное хранилище входят  в итоговый отчет.

Исполнение данного положения указанных Требований на практике затруднено по причине отсутствия специализированных хранилищ необходимой емкости в территориальных фондах геологической информации, что влечет хранение материальных носителей первичной геологической информации на территории недропользователя на безвозмездной основе.

10.       Распространяется ли на указанного недропользователя требования ПриказаМинистерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 549, Роснедр№ 06 от 23.08.2022 г. «Об утверждении Требований к содержанию геологическойинформации о недрах и формы её представления», в частности требования пункта 4 опредоставлении Отчёта о результатах всех видов работ по видам полезных ископаемыхи видам пользования недрами по завершении работ в целом (итоговый отчёт), а такжепо завершении годового этапа работ (отчётного года) (ежегодный информационныйотчёт о проведённых работах по геологическому изучению недр на представленном впользование участке недр), в т. ч. о предоставлении в итоговом отчёте копий актовприёма-передачи материальных носителей первичной геологической информации навременное хранение, хранение?

Ответ:

Да, распространяется с 1 сентября 2023 года.

11.           Являются ли отчёты и материалы, выполненные указаннымнедропользователем объектом государственной экспертизы запасов полезныхископаемых, предусмотренной Положением государственной экспертизе запасовполезных ископаемых и подземных вод, геологической информации опредоставляемых в пользование участках недр, об определении размера и порядкавзимания платы за её проведение, утвержденной Постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 11 февраля 2005 г. №69 и/или «Правилами проведениягосударственной экспертизы запасов полезных ископаемых и подземных вод,геологической информации о предоставляемых в пользование участках недр,определения размера и порядка взимания платы за её проведение», утвержденнойпостановлением Правительства РФ от 01.03.2023 №335 «О государственной экспертизезапасов полезных ископаемых и подземных вод, геологической информации опредоставляемых в пользование участках недр, об определения размера и порядкавзимания платы за её проведение», если являются, требуется ли предоставлять наэкспертизу, хранить, сдавать на хранение (временное хранение) в какой либо органматериальные носители первичной геологической информации и или дубликаты проб?Если требуется, то в какой орган, что конкретно сдаётся на экспертизу приобязательном хранении, какой срок хранения, какие последствия в случае не передачиматериалов и документов на экспертизу, предусмотрена ли санкция за не выполнениеобязанности по прохождению экспертизы?

Ответ:

Самостоятельно отчёты и материалы по площадным геохимическим и геофизическим работам, выполненным указанным недропользователем не являются объектом государственной экспертизы запасов полезных ископаемых. Учитываются при подготовке геологической информации к материалам по государственной экспертизе запасов полезных ископаемых в случае их выявления на лицензионной площади.

Государственная экспертиза запасов проводится в отношении выявленных на лицензионной площади запасов полезных ископаемых и позволяет дать объективную оценку их количества и качества.

Материальные носители первичной геологической информации до сдачи итогового отчёта сохраняются недропользователем.

Недропользователь в случае выявления на лицензионной площади запасов полезного ископаемого заинтересован в проведении их государственной экспертизы, поскольку добыча полезных ископаемых разрешается только после проведения государственной экспертизы этих запасов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Суд полагает отказ от оплаты не обоснованным.

Согласно пункту 1.3. договора  результатом работ по договору является:

-  проектно-сметная документация прошедшая геологическую экспертизу,

- результаты лабораторных анализов РФА, СЗМ, С/А,

- моноэлементные и полиэлементные геохимические и геофизические карты,

- информационный отчет по результатам работ.

Согласно пункту 3.1.1 договора основными показателями качества выполняемых работ будут являться: положительная геологическая экспертиза ПСД, качественный отбор материала геохимических проб, детальная геологическая документация, качественный анализ проб в соответствии с принятыми стандартами, камеральная обработка материалов с составлением графических приложений.

С учетом согласованных условий договора, результат работ по договору достигнут, передан ответчику.

Письмом от 11.01.2023 истец обратился к ответчику о завершении работы по договору, направил геологический отчет с комплектом геохимических, геофизических и интерпретационных карт с рекомендациями по проведению дальнейших ГРР (геолого-разведочных работ), акт выполненных работ № 3 от 31.03.2021 на сумму 1 967 375 руб. Истец указал, что отчет был им подготовлен ранее (в срок по договору), но он его не направлял, так как ответчик не полностью рассчитался за предыдущие этапы, и поскольку сейчас оплата произведена, то истец направляет отчет.

08.02.2023 ООО «СТР» письмом уведомило подрядчика по договору, что отчет графическими приложениями получен, но отсутствуют протоколы лабораторных исследований, работы не могут быть приняты.

28.02.2023 ООО ЦГИ «Прогноз» в ответ на запрос «СТР» от 08.02.2023г. направило в ООО «СТР» (вх. №07 от 28.02.2023г.) протоколы лабораторных испытаний (на 313 листах), а так же Акт выполненных работ №3 от 28.02.2023г. и счет на оплату.

Таким образом, результат работ сдан согласно условиям договора.

Суд учитывает, что сторонами подписаны без замечаний акты от 28.07.2020, от 21.12.2020, согласно которым, в том числе отобраны 5 150 проб, проведены истирание и хим. подготовка проб. Этап принят  заказчиком без замечаний, изъятие проб подтверждено.

Специалист в пояснениях указал, в том числе, что в конкретном случае, и из практики выполнения аналогичных работ, пробы и дубликаты проб геохимического опробования по вторичным ореолам рассеяния после завершения работ по лицензии, выданной с целевым назначением на геологическое изучение, включающего поиски и оценку полезных ископаемых, после сдачи итогового отчёта утилизируются в связи с утратой своего значения в результате проведения более детальных работ (горные и буровые работы; керновое, бороздовое опробование). Недропользователь в случае выявления на лицензионной площади запасов полезного ископаемого заинтересован в проведении их государственной экспертизы, поскольку добыча полезных ископаемых разрешается только после проведения государственной экспертизы этих запасов.

Из материалов дела следует, что письмом от 01.02.2023 (вх. 02.02.0023 № 05) истец просил ответчика забрать дубликаты проб в течение 15 дней. Пробы ответчик не забрал, истец обосновано утилизировал пробы. Суд учитывает, что пробы хранились более 30 месяцев.

Отсутствие проб не может явиться основанием для отказа в оплате работ  ввиду их фактического выполнения.

Ответчик заявил довод о том, что отчет и картографичесикй материал не имеет самостоятельной ценности для заказчика, именно получение положительного заключения государственной экспертизы имеет конечную ценность. Получив такое заключение, заказчик мог предпринимать последующие шаги по геологоразведочным работам. Заказчик в отсутствие проб не может сдать материалы подрядчик на государственную экспертизу.

Ответчик указал, что согласно представленных, истребованных судом документов следует, что ответчик планирует подготовить итоговый отчет в 2026 году, к которому он обязан будет приложить дубликаты проб.

В то же время, согласно пункту 1.3. договора  результатом работ по договору является, в том числе, проектно-сметная документация прошедшая геологическую экспертизу.

Такое заключение было получено (от 24.07.2020 № 148-02-09/2020).

Достижение какого-либо иного результата не предусмотрено договором. Договором между сторонами не предусмотрено прохождение государственной экспертизы результатов работ и возложение на истца такого обязательства. Иного не доказано.

Довод о том, что в отсутствие проб ценность работ истца не имеется для ответчика, не доказан.

Суд учитывает, что письмом от 08.02.2023 ООО «СТР» письмом уведомило подрядчика по договору, что отчет графическими приложениями получен, но отсутствуют протоколы лабораторных исследований, работы не могут быть приняты. В письме о дубликатах проб не заявлено.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Пленум N 25) согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Суд учитывает, что ответчик в  течение длительного времени не оплачивал предыдущие этапы работ по договору, в течение длительного времени не проявлял интерес к дубликатам проб, заявил довод как отказ от оплаты работ.

С учётом совокупности изложенного, требование о взыскании долга заявлено обосновано.

Истец начислил 12 197,73 руб. неустойки за период с 30.03.2023 по 30.05.2023, а также 96 508,60 руб. по акту № 2 за период с 27.08.2021 по 05.12.2022 (по день оплаты).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оплата работ производится заказчиком поэтапно, в соответствии с календарным планом (приложение №5) в течение 20 (двадцати) банковских дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение 2) на основании счета, выставленного Исполнителем по соответствующему этапу работ, в безналичной форме путем перечисления денежных средств в валюте РФ на расчетный счет исполнителя, указанный в п. 9 настоящего договора (пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 4.5 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты выполненных надлежащим образом работ, принятых заказчиком без замечаний, заказчик уплачивает подрядчику по его письменному требованию неустойку в размере 0,01% от суммы, подлежащей оплате за выполненный этап работ, за каждый день просрочки.

Акт № 3 направлен в адрес ответчика письмом от 11.01.2023 (вх. № 01 от 11.01.2023).

Расчет истца обоснован (с 30.03.2023 по 30.05.2023 1967375x0,01%x62 =   12197,73).

Решением арбитражного суда по делу № А33-23037/2021 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью Центр геотехнологических исследований «Прогноз» 2 071 000 руб. задолженности по договору, 59 025,75 руб. неустойки по договору. Долг и неустойка оплачены ответчиком 06.12.2022.

Акт на сумму 3 375 464 руб. подписан сторонами 21.12.2020. Истец на основании пункта 4.5 договора за нарушение срока оплаты выполненных работ начислил неустойку с 27.01.2021 по 26.08.2021 в размере 59 025,75 руб. Указанная сумма неустойка взыскана судом и оплачена.

Истец начислил 96 508,60 руб. по акту № 2 за период с 27.08.2021 по 05.12.2022 (по день оплаты).

Проверив расчет, суд установил ошибки, не учтен период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Расчёт суда:

с 27.08.2021 по 31.03.2022 2071000 x 0,01% x   217 =   44940,7

с 02.10.2022 по 05.12.2022 2071000 x 0,01% x     65 =   13461,5

Итого: с 27.08.2021 по 05.12.2022 = 58 402,2 руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Государственная пошлина за рассмотрение требований – 33 380 руб., истец оплатил платежным поручением от 01.06.2023 № 228.

Иск удовлетворён на 98,16 %.

С ответчика подлежит взысканию 32 767,31 руб. расходов.

По делу ответчик оплатил 6000 руб. за услуги специалиста по делу п/п от 19.10.2023 № 135.

Частью 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (часть 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 12 Постановления от 21.01.2016 N 1 при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями в пункте 20 указанного Постановления при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен частично, истцу отказано в требованиях на 1,84 %.

С учетом результата рассмотрения иска, 110,40 руб. расходов подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр геотехнологических исследований "Прогноз"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 967 375 руб. долга, 12 197 руб. 73 коп. неустойки с 30.03.2023 по 30.05.2023, 58 402 руб. 20 коп. неустойки с 27.08.2021 по 05.12.2022, 32 767 руб. 31 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр геотехнологических исследований "Прогноз"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 110 руб. 40 коп. расходов за услуги специалиста.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева